Современная Западная философия

    Но если человек абсолютно   свободен,  то  он  также   абсолютно  за  все

ответствен.

    «Если я мобилизируюсь  на войну, эта война  является  моей  войной...  Я

заслуживаю ее с самого начала, потому что я мог бы всегда уклониться от  нее

посредством  дезертирства  или  самоубийства...  Если  я  не  уклоняюсь   от

мобилизации на войну, значит я это выбрал».

    Сартр писал свой философский  труд в оккупированном фашистами  Париже.  И

призыв к сопротивлению нацистам звучит в этом его  труде.  Сам  философ  был

участником движения Сопротивления.

 

    4.3 Тема человеческой  коммуникации.

 

     Еще  одной  важной  темой  в  философии  существования  является  тема

человеческой коммуникации, взаимообщения  или интерсубъективности. Человек  в

экзистенциализме   изначально   выступает   как   социальное   существо.   В

отчужденном бытии, например в толпе, в  массе,  каждый  поступает  так,  как

поступают остальные, следуя моде, установившимся  схемам  общения,  обычаям,

привычкам. Экзистенциалисты не просто  описывают  факты,  но  явно  выражают

протест против массовой, бульварной культуры, ханжеской  буржуазной  морали.

Правда, это часто делается с  позиций  нигилизма  и  анархизма.  Так,  герой

романа А.Камю «Посторонний» Мерсо  —  мелкий  служащий  ведет  себя  просто,

естественно, пренебрегая условностями или не понимая их. Но это  в  конечном

итоге обернулось его равнодушием даже к своей умершей матери,  а затем он,

защищаясь, убивает на пляже араба.

    Характерно,  что  выступая  против  массовой  культуры  60-х   гг.,  сам

экзистенциализм стал впоследствии модой  и элементом той  же  самой  массовой

культуры.

    Социальность личности, глубоко выраженная Марксом,  когда  он  говорил,

что человек становится человеком,  только  смотря  на  другого  как  в  свое

зеркало,  подробно   и   убедительно   анализируется   во   многих   работах

экзистенциалистов. Экзистенциальная коммуникация  предполагает  связь  людей

во внутренней любви. Для этого, по Ясперсу, необходимы три условия:

    • одиночество. «Неудовлетворенность  в  коммуникации  является  поэтому

началом прорыва к подлинному существованию»;

    • риск. Тот, кто свое интимное переживание доверяет  другому,  рискует

быть отвергнутым и осмеянным. Но  коммуникация  противоречива:  «Я  не  могу

стать собой, не вступая в коммуникацию, и не могу вступить  в  коммуникацию,

не будучи в одиночестве»;

    • борьба. Но это «любящая борьба». В ней другого хотят не уничтожить, а

завоевать. В ней нет обмана и  хитрости, нет  превосходства  над  другим,  но

есть искренность и беспощадное  раскрытие своих слабостей.

    Совсем по-другому рассуждает  Сартр.  Исходя  из  концепций  абсолютной

свободы каждого он  полагает,  что  конфликт  лежит  в  основании  отношений

людей. Нельзя быть одновременно субъектом  и объектом, хотя  это  и  является

недостижимой целью бытия-для-себя. Либо  ты  субъект,  тогда  ты  отчуждаешь

другого и он становится объектом, либо ты объект и  другой  подавляет  тебя.

«Напрасно желали бы гуманного мы.... — пишет Сартр, — Подобный  идеал  может

быть только мечтой....  Сам  этот  идеал,  впрочем,  предполагает  признание

конфликта как первоначального  состояния  бытия  для  другого».  «Ад  —  это

другие люди?» — восклицает герой  из пьесы Сартра «Без выхода»».

    Каждый из философов-экзистенциалистов  концентрирует внимание на  какой-

то реальной стороне человеческих отношений и дает их убедительный социально-

психологический  анализ.  Однако,  обращая  внимание  на  какую-то  одну  из

характеристик этих отношений, он  оставляет  в  стороне  другие,  считая  их

производными  от  нее  и  создает  при  этом  довольно  сложные  философские

конструкции.

 

    5. Современная религиозная  философия.

 

    В годы догматизации  марксизма всякая религиозная  философия  в  связи  с

воинствующим атеизмом рассматривалась  как реакционная. Конечно  же,  критики

марксизма со стороны представителей этой философии не оставались в  долгу  и

наряду  с  обоснованными  претензиями  к  диалектическому  и   историческому

материализму допускали искажения  и вульгаризацию,  хотя  уже  в  те  времена

наметился и диалог марксизма с  религиозными  философами.  Сейчас,  пожалуй,

настало время по возможности непредвзятого изложения  и  оценки  религиозно-

философских школ.

 

    5.1 Неотомизм.

 

    Это наиболее разработанная  философская  доктрина  католической  церкви,

ядро неосхоластики. Ее виднейшие  представители: Э. Жильсон, Ж.  Маритен,  И.

Бохенский, Г.  Веттер  и  др.  Основой  для  развития  неотомизма  послужило

возрожденное церковью учение Фомы  Аквинского  (1225—1274),  приспособившего

философию  Аристотеля  к  нуждам  и   потребностям   католической   религии.

Благодаря  синтезирующему  и  компромиссному  характеру   творчества   этого

мыслителя,  основные  положения  его  философии  продолжают  существовать  с

определенными изменениями и поныне. Прежде всего, это принцип гармонии  веры

и разума. Фома Аквинский выдвигает  его в борьбе  с  доктриной  «двойственной

истины», по которой научные истины и истины теологии имеют  разные  предметы

и поэтому не касаются друг друга  и  не  противоречат  друг  другу.  Бог,  по

этому принципу, постигается двумя  путями. Путь вниз — это  откровение,  вера

и путь вверх — от исследования сотворенной природы к познанию его творца.

    Ф. Аквинский выдвигает  пять доказательств существования  Бога. В  разных

вариациях они и сейчас проводятся в неотомистской литературе.

    Большую роль в неотомизме  играет понятие аналогии бытия, идущее еще  от

Августина Блаженного. Утверждается, что творение Бога аналогично ему.  В  то

же время оно подобно и  не подобно  ему.  Уподобление  толкуется  как  высшее

сходство. Творение сопричастно Богу,  сходно  с  ним  и  различно  от  него.

Католическая схоластика уже с  Фомы  Аквинского  занимает  достаточно  четкую

позицию по отношению связи Бога и мира. Она выступает против  отождествления

мира и Бога, против пантеизма.  Именно  поэтому  Ватикан  запрещал  печатать

труды известного  мыслителя Тейяра  де  Шардена,  ученого католика,  члена

ордена  иезуитов,  который,  по  существу,  обожествлял  природу.   Но   она

отвергает и полное противопоставление сотворенного Богом мира его творцу.

    Для неотомизма характерна  своеобразная диалектика, проявляющаяся прежде

всего в соотношении различных  областей бытия: формы и материи, субстанции  и

атрибута, божественного и  сотворенного,  бесконечного  и  конечного.  Любое

знание о Боге толкуется как  несовершенное. Бог всегда остается  таинством  и

постигается человеком не в адекватном, а только в аналогическом познании.

    В противоположностях  на  первый  план  выдвигается   не  их  борьба,  а

гармония и  взаимопроникновение.  Немецкий  философ  Б.  Лакебринк  на  этой

основе создал свой метод, который он  назвал  аналектикой,  противопоставляя

его    диалектике.    В    аналектике    фактически    отрицается     борьба

противоположностей,  их  взаимоотрицание  и  с  этих   позиций   критикуется

диалектика. По мнению  этого  философа,  «диалектическое  мышление  является

разрушительным элементом, который  ограничивает всемогущество Бога».

    Аналектика  подчеркивает  тождественность,   сходство   противоположных

сторон, их гармонию,  образующую  некую  целостность.  «Сходство  как  целое

существует   всегда   раньше   различий,   сходство   является   материнской

первоосновой своих частей».

    В  аналектике  правильно   отражены   характеристики   так   называемых

статистических  противоречий,  обеспечивающих  целостность  и   стабильность

развивающихся систем. Так, язык как  система может функционировать  благодаря

наличию в нем элементарных противоположностей гласных  и  согласных  звуков,

живой  организм  существует,  пока  в  нем   действуют   взаимообусловленные

противоположности:  ассимиляция и диссимиляция,  арифметика,   к   которой

сводимы ряд разделов математики в  целом, основывается на  противоположности,

в частности, двух операций:  сложения  и  вычитания.  Таких  примеров  можно

привести  сколько  угодно.  Но  есть  и  другие  противоположности,  которые

определяют переход одного  качественного  состояния  веши  в  другое,  одной

системы — в другую. Это могут  быть те же самые противоположности,  достигшие

степени полного взаимоотрицания, когда, например, живое переходит  в  неживое

и т  д.  Поэтому  аналектику  можно  считать  частью  диалектики,  а  не  ее

антиподом.

    Неотомизм  использует  учение  Ф.  Аквинского  о   материи   и   форме,

заимствованное им у Аристотеля.  В  отличие  от  Аристотеля,  он  не  считал

материю вечной. В соответствии с  Библией  он  считает  материю  сотворенной

Богом из ничего. Каждое качественно  определенное  материальное  образование

трактуется  как  единство  материи,  и  формы.  При  этом  материя  мыслится

пассивной,  в  качестве  лишь возможности.  Форма считается   активной   и

духовной. Как во Вселенной, так  и в микромире, мире элементарных частиц  все

обладает материей и формой. Характерны  для  неотомистов,  как  и  для  Фомы

Аквинского, представления об  иерархическом  устройстве  мира.  Ступенями в

этой иерархии являются первоматерия, неорганическая природа,  мир  растений,

животный мир, человек и мир  чистых духов, ангелов.

    Во второй половине XX в. наметилась антропоцентрическая   направленность

неотомизма, т. е. усиление  роли  человека  в  современном  мире.  При  этом

используются  методологические  средства  философии  Канта  и   современного

экзистенциализма. Основание социокультурной  активности  личности  неотомисты

видят в ее устремленности к Богу. Общество рассматривается  как  объединение

личностей и как сверхличность. Отвергается и буржуазный индивидуализм  с  его

эгоизмом   и    социалистический    коллективизм,    унифицирующий    людей.

Подчеркивается их  общность,  основанная  на  солидарности  всех  индивидов,

устремленных к общему благу, пропагандируется идея социального мира.

 

    5.2 Неопротестантство.

 

    В отличие от католицизма  в протестантстве нет  официальной   философской

доктрины. В начале  XX  в.  после  Первой  мировой  войны  возникло  течение

неоортодоксального протестантства как реакция на «либеральное  христианство»

XIX  в.,  отличающееся  оптимистическими  взглядами  на  человека,  на   его

исторические перспективы, на общественный прогресс.

    Для    философии    протестантства    характерна    социально-этическая

проблематика. Обсуждаются проблемы смысла бытия человека в его отношениях  с

миром и Богом. Главные  представители  неоортодоксализма:  К.  Барт  (обычно

возникновение этого течения связывают  с появлением в  1918  г.  комментариев

К. Барта к «Посланиям к римлянам» апостола Павла), Э.  Брукнер,  Рейнольд  и

Ричард Нибуры, Я. Тимих, Р. Буаьтман и др.  Они  претендуют  на  возрождение

подлинного наследия Реформации.

    Либеральное  протестантство  критикуется  неоортодоксами  за  ничем  не

обоснованный оптимизм. Они не считают возможным общественный прогресс уже  в

силу отсутствия  какого-либо  его  критерия.  К.  Барт  отвергает  понимание

человека как автономного индивида, способного преобразовать мир и  создать  в

конечном итоге идеальный мировой порядок.  Такое  убеждение  рассматривается

им  как  заблуждение  и  тяжкий  грех,  как  отрицание  одной   из   главных

религиозных истин:

    ««Никакой мост», никакая  преемственность не связывает  гончара и  глину,

творца и его творение. Они  несоизмеримы. Различие между ними качественное  и

абсолютное».

     Об этом же говорит  и Рейнольд Нибур. Он  утверждает,  что  «...  идеал

самодовлеющего индивида, так превозносимый  в нашей  либеральной  литературе,

признается в христианской мысли  как одна из форм первородного греха».

    Многие проблемы,  рассматриваемые   неоортодоксами  по-своему,  являются

заимствованиями из концепций  экзистенциализма,  особенно  из  философии  М.

Хайдеггера,  явно  оказавшего  влияние  на  протестантских  мыслителей.  Это

проблемы свободы и  отчуждения,  подлинного  и  неподлинного  существования,

вины,  тревоги,  совести.  Человеческое  бытие  разбивается  на  два   вида:

социально ориентированное и бытие  с полной  отдачей  на  милость  Бога.  Вся

сфера исторического, социального бытия оказывается отчужденной,  отходом  от

Бога, выражением греховности.  П.  Тиллих  утверждает,  что  любые  действия

людей остаются в области гражданской  справедливости,  моральных  и  правовых

норм, где принципиально невозможно спасение. Человек способен к достижениям

в политической  организации  общества,  в  научной  деятельности,  он  может

самосовершенствоваться  и  т.п.,  но  это  нисколько  не  приближает  его  к

«подлинности», не уменьшает его  разрыва с Богом. Тиллих  считает  даже,  что

все эти достижения только увеличивают  отчуждение и греховность.