Соціальна структура суспільства

4.Соціальная мобільність

    Соціальна мобільність  - це механізм соціальної стратифікації,  який пов’язаний зі зміною положення людини в системі соціальних статусів. Якщо людини статус змінено на більш престижний, кращий, то можна сказати,що мала місце висхідна мобільність.  
Однак людина внаслідок втрати роботи, хвороби і т.д. може перейти ІА нижчу статусну групу - при цьому спрацьовує спадна мобільність.  
Крім вертикальних переміщень (спадна і висхідна мобільність)існують горизонтальні переміщення, які складаються з природної мобільності (перехід з однієї роботи на іншу без зміни статусу) і територіальної мобільності (переїзд з міста в місто).

4.1. Групова мобільність

    Групова мобільність вносить до стратифікаційних структуру великі зміни, нерідко впливає на співвідношення основних соціальних шарів і, як правило, пов'язана з появою нових груп, чий статус перестає відповідати сформованій системі ієрархії.  
Наприклад: до середини ХХ століття такою групою стали менеджери великих підприємств. Невипадково на базі узагальнення змінилася ролі керівників у західній соціології складається концепція «революції керуючих»,згідно з якою адміністративна страта починає грати вирішальну роль не тільки в економіці, а й у соціальному житті, доповнюючи і навіть десь витісняючи клас власників.

    Групові переміщення  по вертикалі особливо інтенсивно  проходять за часів структурної перебудови економіки. Поява нових престижних,високооплачуваних професійних груп сприяє масовому пересуванню по ієрархічній драбині. Падіння соціального статусу професії, зникнення деяких з них провокують не тільки рух вниз, а й появу маргінальних верств, які об'єднують осіб, які втрачають своє звичне положення в суспільстві, що втрачають досягнутий рівень споживання. Відбувається «розмивання» соціокультурних цінностей і норм,раніше згуртовували їх і зумовлює їх стійке місце в соціальній ієрархії.  
   У періоди гострих соціальних катаклізмів, докорінної зміни соціально - політичних структур може статися майже повне оновлення вищих ешелонів суспільства.

Економічні кризи, що супроводжуються  масовим падінням рівня матеріального добробуту, зростанням безробіття, різким збільшенням розрив у рівні доходів, стають першопричиною чисельного зростання найбільш знедоленої частини населення, завжди складовою основу піраміди соціальної ієрархії. За таких умов переміщення по низхідній лінії охоплює не одинаків, а цілі групи. Падіння соціальної групи може бути тимчасовим, а може набувати сталого характеру. У першому випадку положення соціальної групи «виправляється», вона повертається на звичне місце в міру подолання економічних труднощів. У другому - сходження виявляється остаточним. Група змінює свій соціальний статус і починається складний період її адаптації до нового місця в соціальній ієрархії.

   Отже, масові групові  переміщення по вертикалі пов'язані,  по-перше, з глибокими серйозними  змінами в соціально-економічній структурі суспільства, обумовлюють появу нових класів, соціальних груп, що прагнуть до завоювання відповідного їх силі і впливу місця в соціальної ієрархії. По-друге, зі зміною ідеологічних орієнтирів,системи цінностей і норм, політичних пріоритетів. У цьому випадку спостерігається рух «догори» тих політичних сил, які змогли вловити зміни в умонастроях, орієнтаціях та ідеали населення.

4.2Індівідуальная соціальна  мобільність.

У стабільно розвивається, переміщення по вертикалі носять не груповий, а індивідуальний характер. Тобто піднімаються й опускаються за щаблях соціальних сходів не економічні, політичні чи професійні групи, а їх окремі представники, більш-менш щасливі, що прагнуть подолати тяжіння звичної соціокультурної середовища. Справа в тому, що індивід, що вирушив у важкий шлях «нагору», йде самостійно. І в разі успіху змінить не тільки своє становище в вертикальної ієрархії, але і змінить соціальну професійну групу.  
Коло професій, які мають вертикальну структуру, як наприклад, в артистичному світі - зірки, що мають мільйонні стану, і артисти,перебивається випадковими заробітками; обмежений і не має принципового значення для суспільства в цілому. Робочий, успішно проявив себе на політичному терені і який зробив кар'єру, дослужившись до міністерського портфеля, пориває зі своїм місцем в соціальній ієрархії і зі своєю професійною групою. Розорили підприємця падає «вниз», втрачаю чине лише престижне місце в суспільстві, а й можливість займатися звичною справою.

У суспільстві соціальні  інститути регулюють рух по вертикалі, своєрідність культури, способу життя кожного шару, дозволяють перевіряти кожного висуванця «на міцність», на відповідність нормам,принципам тієї страти, в яку він потрапляє. Так, система освіти забезпечує не тільки соціалізацію особистості, її навчання, а й виконує роль своєрідного «соціального ліфта», який дозволяє найбільш здатним і обдарованим піднятися на вищі поверхи »соціальної ієрархії.  
Політичні партії та організації формують політичну еліту, інститут власності і спадкоємства зміцнює клас власників, інститут шлюбу дозволяє здійснити переміщення навіть за відсутності видатних інтелектуальних здібностей.

Однак використання рушійної сили будь-якого соціального інституту для підйому «нагору» не завжди буває достатньо. Щобзакріпитися у новій стратегії, необхідно прийняти її спосіб життя, органічно вписатися в її соціокультурну середу, будувати свою поведінку в відповідно до прийнятих норм і правил. Людина нерідко буває змушений розпрощатися зі старими звичками, переглянути всю свою систему цінностей, на перших порах контролювати кожен свій вчинок. Адаптація Джонової соціокультурному середовищі вимагає високої психологічної напруги,що може призвести до втрати зв'язку зі своїм колишнім соціальним оточенням. Людинаназавжди може виявитися ізгоєм у тієї соціальної стратегії, куди він прагнув,або в якій опинився волею долі, якщо мова йде про рух по спадній.

Феномен знаходження людини ніби між двома культурами,пов'язаний з його переміщенням в соціальному  просторі, називається в соціології маргінальність.

Маргінал, маргінальна особистість - це індивід, що втратив свій колишній соціальний статус, позбавлений можливості займатися звичною діяльністю, і крім того, що виявився нездатним адаптуватися Джонової соціокультурному середовищі тієї страти, в рамках якої він формально існує. Його індивідуальна система цінностей, сформована в інший культурному середовищі, виявилася настільки стійкою, що не піддається витіснення новими нормами, принципами, правилами.

В уявленні багатьох людей  життєвий успіх зв'язується з досягненням висот соціальної ієрархії.

5.Особенності соціальної стратифікації  в Росії.

«Розмивання» середнього шару, можливе в періоди економічних криз, небезпечне для суспільства серйозними потрясіннями. Зубожіння в умовах лібералізації цін і падіння виробництва основної маси населення  
Росії різко порушило соціальне рівновагу в суспільстві, призвело до висунення на перший план вимог люмпен ской частини населення, яка,як показує досвід несе в собі великий руйнівний заряд, спрямований основному, на перерозподіл, а не на творення національного багатства.

5.1Перспектіви формування  середнього класу.

Які перспективи формування середнього класу в нашій країні сьогодні? Під чому вони залежать від  успішної адаптації населення, формування продуктивних моделей соціально-економічної  поведінки, адекватних сформованої  господарської ситуації. Характеристики процесу адаптації вданий час  очевидні. Перш за все на зміну домінували раніше надіям на державу приходить  істотно велика орієнтація населення  на власні сили та можливості. Жорстко задані й органічні типисо ціально-економічної поведінки поступаються місцем різноманітності типів соціальної дії. На зміну прямого і безпосереднього владного господарському та ідеологічному контролю приходять такі універсальні регулятори як гроші і правові нормативи. Нові способи і стандарти поведінки обумовлені різними джерелами формування, хоча часто вони не коригуються ні стійкими моральними нормами, ні правовими санкціями.

    Не запитаність  кваліфікованого персоналу або  затребуваність тільки при наявності  потрібних зв'язків деформує ланцюжок: освіта --кваліфікація - доходи - довгострокові  заощадження - рівень споживання,забезпечує  формування і розвиток середнього  класу. Освіта не гарантує одержання  роботи з перспективами росту.  Робота не гарантує дохід: зарплата  у представників однієї професії  в приватному і державному  секторах різниться на порядок.  Дохід не гарантує статус, оскільки  багато джерел високих доходів  незаконні. А суперечливість законодавства,  недосконалість податкової системи  перетворюють практично будь-яке  підприємство в правопорушника  і змушують власників підприємств  при найманні працівників звертати  увагу не тільки на їхні  професійні і ділові якості, скільки  на фактори, що підтверджують  їх безумовну «надійність».  
     Цікаво, що фактор наявності заощаджень не отримав переваги в жодній групі. Сьогодні тільки одна третина населення позитивно відповіла на питання: «Чи є у Вас певний запас міцності, який дозволить протриматися, якщо економічна ситуація погіршиться? ». Удвічі більше число респондентів відповіли на це питання негативно.

Як показали дослідження, із зростанням обсягу заощаджень збільшується їх частка від готівки. У відповідях, отриманих в ході фокусованих  інтерв'ю, в якості основних причин, що знижують приватний інвестиційний  потенціал, вказується на нестабільність у країні і ненадійність банків.  
Респонденти вважають, що суспільство не вийшло з смуги нестабільності, не виключено різка зміна принципів фінансової політики. Відсутність довіри до влади та її фінансовим інститутам позбавляє потенційний середній клас можливості будувати довгострокові стратегії зростання добробуту і перекладає значну частину можливих накопичень в сферу споживання  
У цілому наведені в літературі дані свідчать про обмеженість масштабів адаптаційних процесів і про кризові явища в процесі адаптації, причому в суб'єктивно гіршому становищі опинилося покоління 40-50  
- Літніх, тобто люди, що знаходяться в активному працездатному віці і завдяки досвіду та кваліфікації, що володіють досить високими соціальними амбіціями. У цій групі респондентів наростає або розчарування в реформах або зміцнюється їх неприйняття. Це покоління, яке зазвичай складає серцевину середнього класу - шар соціальної стабільності, - не стало таким, а, навпаки, перетворилося на велику дестабілізуючу групу.

    Слабо адаптовані верстви в половині випадків розглядають свій соціальний статус як середній, що перш за все свідчить про нереалізованості освітньої та професійно - кваліфікаційного потенціалу в процесі адаптації: сформовані за старих часів статусні позиції не підтверджуються практикою адаптації, але зберігаються у свідомості респондентів. Для «групи успіху», швидше, характерно заниження соціального статусу (близько 10% респондентів розглядають своє соціальне становище як нижче середнього). На наш погляд, головною причиною заниженою соціальної самооцінки тут є той факт, що способи адаптації  
(наприклад, джерела доходу, що формує »гідне матеріальне положення ») не престижні за мірками, раніше прийнятим у суспільстві.

   Таким чином, про  кризовий характер адаптації  говорить і незбалансованість взаємозв'язку статусно-рольових позицій та соціальної ідентичності, що «виливається» в нестійкі форми соціальної поведінки.  
    Неможливість реалізації більшістю населення своїх соціально - економічних домагань, підвищення або хоча б підтримання соціального статусу буде блокувати просування по всіх інших напрямках перетворень, створювати соціальну напругу.

Не можна обійти увагою і політичну самоідентифікацію потенційного середнього класу, яка в принципі повинна відображати його орієнтацію на стабільність політичної ситуації. Політична самоідентифікація полягає, перш за все, в делегуванні владних повноважень у формі електоральної поведінки. Опинившись у сфері взаємодії різних політичних партій і рухів, індивід повинен зробити «усвідомлений вибір» на користь політичної організації, найбільшою мірою виражає його інтереси. В умовах, коли не «працює» традиційна політична шкала західноєвропейського типу, а раціональний прагматизм не підкріплений інституційно, постає завдання пошуку  
«Працює» індикатора політичної ідентифікації.

Результати наших досліджень з визначеність свідчать про наявності соціальної бази, що підтримує реформаторів-прагматиків,, як і володіють важелями реальної влади. Ця частина електорату важливі не стільки ідеологічний контекст і популістська риторика, скільки гарантія стабільності і наступності влади, що забезпечує збереження правил, за якими значна частина населення вже навчилася жити.

Таким чином, структурний  оформлення середнього класу можливо  при наявності несуперечливого і взаємодоповнюючі комплексу внутрішніх і зовнішніх факторів. До числа внутрішніх можна віднести розвиток автономної активності, чітке окреслення кола соціальних інтересів, групову ідентифікацію, формування системи соціокультурних цінностей, норм і санкцій, а до числа зовнішніх - стабілізацію соціально-економічних і політичних інститутів і здатність суспільства до відтворення цієї стабільності, під якою слід розуміти не консервацію існуючого порядку, а передбачуваність і відкритість дій влади.

Це вкрай важливе питання, тому що успіх реформ, створення  нового демократичного суспільства з ринковим механізмом багато в чому залежить від можливостей формування середнього класу. За деякими даними, сьогодні близько 15% зайнятого у народному господарстві населення може бути віднесено до цієї соціальної категорії, але, ймовірно, що його соціальне дозрівання до «критичної маси »потребуватиме чимало часу. Вже зараз намітилася тенденція формування окремих соціальних верств, що відносяться до середнього класу - бізнесмени, підприємці, менеджери, окремі категорії науково - технічної інтелігенції, висококваліфіковані робітники, які зацікавлені у здійсненні реформ. Однак ця тенденція досить суперечлива, тому що загальні соціально-політичні інтереси різних соціальних верств, потенційно що утворюють середній клас, не підкріплюються процесами зближення їх з такого важливого критерію як рівень доходів і престиж професій.

6.Заключеніе.

Виходячи зі всього вище сказаного, можна говорити про те, що середній клас в Російському суспільстві не досить великий і межі його сильно  
«Розмиті».

Поява середнього класу  супроводжується зміною всієї соціальної структури суспільства. Традиційні класи і верстви втрачають чіткі обриси,розмиваються. Висококваліфікований робітник може виявитися одночасно представником і робітничого класу і середнього класу. З якихось ознаках,сфер життєдіяльності «більше» може виявитися його приналежність до своєму класу, до своєї стратегії в ньому, а за іншими ознаками - до середнього класу. З'являється як би другі соціальна структура, при тому, що перший  
(традиційна класова) теж ще аж ніяк не втратила свого значення.  
Залишаючи осторонь питання про функції середнього класу, зупинимося на перешкоди, на які наштовхується зараз процес формування середнього класу в Росії. Такими перешкодами є: