Соціальна структура суспільства

 

 

 

 

 

Кафедра: Філософії

 

 

Реферат на тему:

«Соціальна структура  суспільства»

 

 

 

 

 

 

     

Виконала 

Студентка 

 

Перевірив 

 

 

 

2013

Зміст:

1. Вступ 

2. Поняття соціальної структури  суспільства 

3. Соціальна стратифікація 

4. Соціальна мобільність: 

4.1. Групова мобільність 

4.2. Індивідуальна мобільність 

5. Особливості соціальної стратифікації  в Росії 

5.1. Перспективи формування середнього  класу 

6. Висновок 

7. Список використаної літератури 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Вступ.

   У вивченні соціальних явищ і процесів соціологія ґрунтується на принципах історизму. Це означає, що, по-перше, всі соціальні явища і процеси розглядаються як системи, що володіють певною внутрішньою структурою, по-друге, вивчається процес їхнього функціонування та розвитку; по-третє, виявляються специфічні зміни і закономірності переходу їх з одного якісного стану в інший. Найбільш загальною і складною соціальною системою є суспільство. Суспільство - це що сформувалася в процесі історичного розвитку людства, відносно стійка система зв’язків і відносин людей, підтримувана звичаями, традиціями і законами, що ґрунтується на певному способі виробництва,розподілу, обміну та споживання матеріальних і духовних благ.  
Елементами такої складної соціальної системи є люди, соціальна діяльність яких обумовлюється визначеним соціальним статусом. Який вони займають, соціальними функціями (ролями), які вони виконують, соціальними нормами і цінностями, прийнятими в даній системі, а також індивідуальними якостями (соціальні якості особистості, мотиви, ціннісні орієнтації, інтереси і т. д.). Соціальна структура означає об'єктивний розподіл суспільства на окремі шари, групи, різні за їх соціальним станом.

     Будь-яке суспільство  прагне до збереження нерівності, вбачаючи в ньому впорядкує початок, без якого неможливо відтворення соціальних зв'язків та інтеграція нового. Це ж властивість притаманне і суспільству в цілому. Виявити основні принципи ієрархічної будови суспільства покликані теорії стратифікації.

     Непорушність  ієрархічної структури суспільства  не означає,що всередині неї  не відбуваються зміни. На різних  етапах можливе зростання одного і скорочення іншого шару. Ці зміни неможливо пояснити природним приростом населення. Відбувається або підйом, або падіння значних груп. І навіть відносна стійкість соціальних верств не виключає міграції окремих індивідів по вертикалі. Ціпересування по вертикалі при збереженні самої стратифікаційних структури ми будемо розглядати як соціальну мобільність.

 

2.Понятіе соціальної структури  суспільства

      Взаємодія в суспільстві зазвичай приводить до становлення нових соціальних відносин. Останні можна представити як відносно стійкі і самостійні зв'язки між індивідами і соціальними групами.

      У соціології  поняття «соціальна структура»  і «соціальна система» тісно пов'язані між собою. Соціальна система - це сукупність соціальних явищ і процесів, що знаходяться у відносинах і зв'язках між собою і утворюючих деякий цілісний соціальний об'єкт. Окремі явища і процеси виступають як елементи системи.  
      Поняття «соціальна структура суспільства» є частину поняття соціальної системи і поєднує два компоненти - соціальний склад і соціальні зв'язки.  
Соціальний склад - це набір елементів, що складають дану структуру.  
Другим компонентом виступає набір зв'язків цих елементів. Таким чином,поняття соціальної структури містить у собі, з одного боку, соціальний склад, чи сукупність різних типів соціальних спільнот як системо утворюючих соціальних елементів суспільства, з іншого боку - соціальні зв’язку складових елементів, що розрізняються по широті поширення їх дії, по їхньому значенню в характеристиці соціальної структури суспільства на певному щаблі розвитку.

        Соціальна  структура суспільства означає  об'єктивне поділ суспільства на окремі шари, групи, різні по їхньому соціальному становищу,по їхньому відношенню до способу виробництва. Це стійкий зв'язок елементів у соціальній системі. Основними елементами соціальної структури є такі соціальні спільності, як класи і классоподобні групи, етнічні,професійні, соціально-демографічні групи, соціально - територіальні спільності (місто, село, регіон). Кожен з цих елементів у свою чергу є складною соціальною системою зі своїми підсистемами і зв’язками. Соціальна структура суспільства відображає особливості соціальних відносин класів, професійних, культурних, національно-етнічних і демографічних груп, які визначаються місцем і роллю кожної з них в системі економічних відносин. Соціальний аспект будь-якої спільноти концентрується в її зв'язках і опосередкування з виробничими та класовими відносинами в суспільстві.

      Соціальна  структура як свого роду каркас  всієї системи суспільних відносин, тобто як сукупність економічних, соціальних і політичних інститутів, які організовують суспільне життя. З одного боку,ці інститути ставлять деяку мережу рольових позицій і нормативних вимог по відношенню до конкретних членам суспільства. З іншого боку, вони являють собою певні досить стійкі шляхи соціалізації індивідів.

    Головним принципом  визначення соціальної структури  суспільства повинен бути пошук реальних суб'єктів соціальних процесів.

    Суб'єктами можуть  бути і окремі індивіди, і соціальні  групи різних розмірів, що виділяються на різних підставах: молодь, робочий клас, релігійна секта і так далі.

З цієї точки зору соціальну  структуру суспільства можна  представити як більш-менш стійке співвідношення соціальних верств і груп. Для вивчення різноманіття ієрархічно розташованих соціальних верств покликана теорія соціальної стратифікації.

      Спочатку  ідея стартового подання соціальної структури мала яскраво виражений ідеологічний відтінок і була покликана нейтралізувати  
Марксову ідею ідея класового суспільства та домінування в історії класових протиріч. Але поступово ідея виділення соціальних верств в якості складових суспільства елементів утвердилася в соціальній науці, бо вона дійсно відображала об'єктивні відмінності різних груп населення в рамках окремо взятого класу.

теорії соціальної стратифікації  виникли на противагу марксистська - ленінської теорії класів і класової боротьби.

 

3.Соціальная стратифікація

     Термін «стратифікація» походить від латинського stratum - шар,пласт і facere - робити. Таким чином, соціальна стратифікація - це визначення вертикальної послідовності положення соціальних верств,пластів у суспільстві, їх ієрархії. Соціальна стратифікація - це  
«Диференціюються ранжування індивідів даної соціальної системи», це  
«Спосіб розгляду індивідів як займають більш низький або більш високе соціальне місце один щодо одного в деяких соціально важливих аспектах ». [1]  
     Таким чином, соціальна структура виникає з приводу громадського поділу праці, а соціальна стратифікація - з приводу громадського розподілу результатів праці, тобто соціальних благ.

Соціологи єдині в думці, що основою стратифікаційних структури  є природне і соціальна нерівність людей. Однак, спосіб організації нерівності міг бути різним. Необхідно було виокремити ті підстави, які визначали б вигляд вертикального будови суспільства.

     Так, наприклад,  К. Маркс ввів єдина підстава  вертикального розшарування суспільства - володіння власністю. Тому його стратифікаційних структура фактично зводилася до двох рівнів: клас власників (рабовласники, феодали, буржуазія) та клас, позбавлений власності на засоби виробництва (раби, пролетарі) або має дуже обмежені права (селяни). Спроби представити інтелігенцію і деякі інші соціальні групи в якості проміжних шарів між основними класами залишали враження непродуманості загальної схеми соціальної ієрархії населення.

      М. Вебер  збільшує кількість критеріїв,  що визначають приналежність до тієї чи іншої стратегії. Крім економічного - ставлення до власності і рівень доходів - він вводить такі критерії як соціальний престиж і приналежність до певних політичних кіл  
(партій). Під престижем розумілося набуття індивідом від народження або завдяки особистим якостям такого соціального статусу, який дозволяв йому зайняти певне місце в соціальній ієрархії.

     Роль статусу  в ієрархічній структурі суспільства  визначається такою важливою особливістю соціального життя як її нормативно-цінніснерегулювання. Завдяки останньому, на «верхні щаблі» соціальної сходи завжди піднімаються лише ті, чий статус відповідає укоріненими масовій свідомості уявленням про значимість його титулу, професії, а також функціонуючим в суспільстві нормам і законам.

     Виділення  у М. Вебера політичних критеріїв  стратифікації виглядає ще недостатньо аргументованим. Більш чітко про це говорить  
П. Сорокін. Він однозначно вказує на неможливість дати єдину сукупність критеріїв приналежності до будь-якої стратегії і відзначає наявність у суспільстві трьох стратифікаційних структур: економічної,професійної та політичної.

     У 30-40-ті  роки в американській соціології  була зроблена спроба подолати багато вимірність стратифікації шляхом пропозиції індивідам самим визначити своє місце в соціальній структурі. Але такого роду дослідження дали інший результат: вони показали, що свідомо чи інтуїтивно люди відчувають, усвідомлюють ієрархічність суспільства, відчувають основні параметри, принципи, що визначають становище людини в суспільстві.

      Отже, суспільство  відтворює, організовує нерівність кількома критеріями: за рівнем багатства і доходу, за рівнем соціального престижу, за рівнем володіння політичною владою, а також за деякими іншими критеріями. Можна стверджувати, що всі ці види ієрархії значимі для суспільства, тому що дозволяють регулювати як відтворення соціальних зв’язків, так і направляти особисті устремління, амбіції людей на придбання значимих для суспільства статусів.

Введення такого критерію як рівень доходів вело до того, що відповідно до нього можна було виділити формально нескінченну безліч верств населення з різним рівнем добробуту. А звернення до проблемисоціально-професійного престижу давало підставу зробити стратифікаційних структуру дуже схожою на соціально-професійну.  
      Так з'явився поділ на: 1) вищий клас - професіоналів, адміністраторів;  
2) технічних фахівців середнього рівня; +3) комерційний клас; 4)дрібну буржуазію; 5) техніків і робітників, що здійснюють управлінські функції; 6) кваліфікованих робітників; 7) некваліфікованих робітників. Це не самий довгий список основних соціальних верств суспільства. Виникланебезпека втрати цілісного бачення стратифікаційних структури, яке все більше підмінялася прагненням дослідників розподілити індивідів по  
«Поверхах» соціальної ієрархії.

    На наш погляд, при виробленні найбільш загального  уявлення про соціальної ієрархічності суспільства достатнім є виділення трьохосновних рівнів: вищого, середнього, нижчого. Розподіл населення за цим рівням можливо за всіма підставами стратифікації, причому значущість кожного з них визначатиметься панівними в суспільстві цінностями та нормами, соціальними інститутами та ідеологічними установками. Сучасному західному суспільстві, яка цінує свободу, ступінь якої визначається, на жаль, не тільки політичними та юридичними актами, а й товщиною гаманця, що забезпечує більш широкий доступ, наприклад, до освіти і, отже, до престижної статусної групі, на перший план висуваються критерії, що забезпечують цю свободу: матеріальна незалежність, високий дохід і т.п.

     Як зазначалося  вище, першопричиною ієрархічної  будови суспільства є соціальна нерівність, яке породжене об’єктивними умовами життєдіяльності індивідів. Але кожне суспільство прагне до організації свого нерівності, інакше люди, рухомі почуттям несправедливості, знищать в праведному гніві все, що в їхній свідомості асоціюється з обмеженням їх інтересів.

Ієрархічна система сучасного  суспільства позбавлена колишньої жорсткості. Формально всі громадяни мають рівні права, в тому числі і право обіймати будь-яке місце в соціальній структурі, підніматися на верхні щаблі соціальних сходів або перебувати «внизу». Різко зросла соціальна мобільність, тим не менше не призвела до «розмивання» ієрархічної системи.  
    Суспільство, як і раніше підтримує і охороняє свою ієрархію.

Було відмічено, що профіль  вертикального зрізу суспільства  не є постійним. К. Маркс свого часу припустив, що його конфігурація буде поступово змінюватися за рахунок концентрації багатства в руках небагатьох і значного зубожіння основної маси населення. Результатом цієї тенденції буде виникнення серйозного напруження між верхнім і нижнім шарами соціальної ієрархії, яке неминуче виллється в боротьбу за перерозподіл національного доходу. Але зростання багатства і влади верхівки небеспределен. Існує «точки насичення», далі якої суспільство не може рухатися без ризику великої катастрофи. У міру наближення до цієї точки в суспільстві починаються процеси зі стримування згубної тенденції, проводяться або реформи з перерозподілу багатства через систему оподаткування, або починаються глибинні революційні процеси, в які залучаються широкі соціальні верстви.

    Стабільність  суспільства пов'язана з профілем  соціальної стратифікації. Надмірне «витягування» останнього загрожує серйозними соціальними катаклізмами, повстаннями, що несуть хаос, насильство, що гальмують розвиток суспільства. Потовщення профілю стратифікації, перш за все за рахунок  
«Усікання» верхівки конуса - явище повторюється в історії всіх товариств.  
І важливо, щоб воно здійснювалося не за рахунок неконтрольованих стихійних процесів, а шляхом свідомо проведеної державної політики.

     Описуваний  процес має і зворотний бік.  Ущільненняпрофілю стратифікації  не повинно бути надмірним.  Нерівність - не тільки об’єктивна даність соціального життя, а й важливе джерело соціального розвитку. Рівняння в доходах, у ставленні до власності. Влада позбавляє індивідів важливого внутрішнього стимулу до дії, до самореалізації,самоствердження, а суспільство - єдиного енергетичного джерела розвитку.

     Плідною є  ідея про те, що стабільність ієрархічної структури суспільства залежить від питомої ваги і ролі середнього шару або класу. Займаючи проміжне положення, середній клас виконує своєрідну сполучну роль між двома полюсами соціальної ієрархії,знижуючи їх протистояння. Чим більше (у кількісному відношенні) середній клас, тим більше в нього шансів впливати на політику держави, на процес формування фундаментальних цінностей суспільства, світогляду громадян,уникаючи при цьому крайнощів, притаманних протилежним силам.