Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Августа 2014 в 16:43, шпаргалка
1.Мировоззрение, его общественно-историческая природа
Мировоззре́ние — совокупность взглядов, оценок, принципов и образных представлений, определяющих понимание мира, места в нем человека, а также — жизненные позиции, программы
поведения, действий людей. Мировоззрение можно определить
след.образом: это обобщенная система взглядов человека (и
об-ва) на мир в целом, на свое собственное место в нем,
понимание и оценка человеком смысла своей жизни и деятельности, судеб человечества; совокупность обобщенных научных,
философских, социально-политических, правовых, нравственных религиозных, эстетических ценностных ориентации, верований, убеждений и идеалов людей.
Отсюда четыре исследовательские программы
(2 философско-методические и 2 научные): 1) Эмпиризм познание через наблюдения, опыты, эксперименты; очищение сознания от примесей 2) Рационализм – критерий истины в сознании, признаются врожденные идеи и дедукция в качестве стержневого метода приобретения знаний.
3) Атомистическая программа – мир из микроэлементов и их сочетаний.
4) Механистическая
программа (Ньютон) – мир большой механизм,
познаваемый через опыт, индуктивное выведение
законов и дедуктивные выводы, проверяемые
на практике.
2. Эволюция представлений
об обществе в истории фил-иии. Природа
и общество. Общество как развивающаяся
система.Комплекс определений общества:
1) выделенная из природы и взаимодействующая с ней реальность;
2) система человеческой деятельности;
3) система взаимодействия между людьми;
4) система социальных коммуникаций;
5) определенный этап истории.
Билет 10.1.Исторические формы новоевропейской фил-иии в XYII – XYIII веках.
В эпоху Нов врем фил-я развивалась в тесном контакте с наукой, принявшей характ систематич исслед природы, основанного на наблюден, эксперим и использ матем. Господств-ли метафизика и механицизм. Для механицизма было х-но сведение сложн к простому, целого к сумме частей, отрицание качествен своеобразия законов природы, стремлен объяснить движен и вз-ие объектов, исходя из законов классич механики. Эмпиризм утверждал, что все знание основ на опыте. Сторонники эмпиризма акцентир вним на эксперимент методах исследов прир и рассматривали индуктивный метод в качестве средства обобщения данных эксперимента. Рационализм отдавал предпочтение разуму человека в сравнении с чувственными формами познания - ощущениями, восприятиями, представлениями. В познании природы особое значение он придавал математич методам исследован, склонялся к дедуктивному методу, включающему интеллек-ую интуицию. Предст-ми рационалистичфил-иии XVII века являлись: Р. Декарт, Б. Спиноза, Г. Лейбниц.
2.Проблема сознания и
основные традиции ее
Сознание – сущностная ха-ка
человека (то, что делает его человеком),
способность к осмыслению (постижению,
пережив, проектиров) внешн действит-ти
и своего внутр. опыта. субстанциональная концепция (
Билет 11.
1.Немец классичфил-я и ее
историко-культурное значение.
Лица: Кант, Шеллинг, Гегель,
Фейербах. Высш форма классич рационализма:
разум организует действ-ть по образу
и подобию своему. Кант усомнился в познаваемости
объекта, исслед способн разума. Не теоретич,
а практич разум дает нам знание Бога и
реальности, а также ведет по жизни. Диалектика
Гегеля – универсальн логика становления
и развит разума, природы и истории, путь
от поверхностных абстракций к их всеобщей,
конкретной с-ме.Фейербах доказал, что
Абсолютный разум Гегеля – есть выхолощенный
разум чела и занялся челом как реальн
основой всякого философ-ния.
2.Познан как ценность культуры
и пред философ анализа.
Специфнаучн познания
постиг-ся при сравнен с повседневн позн-ем.
По субъекту: в повсед-ти кто угодно познает
– в науке профессионал. По объекту:
там обыденное знание приобретается –
здесь законы действит-ти и даже прозревание
будущего. По способу:
в быту познают ненарочно – в науке целенаправл,
экспериментируя, осмысливая с помспецязыка.
По рез-ту: вне
науки банальности – а в ней якобы всегда
нечто новое и глубокое.Уровни стр-рынаучзнанотлич
спецификой методов, методологией. Метод
– совокупн правил, приемов и способов
познан и преобразован действ-ти. Методология
науки – с-ма всех методов.Основные ур-ни ст-ры научн знания: эмпирич: постижение внешн (эмпирич)
фактов и зависимостей через наблюдение (прямое и косв.), сравнение (непосредств. и опосредован),
измерение (прямое и косв.), эксперимент (натуральный, модельный, поисковый, проверочный), описание;- теоре
Билет 12.
1.Трансформация традиц классич рационализма в марксизме-ленинизме. Неомарксизм.
Марксизм возник в 1840-х гг. К. Маркс (1818-1883) и Ф. Энгельс (1820-1895) пытались выясн услов и указать пути освобожден труд-ся от эксплуатац и всех форм соц гнета. Они стремились наметить контуры строя, кот сможет преодол отчуждение рабоч от собств-ти и власти, разумно орг-ет обществ жизнь, обеспеч свободн и гармонич развит лич-ти. Теория Маркса задумывалась как наука, однако его идеи превратились в идеологию, стали обоснованием программы политич действий. Идеологич позиц марксизма складывалась под возд-ием различн идейных течений. Суждения предшественников так или иначе переосмысливались ими, и лишь затем включались в создававшуюся историко-материалистическую картину соц-го мира. воззрения Маркса и Энгельса испытали влияние еще одного идеологического течения – либерализма. Сами Маркс и Энгельс стремились дистанцироваться от него, считая эту идеологию по преимуществу буржуазной, чуждой пролетариату. Тем не менее трудно отрицать родство с либеральными представлениями положений марксизма: «всякий раз, когда под вопрос ставится та или другая свобода, тем самым ставится под вопрос и свобода вообще», «свободн развитие каждого является условием свободн развития всех», «нет прав без обязанностей, нет обязанностей без прав», «свобода состоит в том, чтобы превратить гос-во из органа, стоящего над общ-вом, в орган, этому общ-ву подчиненный». Необходимо, подчеркнуть, что именно приведен и подобные им положения Маркса и Энгельса были инородными пролетарски-классовой природе марксизма. Неадекватность ряда ключевых положений и внутренняя противоречивость марксизма стимулировали попытки его модерн-ции. Одной из наиб известн модификац марксизма в XX в. был неомарксизм, организационно оформ-ся в 1930-х гг. на базе Франкфуртской школы соц исследов. У Маркса и его предшественников наследовалось только одно- критич отнош к буржуазн общ-ву, кот было перенесено на «поздний капитализм».
2.Искусство как форма
духовного освоения мира. Природа
художественного творчества.
Искусство –художественное
творчество в целом, включая литературу,
архитектуру, скульптуру, живопись, графику,
декоративно-прикладное искусство, музыку,
танец, театр, кино и другие разновидности
художественно-образных форм освоения
мира.Фил-я искусства – эстетика. В истории
эстетики сущность искусства истолковывалась
тремя принципиально разными способами:1)
Искусство – отражение бытия;2) Искусство
- чувственное выражение сверхчувственного;3)
Искусство – продукт свободного человеческого
творчества (самореализации).В искусстве
человек выражает себя и ищет истину художественными
средствами.Искусство делят по видам (литература,
живопись и т.д.), разновидностям (например,
поэма, роман, повесть), по родам (эпос,
лирика и т.п.), жанрам (триллер, мелодрама
и т.п.), историческим типам (барокко, классицизм
и т.д.)Природа художественного творчества
полна загадок и здесь многое неисповедимо,
спонтанно, интуитивно, требует врожденного
таланта и трудолюбия.Искусство не следует
толковать прагматически, ибо в нем много
бескорыстного любования и искусства
ради искусства. Все произведения искусства
являются носителями некоего смысла, не
сводимого к его материальным носителям.
Билет 13.
1 .Основ темы и пробл в русской фил-ии, ее специфика.
Главн задача фил-иизаключ в том, чтобы
разработать теоро мире как един целом.
Перв челом, назвавш себя философом, был
древнегреч мыслитель Пифагор, а в кач
особой науки ее впервые выделил другой
древнегреч мыслит Платон.На рубеже XIX-XXфилософск ренессанс: фил-я всеединства
(Флоренский, Булгаков) - русск космизм
(Вернадский, Циолковский)- все стратегии
миров фил-ии, особ будущие - экзистенциально-феноменологич-
2.Понятие науки. Наука в контексте
современ культуры.
Наука – важнейш часть общ-ва, сфера человеч
деят-ти, функц кот явл выработка и теоретич
систематизация объективных данных о
действит-ти. Наука – это также деят-ть,
направл на получен нов знания, преобр-щего
мир, обог-щего духов мир чела, общ-ва, цивилизац.
Основ ф-ции науки - культурн-мировоззренческая;-
непосредственной производительной силы;
социальн силы (направляет и организует
почти все виды человеческой деятельности).
Изучать науку – это значит изучать деятельность
ученого, технологию его действий по производству
знаний. В этом, впрочем, нет ничего удивительного,
поскольку наука в наши дни занимает особое
место в жизни людей. Она превращается
в своеобразный эпицентр культуры, оказывает
всевозрастающее влияние на восприятие
человеком окружающего мира"
Билет14.
1.Особенности развития
философской мысли в Беларуси.
Этапы:1) Предфилософский этап (X-XII вв.): распространение христианства (Кирилл
Туровский, Ефросинья Полоцкая), просвещение
и издание рукописных книг, 2) Гуманистическое
и реформационное движение (XVI-XVII вв.): влияние Ренессанса и Реформации,
формирование белорусской народности
и языка. Скорина,Гусовский.. 4) Просвещение
(вторая половина XVIII в. – первая половина XIX в.): образование и воспитание,
стремление к справедливому обществу,
А. Мицкевич).5) Национально-демократический
этап (вторая половина XIX в. – начало XX в самосознания, самоидентичности
(Купала, Колос, Богушевич, Абдиралович).6)
Марксизм-ленинизм (20-80 гг. XX в.): белорусские философы особо
отличились в истории фил-иии, методологии
науки, диалектике, социологии, фил-иии
культуры.7) В 90-е годы XX в. начался новейший этап: расширение проблемного поля, глубокий
и детальный анализ путей развития Республики
Беларусь..
2.Формационный подход к истории.
Социальное развитие как смена общественно-экономических
формаций.
Формационный подход к изучению истории был разработан К. Марксом и Ф. Энгельсом. При формационном подходе государства делятся на типы, в зависимости от преобладающих социально - экономических отношений и от того, какой класс господствует на данном этапе. Так выделяются государства рабовладельческие, феодальные, капиталистические, социалистические.формационный подход, как и любой другой имеет множество недостатков - это и чрезмерная абсолютизация закономерностей исторического процесса, без учёта конкретно- исторических условий,-аждаяФормаия. общ.-эконом. представляет собой особый социальный организм, отличающийся от других не менее глубоко, чем отличаются друг от друга различные биологические виды.
Билет 15.
1.Становлен и основ
черты неклассической фил-иии.
Под неклассической фил-иией принято понимать
совокупность разрозненных философских
течений, возникших в Другим фактором,
оттеснившим немецкую классическую фил-иию,
стала революция в естествознании и промышленная
революция. Триумф химии, создание теории
сохранения энергии, открытие Фарадеем
электро-магнитной индукции, Ампером-
теории магнетизма; к концу 19 в. открытие
радиоактивности, рентгеновских лучей
и др. не могли остаться незамеченными
общественным сознанием. Все это происходило
на фоне интенсивного применения знаний
для модернизации производства и технических
новаций. Мир менялся на глазах: первая
железная дорога, первый автомобиль, первые
опыты воздухоплавания, электрический
телеграф и электрическая лампочка, затем-
телефон, радиосвязь и многое другое. Техника
агрессивно вторгалась в духовную жизнь,
завоевывая в ней ведущие позиции. Европеец
оказался вовлеченным в этот процесс;
наука и техника становились более ценной
"фил-иией", ибо их использование
обещало новые блага. Уход от разума, его
отрицание как духовной ценности есть
существенная черта неклассической фил-иии.Другая
ее общая черта плюрализм (
2. Единство и многовариативность
исторического процесса. Проблема смысла
истории.
Одна из важнейших проблем фил-иии истории
- направленность и периодизация исторического
процесса. Есть два типа интерпретации
направлений развития истории: линейные и не линейные
(циклические).Нелинейные интерпретации появились раньше как мифологическое
«колесо истории», повторение космических
циклов. Первым научным приверженцем этой
интерпретации авторы называют Вико (1668-1744
гг.), выделявшего 3 цикла истории: божественная
стадия (власть жрецов без государства),
героическая стадия (аристократическое
государство) и человеческая стадия (демократия),
вырождающаяся в первобытное состояние,
где все сначала. Линейные интерпретации
исторического процесса восходят к христианству: «стрела
времени» и единство судеб человечества.
Два основных вида: прогрессизм (просвещение,
немецкая классика) и регрессизм.Для неклассического
прогрессизма характерно: придание большого
значения материально-производственным
факторам, гарантиям прогресса и универсальности
социальных законов.В зависимости от единицы периодизации выделяют: формационный подход
(марксизм, где формации классово-экономического
характера и сменяют друг друга так: первобытно-общинный,
рабовладельческий, феодальный, капиталистический
и коммунистический строй);- цивилизационно-стадийный
подход (постиндустриальный и информационный),
где признаки цивилизации
– города, государство и письменность; выделяется доцивилизация
и три типа цивилизаций (доиндустриальная,
индустриальная и постиндустриальная
(информационное общество).
Билет 16.
1.Основные проблемы в феноменологии и современной философской герменевтике.
Под герменевтикой в широком смысле понимают теорию и практику толкования текстов. Своими корнями она уходит в древнегреч фил-ию, где практиковалось искусство толкования различн рода иносказаний, высказываний, содержащмногозначн символы.искусство толкования, теория интерпретации и понимания текстов, в том числе текстов классич древности;направл в фил-ии XX века, выросш на основе теоринтерпретацлитературн текстов. С точки зрен герменевтики задача фил-иии заключается в истолковании предельных значений культуры, поскольку реальность мы видим сквозь призму культуры, которая представляет собой совокупность основополагающих текстов. Главную ф-цию герменевтики видел в выявлен способа выражен мысли, определяющ индивидуальность, своеобраз текста. Противопоставлял герменевтику диалектике и грамматике, кот, выявляя общее, не в состоянии уловить индивидуально-стилистической особенности произведения.
2.Понятие цивилизац.
Исторические типы цивилизац.
Цивилизация – общефилософское значение
— соц форма движен материи, обеспеч-щая
её стабильн и способн к саморазвит путём
.это1) синоним культуры;2) уровень, ступень
обществ-го развит, материальн и духовн
культ, где как мин имеются города, гос-во
и письменность, а также значит разделение
(специализация) труда, развитый религиозный
культ, экономический обмен, наука и искусство;3)
ступень общественного развития, следующая
за варварством;4) в некоторых теориях
эпоха деградации и разложение человеческой
естественности.Французские просветители
использовали термин «цивилизация» для
общества, основанного на разуме и справедливости,
а XIX веке тот же термин использовался
для восхваления развитых (западных) стран
на фоне отсталых. Сегодня принято считать,
что видов и типов цивилизаций много, и
каждая из них смесь общих закономерностей
и уникальных особенностей.