Природа и общество (концепция географического детерминизма Ш. Монтескье, Концепция пассионарности Л. Гумилева, Концепция золотого миллиа

Однако пассионарность имеет обратный вектор, так как заставляет людей  жертвовать собой и своим потомством, которое либо не рождается, либо находится в полном пренебрежении ради иллюзорных целей. Следовательно, мы можем рассматривать пассионарность как антиинстинкт, или инстинкт с обратным знаком.

Есть и субпассионарии, у которых пассионарность меньше, чем импульс инстинкта. Например, это герои Чехова. У них как будто все хорошо, а чего-то все-таки не хватает; порядочный, образованный человек, учитель, но... «в футляре». И самому ему скучно, чеховскому герою, и кругом него всем скучно.

Наличие субпассионариев для этноса также важно, как и наличие пассионариев, потому что они составляют известную часть этнической системы. Впрочем, и субпассионарии - разные. Доза пассионарности может быть столь мала, что не погашает даже самых простых инстинктов и рефлексов.

Кроме того, пассионарность имеет еще одно качество, которое чрезвычайно важно. Она заразительна. Пассионарность ведет себя как электричество при индуцировании соседнего тела.

Этим качеством в огромной степени  обладал А. В. Суворов. Он мог вдохнуть в своих солдат волю к победе, как говорят обычно, а на нашем языке пассионарность, которая была у него самого.

Гумилёв рекомендует принять энергетическую модель, модель силового поля, и применить  ее к проблеме этноса, тогда этнос  можно представить себе в качестве системы колебаний определенного этнического поля. А если это так, тогда мы можем сказать, в чем же различие этносов между собой. Очевидно, в частоте колебаний поля, то есть, в особом характере ритмов разных этнических групп. И когда мы чувствуем своего, это значит, что ритмы попадают в унисон или строятся в гармонию; когда в унисон ритмы не попадают, мы чувствуем, что это чужой, не свой человек.

Каждый этнос, по мнению Л. Гумилева, проходит через несколько стадий:

• Рождение этноса – происходит, когда в этносе появляются пассионарии (пассионарный толчок), и они, используя свою энергию, меняют прежде статическое состояние на совершенно новое;
• Далее наблюдается подъем пассионарности. Обычно это происходит путем экспансии, расширения территории. Гумилев сравнивает экспансию этноса с расширением идеального газа.
• Когда уровень пассионарности достигает уровня своего максимума, наступает фаза «акматическая» - некоторое время уровень пассионарности колеблется около максимума, что означает наибольший расцвет этноса.
• Дальше наблюдается фаза «разлома» - уровень пассионарности резко снижается, в этносе начинают появляться проблемы.
• Инерционная фаза – после фазы надлома, уровень пассионарности начинает все больше и больше падать (правда, уже не так резко).
• Фаза обскурации – когда пассионарное напряжение снижается настолько, что этнос исчезает, как система.
• И, наконец, фаза мемориальная – когда, несмотря на отсутствие этноса, память о нем живет в веках. Например, мы все помним о древнем Риме, хотя времена его могущества давно в прошлом.

Если рассмотреть, например, Римскую  Империю, то эти стадии будут следующими:

• Фаза подъема: VIII – VI век до нашей эры – основание Рима в  
  753 году до нашей эры, его развитие и расширение.
• Фаза акматическая: V – III век до нашей эры – завоевание Римом Италии, Греции и многих других стран и территорий.
• Фаза надлома: II – I век до нашей эры – завоевание Карфагена, восстание Спартака, Гражданская война, падение Римской республики, образование Римской Империи.
• Фаза инерционная: I – II век нашей эры – постоянные мятежи, набеги кочевников.
• Фаза обскурации: III – V век нашей эры – распад Римской Империи на Западную и Восточную, распад Западной Римской Империи, ее разграбление кочевниками.
• Фаза мемориальная – продолжается по сей день.

Как мы видим, древний Рим прошел все фазы, указанные Гумилевым. Он утверждал, что подобные фазы проходит каждый этнос (или суперэтнос) в процессе своего существования и развития.

Пассионарная гипотеза Л. Гумилева на современном уровне наших знаний удовлетворительно объясняет все наблюдаемые этнические коллизии. Даже если она будет заменена какой-либо другой, дело не изменится. Наша задача - описание феномена, а интерпретация его причин может в будущем варьировать, что не будет влиять на полученные нами результаты.

4 Теория золотого миллиарда

Термин «Золотой миллиард» был  введен в оборот в 1990 г. российским журналистом  и экономистом А. К. Цикуновым. В 1999 г. термин популяризирован публицистом  Сергеем Кара-Мурзой.

Как утверждает С. Кара-Мурза, «золотой миллиард» потребляет львиную долю всех ресурсов на планете. Если хотя бы половина человечества начнёт потреблять ресурсы в таком же объёме, их очевидно не хватит. Сверхконцентрация спроса была особенно характерна для сырьевой элиты - цветных металлов. Из-за их высокой стоимости (свинец втрое, а никель в сорок раз дороже железа) и преимущественного использования в технически сложных производствах и инновационных продуктах потребление основных цветных металлов в среднеразвитых странах на порядок уменьшилось, а в слаборазвитых - на два-три порядка уступало странам Запада.

Менее одной шестой части человечества живет в индустриально развитых странах, но на их долю приходится три  четверти всего, что производит мировая  промышленность. 255 миллионов жителей  США, или менее 1/20 части землян, потребляют втрое больше энергии, чем три миллиарда человек беднейших стран «третьего мира». Один американец использует столько же электричества, сколько 60 индийцев или 1100 жителей Руанды. Свыше миллиарда человек на Земле живет ниже абсолютной черты бедности; в 37 беднейших странах половина населения съедает за день не больше калорий, чем узники гитлеровских концлагерей. 358 самых богатых людей мира имеют такой же совокупный денежный доход, как и 2300000 самых бедных.

Ситуацию усугубляет и так называемая «утечка мозгов». Этим словосочетанием в экономической науке принято обозначать миграцию квалифицированных кадров из освободившихся стран в развитые капиталистические государства. По существующим оценкам в промышленно развитых странах Запада в настоящее время работают не менее полумиллиона врачей, ученых, инженеров из освободившихся стран, что составляет около 20% общего числа этих специалистов среди граждан «третьего мира». По крайней мере, две трети «перекачки мозгов» приходится на США.

Политика переманивания квалифицированных специалистов из освободившихся стран, осуществляемая развитыми странами, приносит последним существенные экономические выгоды: они экономят на подготовке специалистов у себя дома, квалифицированные кадры – выходцы из развивающегося мира подвергаются дискриминационному  
налогообложению и так далее.

В то же время «утечка мозгов»  наносит развивающимся странам  большой ущерб, который по самым  приблизительным подсчетам оценивается  в восемь миллиардов долларов в год.

В развивающихся странах существует и ряд других острейших социально-экономических проблем, к которым относятся голод, отсталость в области образования, огромная безработица, массовая нищета, крайний недостаток жилищ с элементарными удобствами и другие.

В XX веке произошёл многократный рост производительности в сельском хозяйстве (правда, за счёт колоссального увеличения расхода энергии), было разработано множество новых материалов, уменьшивших потребность в сырье, за счёт технического прогресса также снижена материалоёмкость в тех производствах, в которых заменить натуральное сырьё на синтезированное не удалось. В то же время происходил быстрый рост разведанных запасов полезных ископаемых. Однако ещё в середине XX века был предсказан пик нефти.

Итак, на одной и той же планете, в одну и ту же эпоху сосуществуют микропроцессоры, волоконная оптика, космические технологии, генная инженерия – и голод, нищета, болезни, сотен миллионов людей, не имеющих ни работы, ни приличного жилища. При этом число несчастных, не живущих, а борющихся за выживание, постоянно увеличивается.

 На Юг приходится 90% прироста  населения. Ареной «демографического  взрыва» являются развивающиеся  страны Азии, Африки и Латинской  Америки. Это вызвано значительным  уменьшением смертности среди  новорожденных, детей и молодежи в третьем мире при сохранении там высокого уровня рождаемости. Снижение смертности явилось результатом создания в развивающихся странах системы здравоохранения, которая хотя и весьма ограничена по своим возможностям, но, все же, оказалась в состоянии способствовать спасению миллионов людей. Человечество также научилось успешно бороться со многими болезнями, в том числе имеющим эпидемический характер. Например, в 1980 году Всемирная ассамблея здравоохранения торжественно объявила о полной ликвидации оспы в мире.

Добавим к этому и низкий возраст  вступления в брак на Юге. Если на Севере этот возраст неуклонно возрастает и в некоторых странах  достигает 27-28 лет, то на Юге он нередко составляет 12-14 лет.

По мнению Сергея Кара-Мурзы, за термином «золотой миллиард» стоит определённая, целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция: развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут политическими, военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка, зоны сброса вредных отходов и источника дешёвой рабочей силы. Население этих «замороженных» в своем развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для «первого мира» не представляет, создавая, в то же время глобальные социальные проблемы. Это население должно быть сокращено с помощью целой системы новых социальных технологий.

«Золотой миллиард», как концепция, предполагает манипулирование общественным сознанием, для сохранения «устойчивого роста» в странах золотого миллиарда и отключения «сырьевых придатков» от возможности независимого развития, самостоятельного проникновения на капиталистический рынок, от информационных, технологических и финансовых возможностей «цивилизованного мира».

Термин «золотой миллиард» образовался  как синтез двух крупных идей современной  западной культуры, которые принимают  самое разное обличье от квазинаучных до сугубо идеологических и даже мистических, религиозных. Одна идея – представление о «Золотом веке» прогресса и благоденствия. Другая – пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения этого благоденствия на все нынешнее население планеты.

Разумеется, термин «золотой миллиард», как сильно «идеологически нагруженная» метафора, не употребляется в официальных документах. Там он заменяется набором уклончивых понятий и определений, так, что смысл становится ясен из контекста. Так, когда ряд ученых и экспертов ООН объявляют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек, они, по сути, используют понятие «золотой миллиард».

Концепция «золотого миллиарда», предполагающая искусственное выделение из человечества нового «избранного народа», является утопией. Эта утопия порождена в ответ на нынешний общий кризис индустриализма и индустриальной цивилизации. Те, кто считает себя причисленными к «золотому миллиарду», все более и более ощущают себя в осажденной крепости, которой угрожают быстро размножающаяся орда голодных, возмущенных бедняков. Утопия «золотого миллиарда», нереализуемая в принципе, порождает, однако, растущую агрессивность, вначале в идеологии и культуре, затем в политической и военной сфере. Уже есть все признаки консолидации новой, глобальной фашистской идеологии, которая может побудить к самым разрушительным действиям.

Принять или не принять саму идею «золотого миллиарда» - дело морального и даже религиозного выбора, ибо эта идея является радикально антихристианской (как и антиисламской и тем более антибуддистской). Что касается России, то имеется множество признаков того, что та часть мировой элиты, которая определяет экономическую и военную политику и контролирует СМИ, ни в коем случае не включает народы России в число тех, кто имеет шанс попасть в спасательную шлюпку «золотого миллиарда».

Возникает вопрос: а можно ли дать уровень жизни «золотого миллиарда» всем людям нашей планеты?

По прогнозам, сделанным специалистами  ООН, при современных темпах экономического роста наименее развитым странам  понадобится от двух до четырех тысяч лет, а в некоторых случаях и больше, чтобы достичь нынешнего уровня доходов наиболее развитых держав мира.

В докладе «Допустимое развитие», подготовленном Берлинским центром  социальных исследований, предпринята  попытка переведения сказанного в плоскость количественных показателей. В нем говорится: «По всем признакам в настоящее время состоятельное меньшинство человечества гарантирует  
себе – за счет эксплуатации естественных ресурсов и наносимого  
природе вреда – уровень благосостояния, намного превышающий тот, который с экологической точки зрения достаточен для жизни всех людей...

При сохранении такого соотношения, которое, между прочим, видимо, довольно точно  отражает действительно олигархический характер принципов распределения мировых жизнеобеспечивающих ресурсов или разделения бремени, связанного с загрязнением природной среды обитания, ситуация конкретно выглядела бы так: богатое меньшинство (около 1 млрд. человек) потребляло бы в год по 10 единиц условных единиц ресурсов на  
душу, а 5 млрд. неимущих – всего по одной единице. Заметим также, что культ потребительства в странах «золотого миллиарда» постоянно растет, растут запросы общества потребителей.

Если бы верхний уровень ресурсных  затрат оказался доступен всем, то суммарное годовое потребление составило бы 50 млрд. условных единиц – величина совершенно немыслимая. В современных условиях всем обеспечить этот уровень невозможно. При численности населения в 5 млрд. человек экосистема способна выдержать нагрузку, равную трем «демократично» распределенным условным единицам на человека в год.

Существующая ситуация, и без  того чреватая взрывом, обострится вдвойне, если доля присваиваемых меньшинством благ (степень эксплуатации естественных ресурсов) увеличится и вдобавок возрастет численность населения.

Даже при нулевом росте населения  человечеству придется приложить огромные усилия, чтобы сохранить среду  обитания для пяти миллиардов ныне живущих людей. А ведь человечество неуклонно растет – причем в первую очередь происходит прирост не рабочих рук, а голодных ртов. Человечеству потребовалось сто тридцать лет (с 1800 по 1930 год), чтобы увеличить свою численность с 1 до 2 миллиардов человек, и всего 45 лет для его последующего удвоения. Еще за 12 лет (с 1975 по 1987 год) население Земли  
возросло на 1 миллиард человек.