Контрольная работа по "Философии"

В философско-гносеологическом понимании  материи произошло отвлечение от всех конкретных и общих свойств  материальных образований, за исключением  двух, посредством которых она  определяется и в настоящее время: 1) способность материи существовать независимо от сознания; 2) ее способность отражаться человеческим сознанием.

Философско-гносеологическое понимание материи явилось важным теоретическим аргументом в пользу материалистического решения основного-вопроса философии. Оно фиксировало генетическую первичность материи относительно сознания, которое в соответствии с основной совокупностью данных науки составляет сравнительно поздний продукт развития материальных образований и живых существ. Оно также стимулировало положительное решение вопроса о познаваемости мира. Однако вне основного вопроса философии в контексте локализованных пространстве и времени ситуации такое решение вопроса о соотношении материи ( материальных образований ) и сознания ( его деятельности и продуктов ) очень часто выглядело не просто не убедительным, но и прямо противоречащим действительности.

¹Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.18. С.131.

В частности, никто не сомневается  в том, что как общий замысел, так и идеальный проект любого искусственного объекта существуют в сознании человека или группы людей до его материальной реализации. Белее того, они не просто существуют в сознании как идеальные образования, но далее в ходе предметно-практической деятельности определяют содержание и последовательность материальных действий людей, а в конечном счете – облик и свойства ее результата, конкретного материального образования       (объекта инфраструктуры, технического изделия, предмета бытового повседневного обихода и др.).

Такого рода ситуации не единичны и являются нормой человеческой деятельности. Осмысление их и других подобных им ситуаций постепенно подводило  к заключению о том, что существует определенный предел противоположности  материи и сознания, в частности  предел противоположности материи и сознания. Этот вывод подтверждается также анализом процессов эмоционального восприятия человеком мира, в котором гносеологическая ориентация на разведение субъективного и объективного до их противоположности уступает место переживанию субъекта и объекта как единого целостного образования.

Все это обусловило необходимость  более широкого и адекватного  понимания философского смысла категории  «материя». На нынешнем  четвертом этапе осмысления содержание данной категории, начало которого датируется серединой XX в., формируется субстанциально-аксиологическая концепция материи как системы, охватывающей более широкую совокупность ее атрибутов.

К числу атрибутов  материи относят ее несотворимость, неуничтожимость, бесконечность, безграничность, структурность, движение, пространство, время, сознание и др. Наиболее полная характеристика содержания, взаимосвязь и взаимообусловленность атрибутов материи, наличие новых, ранние не известных атрибутов составляют предмет философского поиска в рамках формирующейся субстанциально-аксиологической концепции материи. 

Современная наука, опирающаяся  на всю имеющуюся сумму знаний о материи, вооруженная совершенными средствами исследования, вплотную подходит и к другому фундаментальному вопросу – о происхождении и сущности жизни.          

                                                         3.

Современный этап общественного  развития характеризуется обострением  противоречий во взаимодействии общества и природы. Использование новейших технических средств превратило человеческую деятельность  в мощную геологическую силу, превосходящую по своим масштабам действие стихийных сил природы. Ныне в хозяйственный оборот вовлечены громадные территории. Подсчитано, в частности, что человек эксплуатирует около 55% суши, использует 50% прироста леса, добывает около 150 млрд.  т полезных ископаемых. Более того, эти показатели значительно возрастут уже в ближайшие годы, что не может не сказаться на характере протекания природных процессов.

 За все время  своего существования человек так или иначе оказывал влияние на природу, однако степень данного влияния была незначительной. Иное дело – современное индустриальное производство, которое привело к возникновению кризисных явлений жизни, обусловленных отрицательными последствиями НТР.

Вместе с тем следует  иметь в виду, что при современной  численности населения обойтись без достижений НТП попросту невозможно, невозможно развитие общества. Возврат  к примитивным формам развития материального  производства (лозунг «назад к природе»), по существу, обрекает человечество на вымирание. Принятие такой установки привело бы к ликвидации человека как человека, поскольку он развивается и совершенствуются в сфере общественного производства. Это выражается в увеличении многообразия социальных потребностей, совершенствовании духовных и творческих качеств личности, образа жизни людей, развитии способностей общества в целом на пути к социальному прогрессу. Поэтому только разумное использование достижений научно-технического прогресса способно обеспечить не ограниченное временем существование человека.

Несомненным достижением  НТР является удовлетворение постоянно  растущих потребностей людей. Благодаря  совершенствованию орудий труда  непрерывно увеличивается добыча полезных ископаемых – нефти, газа, угля, железной руды и др. НТР сопровождается открытиями, связанными с созданием синтетических материалов, превосходящих по многим показателям природное сырье и получивших широкое распространение. Ее характерной особенностью является широкое использование средств автоматизации, охватывающей механизацию транспортировки и обработки материалов, обеспечение непрерывности технологических и производственных процессов, автоматический контроль, регулирование и управление. Автоматизация широко проникает не только в производство, но и в сферу управления, медицину, науку, образование, культуру. Внедрение автоматизации во все сферы общественного производства – одно из важнейших условий развития современной цивилизации.      

Положительными достижениями научно-технической революции являются повышение продуктивности сельского хозяйства, развитие средств транспорта и связи, прогресс в области медицинского обслуживания, удовлетворения растущих потребностей людей. Подсчитано, в частности, что в развитых странах уровень удовлетворения потребностей в 32 раза выше, чем 100 лет тому назад.

Вместе с тем НТР  сопровождается и отрицательными последствиями, к числу которых следует отнести, в первую очередь, накопление ядерного оружия, представляющего угрозу существования  жизни. Становится ясным, что возникновение термоядерной войны приведет не только к гибели миллионов людей но  и к уничтожению жизни на нашей планете. Точные математические расчеты (вариант «ядерной зимы») показывают, что при взрыве лишь 12% мировых запасов ядерного оружия начнутся необратимые процессы, которые приведут к падению температуры на десятки градусов и, как следствие этого, к невероятному уничтожению жизни на Земле. Поэтому предотвращение мировой термоядерной войны – единственное условие сохранения и развития цивилизации. Более того, поддержание качества окружающей среды возможно лишь при условии использования средств, расходуемых на вооружение. Более 40% ученых заняты в настоящее время военными разработками, более триллиона долларов ежегодно расходуется на вооружение. А между тем сокращение этих расходов лишь на 5% обеспечит возможность обучения в школе 100 млн. детей, прокормит около 500 млн. человек. Для достижения этой цели необходимо новое социальное мышление, международное сотрудничество, основанное на приоритете общечеловеческих ценностей и интересов.

Использование атомной  энергии в мирных целях также  представляет реальную опасность для  человека и других живых существ. Авария на Чернобыльской АЭС в  полной мере обнажила эту опасность, нанеся ущерб здоровью людей. Только в Республике Беларусь в зонах радиоактивного загрязнения проживает в настоящее время свыше 100 тысяч человек.

Вовлечение в хозяйственный  оборот больших территорий по мере роста численности населения  оказывает существенное влияние  на структуру всей биосферы и, в конечном итоге, на характер протекания природных процессов. Это приводит к замене естественных экологических систем, обладающих высокой стабильностью, искусственными (антропогенными), что сопровождается изменениями условий обитания растений и животных.

Не менее значимое воздействие на процессы, протекающие  в биосфере, оказывает и загрязнение  окружающей среды.

Естественное загрязнение  окружающей среды, вызываемое извержениями вулканов, лесными пожарами, выветриванием  горных пород и т.п., не оказывало существенного влияния на характер протекания природных процессов, поскольку биосфера в незначительные сроки самовосстанавливала нарушенные процессы. Иное дело – современное индустриальное производство, масштабы которого многократно превосходят действие геологических процессов. В итоге уже в настоящее время значительно нарушен естественный энергетический баланс планеты, определяющий характер климатических условий может привести к гибели всего живого, поскольку в ходе своей эволюции оно приспособилось к строго определенным фактором внешней среды: составу атмосферного воздуха, колебаниям температуры, влажности и т.п.

Загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов, недостаток продовольствия в мире тесным образом связаны с ростом численности населения. Простейшая зависимость между загрязнением и ростом численности населения состоит в том, что чем выше численность населения, тем больше ущерб, который наносит окружающей среде отдельный человек. Однако наиболее глубокое влияние оказывает взаимодействие факторов, которые, накладываясь друг на друга, приводят к быстро возрастающим отрицательным последствиям.

Особенностью роста  численности населения является его экспоненциальный характер, который  происходит все возрастающими темпами. Так, население удваивается примерно каждые 35 лет. К 1700 году население составляло около 1 млрд. человек, к 1900 – 2 млрд., а для того, чтобы достичь 3 млрд., потребовалась лишь 50 лет. Прирост в настоящее время составляет около 2% в год при наибольшей абсолютной численности населения мира (свыше 5 млрд.). Даже при наличии уровня простого воспроизводства из-за диспропорции возрастной структуры  (разницы между рождаемостью и смертностью) рост населения будет продолжаться 50-70 лет. Проблема роста численности населения тесно связана с экономическими показателями и должна решатся с учетом темпов роста и уровня развития производства. Так, в условиях современного социального цвишенизма в России и Беларуси происходит не рост, а сокращение численности населения.

Вместе с тем нельзя согласится с теми авторами, которые утверждают, что остановить рост и стабилизировать численность населения можно лишь с помощью контроля над рождаемостью. Такая мера без учета социальных факторов и изменения в соотношении разных социальных групп будет односторонней. Демографические процессы определяются качественными условиями труда и жизни населения, представляя собой взаимосвязь социальных, экономических и экологических процессов.

Важно иметь в виду, что среди глобальных проблем  современности проблема роста численности народонаселения является определяющей все другие проблемы – нарастание загрязнение окружающей среды, недостаток продовольствия, истощение природных ресурсов и др. Продолжающийся экспоненциальный рост численности приведет к тому, что к 2000 году он составит около 6 млрд. человек, к 2030 г. – 8 млрд. При этом все увеличивающийся диспаритет в потреблении, который в настоящее время составляет между богатыми и бедными странами 60 : 1,  - главная проблема XXI века. Более того, наличных природных ресурсов на планете при существующем уровне жизни в развитых странах достаточно для 1 млрд. человек (так называемый «золотой миллиард»). Предполагается, что в ближайшие пять лет модернизация технологических процессов позволит удвоить эту цифру до 2 млрд. , тем не менее, по крайней мере, 4 млрд. человек никогда не будут в состоянии подняться до уровня богатых стран. Вот почему перераспределение доходов между богатыми и бедными странами – настоятельный вызов нашего времени.

Перечисленные негативные аспекты НТР неизбежно ставят вопрос о физических пределах роста численности населения и всех связанных с ним величин (загрязнение, ресурсов, продовольствия, экономического и промышленного производства). В поисках ответа на этот вопрос многие ученые высказывают предложения, зачастую основанные на точных математических расчетах, что такие пределы роста реально существуют. В частности, по данным экспертов ООН, имеющихся наличных ресурсов, как уже отмечалось, достаточно лишь для 1 млрд. человек (по уровню потребления стран Западной Европы, США, Канады и Японии).

Сформулированная авторами докладов Римскому клубу концепция  «пределов роста» исходит из того, что уже к концу нынешнего  века человечество может оказаться  на грани экологической катастрофы. Если рост населения будет продолжаться нынешними темпами, то площадь всех плодородных земель будет полностью вовлечена в хозяйственный оборот. Предполагается, что к 2100 г. истощатся природные ресурсы, и это приведет к катастрофической смертности. Не спасает положение и утверждение о том, что количество ресурсов может быть увеличено вдвое по сравнению с современными оценками. Дальнейшее развитие производства будет способствовать нарастанию загрязнения, приводящего к тому  же катастрофическому результату.

Достижение научно-технического прогресса тоже вряд ли смогут устранить надвигающуюся опасность. Даже если развитие научно-технического прогресса позволит снизить расход сырья в 4-5 раз на единицу продукции, то угрожающее положение возникнет из-за истощения плодородных земель и, как следствие этого, наступит массовый голод. При этом предполагается, что даже специальные меры, направленные на содержание развития перечисленных факторов, не позволят выйти из катастрофического положения, в котором окажется человечество. К числу таких мер относятся: снятие проблемы истощение природных ресурсов, усиление мер по охране окружающей среды, контроль за ростом народонаселения. Поэтому система технологических рекомендаций должна быть дополнена социальными факторами, преимущественно в этическом плане, что предполагает установление «глобального равновесия».

Не отрицая по существу справедливости данных выводов, следует  иметь в виду, что ограничение промышленного развития в первую очередь скажется на положении развивающихся стран, население которых и в настоящее время во многих случаях влачит голодное и полуголодное существование.

Предполагаемый подход не учитывает социально-экономические  аспекты взаимодействия, недооценивает  активность человеческой деятельности, не учитывает целостные свойства системы «общество – природа», не учитывает закономерности эволюции биосферы и закономерности социально-технического развития.