Контрольная работа по "Античной философии"

Оглавление.

Введение. 2

Дофилософские формы сознания : проблема источников философии. 3

Проблема возникновения философии. 4

Самостоятельное происхождение философии. 5

Особенности развития философии Запада и Востока. Различия в проблематике. 6

Главные периоды. 8

Милетская школа. Фалес, Анаксимандр и Анаксимен. 9

Пифагор и его школа. 10

Гераклит Эфесский. 11

Элейская школа: Ксенофан, Парменид Зенон. 11

Атомизм Левкиппа - Демокрита. 13

Софисты и софистика: Протагор, Горгий, Продик. 14

Сократ. 15

Платон. 15

Философия раннего эллинизма. 16

Эпикур и эпикурейцы. 18

Стоицизм. 18

Неоплатонизм: Плотин и другие неоплатоники. 19

Заключение. 21

Список литературы. 22

Введение.

Античная философия являет собой последовательно развивавшуюся  философскую мысль и охватывает период свыше тысячи лет – с  конца 7 в. до н.э. вплоть до 6 в. н.э. Несмотря на все разнообразие воззрений мыслителей этого периода, античная философия  вместе с тем есть нечто единое, неповторимо оригинальное и чрезвычайно  поучительное. Она развивалась, не изолировано  – она черпала мудрость Древнего Востока, культура, которая уходит в  более глубокую древность, где еще  до греков происходило становление  цивилизации : формировалась письменность, зачатки науки о природе и развивались собственно философские воззрения. Это относится к таким странам, как Ливия, Вавилон, Египет и Персия. Имело место влияние и более отдаленных стран Востока – Древнего Китая и Индии. Но различные поучительные заимствования греческих мыслителей ни в какой степени не умаляют удивительной оригинальности и величия античных мыслителей.

Мысли мудрых людей даже глубокого прошлого нам нужны  и теперь. Кто не знает истории  философии, в том числе и античной , тот и не может по настоящему знать и ее современного состояния . Изучение истории философии говорит  о поучительности приобщения к летописи былой мудрости. И даже заблуждение  гениальных умов куда более поучительны, нежели отдельные открытия просто способных  людей, а тонкости и странности в  рассуждениях мудрецов более богаты и полезны для нас, чем просто здравый смысл в суждениях  среднего человека.

Философия  и ее история  во многом определяются личностными  особенностями того или иного  мыслителя. Поэтому постараемся  пусть очень кратко, в самых  общих чертах, что-то сказать о  личности рассматриваемого мыслителя.

Дофилософские формы сознания : проблема источников философии.

В исторической философии  достаточно твердо установлено, что  исходной формой общественного сознания или идеологией родового и раннерабовладельческого  строя была мифология. И обычно становление  науки и философии, как и совокупности, некой единой и нерасчлененной еще  формы теоретического освоения мира  выражается формулой ,, От мифа к логосу¢¢ , или, более развернуто , ,,от мифологических представлений к теоретическому мышлению¢¢. Философия возникает как разрешения противоречия между мифом и элементами первоначального эмпирического знания о природе и обществе.

В условиях, когда философское  мышление только еще пробуждается, да, впрочем, и на протяжении всего  периода становления философии, в общественном сознании в целом  господствует миф. Следует при этом отметить, что возникающее философское  мышление застает миф уже не в  его первозданном виде. Он уже преобразован, систематизирован, во многом переосмыслен в эпосе и теогониях, представленных в Древней Греции и Гомером  и Гесиодом. Они и дают нам тот  непосредственный облик мифа, который  предшествует философии, и все более  преобразуется и разлагается  под воздействием искусства и  элементарных форм научного знания, свойственных той эпохе.

Миф - многослойное и полифункциональное образование. Складываясь в условиях первобытнообщинной формации, нерасчлененный стихийный коллективизм, который  порождает перенос на всю действительность ,, непосредственно данных¢¢ человеку ,,естественных¢¢ отношений родовой общины, он предстает перед нами как описание некоторой совокупности фантастических существ, образующих общину, связанную кровным родством. Природно-космические, соц., и производственные функции распред5лены между этими существами. При этом мифическое повествование принимается мифическим субъектом совершенно не критически, выступая как правда, сколько бы ни неправдоподобно оно выглядело. Миф, следовательно, выступает для этого субъекта как вполне реальный ,, мир¢¢, может быть даже более реальный , чем мир обыденный . Но в то же время это мир отрешенный отчужденный от повседневного мира. Он одновременно и наглядный, чувственно данный и волшебный, сказочный и индивидуально – чувственный – и абстрактно-обобщенный и очевидно достоверный, практически действенный – и сверхъестественный. Главная его функция – регуляция общественной жизни в эмпирическом многообразии, и он выступает здесь как сама жизнь, где слились воедино социальные, идеологические и даже физиологические аспекты. Иначе говоря мифология – это форма практически духовного освоения мира. Именно поэтому она ,, преодолевает, подчиняет и преобразовывает силы природы в воображении и при помощи воображения , она исчезает , следовательно , вместе с наступлением действительного господства над этими силами природы¢¢.

Для того чтобы эти возможности  в достаточной мере реализовались, потребовалось длительное развитие общества и самого первобытного сознания. Потребовалось, в частности, чтобы  род мог стать над родом, ,, благородный  над подлым¢¢, а индивид достаточно выделился из рода, став действительным субъектом труда, общественной жизни и познания, конечно, в той мере , в какой это допускал уровень развития общества и личности. Такое развитие происходит на протяжении огромного промежутка времени, когда завершается развитие прервобытно-общинной формации и открывается эпоха раннего рабовладения. В это время осуществляется переход от собирающего и охотничьего хозяйства к производящему, от камня к металлу, а от фетишизма к анализу.

Процесс разложения мифа и  перехода от него к иным формам общественного  сознания четко прослеживается именно в Греции. Исходный пункт этого  процесса – мифология, представленная уже во вторичной форме эпоса, а также в ,,Теогонии¢¢ Гесиода и примыкающих к ней теогониях других авторов, сохранившихся в отрывках.

Бессмертным памятником античной культуры является творения Гомера ,, Илиада ¢¢ и ,,Одиссея¢¢. О философских воззрениях Гомера можно сказать, что он всецело находился на почве мифологии. Ему принадлежит изречение : ,, Мы все - вода и земля ¢¢. Он не задавался философским вопросом о происхождении мира . Такого рода вопросы первым выдвинул Гесиод – крестьянский поэт, автор знаменитых ,, Трудов и дней¢¢ и ,,Теогонии¢¢. Он изложил мифы как единое целое , описав родословную и перипетии в сонме Олимпийских богов.

,, Родословная богов¢¢ начинается так: в начале был Хаос. Из него родилась Земля (Гея). Вместе с Землей рождается Эрос и Эреб – начало мрака вообще и Ночь как самоопределившийся мрак. От брака Эреба и Ночи рождается Эфир как свет вообще и День как определенный свет. Гея рождает Небо – видимый небесный свод, а также горы и морскую пучину. От брака Геии и Урана, то есть Земли и Неба, рождаются Океан и Тефида, а также циклопы и титаны-гиганты, олицетворяющие различные космические силы. От одного из титанов –Кроноса берет начало новое поколение богов: сын Кроноса – Зевс в борьбе за власть отсекает у отца     ,, мужское достоинство¢¢, которое с огромной небесной высоты падает в море , поднимая сильную волну , а из морской пены появляется во всей своей божественной красоте богиня любви Афродита. Богиня справедливости Дике и не6обходимости есть начало всякого земного рождения – та, которая посылает женщину сопрягаться с мужчиной и наоборот, мужчиной с женщиной, она взяла себе в помощники Амура и родила его первым из богов.

Начинается уже историческая полоса мифологии. Гесиод приводит нас  к последнему поколению богов, потомков Зевса –,,олимпийцев¢¢, а отсюда – романтическая полоса вступления богов в интимную близость с земными женщинами, рождающими героев, о которых повествуют гомеровские поэмы, это упоительная фантастическая череда любовных приключений богов.

На ранней стадии истории  мифологический образ мышления начал  наполнятся рациональным содержанием  и соответствующими формами мышления: возрастала сила обобщающего и аналитического мышления, зарождались наука и  философия, возникали понятия и  категории собственно философского разума, происходил процесс перехода от мифа к логосу (Логос - корневая основа логики), Однако логос не вытесняет  мифологию, она бессмертна, ею преисполнена поэзия, она завораживает детское  воображение, восхищает ум и чувства  людей всех возрастов способствует развитию воображения, что благотворно  влияет на развитие творческих возможностей человека во всех сферах его деятельности.

Проблема возникновения  философии.

Как ни странно может  это показаться, возникновение философии  до сих пор представляет проблему, по поводу которой спорят многочисленные исследователи, принадлежащие к  различным течениям и школам. По меньшей мере три обстоятельства обусловливают эту проблематичность. Во-первых, невозможность однозначно определить момент возникновения философии. Хотя, в общем-то, ясно, что ее возникновение  означало радикальное изменение  в истории мысли, настоящую духовную революцию, первые философские учения не так-то легко отличить от нефилософских  мировоззренческих образований  – мифологических, религиозных, а  также от художественных и первоначально-научных. Собственно мировоззренческий элемент  содержится во всех них, и философия  при своем возникновении и  в  процессе становления и самоотождествления широко пользуется их материалом. Во-вторых, сказывается почти полная утрата текстов первых философов, а сохранившиеся  фрагменты известны нам, как правило, вне их внутренней логической связи, вкрапленными в тексты позднейших авторов, а потому неоднократно интерпретированными. Отсюда непонимание текстов и  неоднозначность в оценке самих  текстов как философских, так  и нефилософских. Ну и, конечно, в-третьих, сказывается сама неоднозначность  понимания философии различными ее направлениями, проявляющаяся в  позиции историков философии. Известны три основных цеха, где, практически одновременно возникает духовное образование, которое может быть квалифицировано как философия. Это Древняя Греция, Индия и Китай. Как ни показательно это хронологическое совпадение, важное, однако, ,,социальная одновременность¢¢ возникновение философии в период перехода от раннего рабовладения к развитому. Это был переход от патриархальной системы рабства, имевшей целью производства непосредственных средств существования к производству прибавочного продукта и прибавочной стоимости. Время это характеризовалось бурными изменениями во всеобщем устройстве. Быстрый рост городов, становящихся центрами экономической и политической жизни, развитие торговли, вызвавшее появление металлических денег и мощно стимулируемое ими возникновение денежного капитала, процента и ростовщичества, частная собственность на землю и ипотека – все это способствует росту рабовладения и развертыванию классовой борьбы между землевладельческой и военной аристократией, с одной стороны, и свободным населением городов – с другой. Именно в таких условиях складывается философия, - естественно, не одноактно, а в ходе длительного и сложного процесса.

Самостоятельное происхождение философии.

Независимо от индийской  философии так же, как и от духовного  развития всех других восточных народов  развивается западная философия. Если даже некоторые из позднейших греков и усматривали от части начало своей философии в египетской жреческой мудрости, то, однако, эти  позднейшие, частью даже основывающиеся на мифах , показания имеют мало достоверности. Конечно, в частных областях знания как-то в математике,, астрономии и  медицине, греки могли получить первые побуждения к их разработке от восточных  народов, именно из сношений с египтянами, но возникновение западной философии, во всяком случае, является вполне продуктом  греческого духа, отпечаток которого оно и имеет во всех отношениях.

Уже в начале греческой  духовной жизни указанный нами процесс  отделения философии от мифов  совершился совершенно иначе, чем у  родственных индийских народностей. Освобождение религиозного и научного мышления одновременно и в непосредственной связи совершается здесь не путем  мирного внутреннего развития, но в форме борьбы, которую зарождающаяся  наука начинает вести против религиозных  представлений, в развивающейся  еще среде мифов. Поэтому стремление греческой философии с самых  ранних времен направляется не просто на удовлетворение познавательной потребности, но также на замену религиозных, в  этическом отношении частью стоящих  на низкой ступени представлений  народной веры более чистыми научно обоснованными представлениями. Люди, предпринявшие эту борьбу, не принадлежали к жреческому сословию, они частные  лица, располагающие широким кругом опыта и свободные от предрассудков  при размышлении  о мире и жизни. Благодаря этому западная наука  с самого начала  приобрела отличительный  характер, характер свободного размышления  о проблемах, руководимого только познавательной потребностью и неограниченного  никакими внешними отношениями. Греческая  философия – это именно философия, идейное формирование, качественно  отличное от каких бы то ни было мифологических построений, сколько бы следов последних  мы в ней не обнаруживали. Мифологические реминисценции включаются здесь  в столь необычный новый контекст, что совершенно теряют свое прежнее  значение, становясь элементами совершенно  иной, чем мифология, системы мысли.

Выше мы сформировали тезис  о том, что античная философия  – это философия рабовладельческого общества. Раскрытие и обоснование  этого тезиса требует обнаружения  тех социальных оснований, тех внутренних противоречий общества, которые находят  отражение, объяснения и оправдание в идеологии этого общества. В  борьбе этих противоположных тенденций, определяемых противоречиями социальных классов и слоев античного  общества, развертывается и становление  философии как рационального  осмысления нового динамичного и внутренне противоречивого мира. Человечество никогда не расстается с прошлым однозначным образом – проклиная старые порядки и восхваляя новые или наоборот. Не случайно типичными для философии образами стали ,,плачущий Гераклид и смеющийся Демокрит¢¢. Амбивалентность философии выражает изначальное стремление ученого выслушать и другую сторону., развить всесторонний анализ,.. который привел бы – по возможности – к однозначной позиции в делах земных, как и ,,небесных¢¢.