Кант И. Критика чистого разума

Кант  пишет, что «разум в своем спекулятивном  применении вел нас через сферу  опыта, и так как в ней никогда  нельзя найти для разума полного  удовлетворения, то отсюда он перешел  к спекулятивным идеям, которые, в конечном итоге опять возвращают нас к опыту, следовательно, выполнили  свое намерение с большей пользой, но совершенно иначе, чем мы ожидали.

Все интересы разума (и спекулятивные и практические), считает Кант, объединяются в следующих  трех вопросах:

Что я  могу знать?

Что я  должен делать?

На что  я могу надеяться?

Первый  вопрос чисто спекулятивный. Мы исчерпали  все возможные ответы на него и  наконец нашли такой ответ, который должен, правда, удовлетворить разум, и притом имел на это основание, если он не обращен на практическое. Итак, на это основание, если он не обращен на практическое. Итак, если речь идет о знании, то по крайней мере достоверно то, что это знание относительно двух указанных проблем никогда не может стать нашим достоянием.

Второй  вопрос чисто практический. Как таковой, он может, правда, принадлежать чистому  разуму, но в таком случае этот вопрос не трансцендентальный, а моральный, и критика наша не может им заниматься.

Третий  вопрос, а именно вопрос о том, на что я могу надеяться, если делаю  то, что мне надлежит делать, есть вопрос одновременно практических и теоретический, т.к. практическое служит лишь руководством для октета на теоретические и, если пойти выше на спекулятивный вопрос.

Итак, чистый разум содержит в себе, правда не в своем спекулятивном, а в  некотором практическом, именно моральном  применении,  принципы возможности  опыта, а именно таких поступков, которые могли бы встречаться  в истории человека сообразно  нравственным предписаниям.

Заключение.

И.Кант своими работами по философии, в частности «критикой чистого разума» осуществил своего рода переворот в философии. Назвав свою философию трансцендентальной, он подчеркивает необходимость в первую очередь предпринять критический анализ наших познавательных способностей, чтобы выяснить их природу и возможности.

В заключении хотелось бы остановиться не на критике  работы Канта, а отметить то, ради чего собственно и создал он свою идею чистого  разума.

Итак, Кант выдвигает идею о том, что мир  сообразный со всеми нравственными  законами – это моральный мир. И когда практический разум достигает  высокого пункта, а именно понятия  единой первосущности как внешнего блага, то он не должен воображать, будто поднялся на всеми эмпирическими условиями своего применения и вознесся до непосредственного знания новых предметов настолько, чтобы исходить из этого понятия и выводить из него даже моральные законы. Действительно, внутренняя практическая необходимость именно этих законов привела как к допущению самостоятельной причины или мудрого правителя мира, чтобы придать моральным законам действительность.

До тех  пор пока практический разум имеет  право направлять нас, мы будем считать  поступки обязательными не только потому, что они суть заповеди Бога, а  будем считать их Божественными  заповедями потому, что мы внутренне  обязаны совершать их. Мы будем изучать свободу при целесообразном единстве согласно принципам разума и лишь постольку будем считать себя сообразующими с Божественной волей, поскольку признает священным нравственный закон, которому нас учил разум на основании природы самих поступков, и полагаем, что мы служим этому закону лишь тем, что содействуем высшему в мире добру в себе и в других.

Таким образом, Кант понимает этот идеал высшего  благо, который является конечной целью  чистого разума.

Литература.

Асмус В.Р. Иммануил Кант. М.: Наука,

Введение в философию: Учебник  для вузов. В 2 ч. ч.1 /Под ред. И.Т.Фролова –

М.: Политиздат,    

Нарский И.С. Западноевропейская философия XIXв. М.: Высшая школа, Философия Канта и современность. Под общ.ред. Т.И.Ойзермана М.:Мысль, 1974.

Источник Кант И. Критика чистого разума. /М.: Мысль, 1994 – 591с.