Философский анализ сценариев будущего

К сожалению, сейчас возможен только 1-й вариант. Данный сценарий интересен:

1. Идеей колонизации во имя сохранения человеческого вида, если что-то произойдет с Землей.
2. Переосмыслением значимости природных ресурсов

 

  3.2. Пессимистические варианты

6. Теория гибели западной цивилизации не является как таковой пессимистичной, так как крах западной цивилизации предзнаменует торжество других культур.

   Теория возникла  вследствие анализа экономических, политических, демографических, культурных, религиозных, экологических аспектов запада.

  Данный сценарий интересен  тем, что:

1. Восток станет оплотом, определяющим мировую культуру, философию и т.п. или это будет Россия?

7. Библейский сценарий.

Библейское откровение о  будущем представляет собой наступление  Апокалипсиса, включающего в себя рождение Антихриста, второе пришествие Иисуса Христа, конец света и страшный Суд.

Все предельно просто, и  данный вариант представляет интерес:

1. Философией конца света
2. Взглядом на человека с религиозной точки зрения

8. Энергетический кризис. Энергии просто не хватит на поддержание нашей высокотехнологической цивилизации, и мир вернется к доиндустриальному состоянию, где будет развиваться медленно или встанет вообще.

Интерес:

1. Проблемой лимитированности природных ресурсов
2. Необходимости открывать новые источники энергии

 

 

 

4. Анализ сценариев

4.1.  Всеобщий  коммунизм

   Коммунизм — общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства

   Сегодня мы можем  заметить, что в большей части  земного шара царит капиталистически-олигархическая  система, оформленная фасадом  демократических институтов и  правых партий, именующих себя демократическими. Данная система рождает буржуазную философию, которая рождается в учебниках как отрицание материализма, диалектики, переход к объективистскому изложению философии как истории философии различных учений. Капиталистические отношения развивают конкуренцию между людьми, кто-то устраивается в жизни, кто-то нет. Рождается злоба, агрессивность этого мира. Экономика терпит бедствие (Кризисы в Греции, ожидание дефолта в Америке). Наша страна вообще живет за счет природных ресурсов, не сильно развивая при этом технологии.

   Какой выход остается: 1. Либо мир придет к саморазрушению 2. Либо будет принято решение, что наилучшим вариантом будет создать всемирное бесклассовое общество, где человек трудится сознательно, стремясь принести обществу наибольшую пользу и не нуждаясь во внешних стимулах, таких как экономическое благополучие, где будет развиваться наука, техника, культура и т.п. Так как еще Маркс и Энгельс в 19-20 веках разработали теорию развития общества, где завершающий этап развития – это коммунизм.

  Но все это утопия и такой исход маловероятен. Почему?

  Марксизм, как политическое течение, утверждает неизбежность классовой борьбы и социальной революции, равно как и ведущую роль пролетариата в революции, которая приведет к ликвидации товарного производства и частной собственности, которые, в свою очередь, составляют основу капиталистического общества и установлению на основе общественной собственности на средства производства коммунистического общества, направленного на всестороннее развитие каждого члена общества.

  Значит первый шаг  к созданию всеобщего коммунизма  – это появление недовольства  в большей части земного шара. Второй шаг - всеобщая социальная революция, с уничтожением товарного производства и частной собственности. Третий шаг – помощь в проведение социальной революции в остальных странах насильственным или мирным путем. И вот – всеобщий коммунизм «построен»

Первый шаг: недовольство – маловероятно, что оно созреет  в большей части земного шара, потому что его появление сопровождается какими-либо кризисами, катастрофами, неудачами в управлении страной политической элитой, но допустим, такое произошло. Рассмотрим на 3 примерах: 1. Греческий экономический кризис. 2. В Америке при условии дефолта возникнет определенное недовольство. 3. В России очень шаткая ситуация, которую трудно анализировать, но определенное недовольство есть.

Вывод: мы имеем недовольство более чем  в 50% стран. Можно приступать ко второму шагу.

Второй шаг: тут начинаются проблемы. В той же Америке скорее возникнет анархия, чем социальная революция, потому что у народа этой страны в крови борьба с коммунистическими идеями (конечно, сказалось соперничество с Советским Союзом). В России имеется 70-летний опыт коммунистического строя и маловероятно, что большая часть страны  готова к нему вернутся, поэтому народ скорее продолжит терпеть, и, вероятней всего, ситуация стабилизируется. В греческую экономику ЕС продолжает инвестировать деньги, поэтому, если положение улучшится, то недовольство спадет, в то время как, если кризис разразится по всей Европе, то люди, привыкшие к демократическому строю, будут жать, пока власти все исправят. В случае, если ситуация станет совсем критической, есть шанс прихода к власти леворадикальных группировок. Но во всех случаях, противостоять этому будет олигархическая система, которой это крайне невыгодно.

Вывод: как видим, выполнение второго шага в более чем 50% стран  Земли чрезвычайно сложно. А так как не выполняется второй шаг – третий рассматривать бессмысленно.

  Ситуация, если  всеобщий коммунизм наступит.

В культуре: возможен ценз, связанный  с идеологией. Как следствие, гуманитарные науки будут развиваться очень медленно, за исключением истории, несмотря на то, что она будет искажена. Снятие ценза - маловероятно, так как тогда появится возможность зарождение антикоммунистических идей.

В науке: бурный рост, так  как все равны и человек  может занимать тем, чем он хочет, как следствие, большее количество людей будет заниматься наукой из собственного желания.

В экономике: плановая экономика. Все трудятся ради друг друга. Лидеры регулируют: 1. Что произвести. 2. Где  произвести. 3. Какого качества. Торговля и деньги не нужны, так как все общее и расчет идет на добросовестность и самосознание того, что взять и сколько взять.

В политике: диктатура пролетариата, однопартийность.

В философии конкретно:  диалектический и исторический материализм.

Вывод: такой сценарий маловероятен, но при его наступлении, (в рамках всего мира) человечество будет ждать процветание, при невысоком уровне развития литературы, искусства, культуры.

 

      4.2.  Сценарий научной фантастики

     Как уже  говорилось, анализ будет проводиться  на основе вселенной         «Стар трек», так как это  наиболее проработанная вселенная.

    Человечество  изобрело варп-двигатель (англ. «warp» - деформировать, в данном случае пространство), который позволяет путешествовать со сверхзвуковой скоростью и создало организацию вместе с другими расами наподобие ООН. Общество у человечества, опять же, является коммунистическим и слово «дефицит» было забыто, так как был создан механизм, позволяющий удовлетворять нужды. Поэтому человечество работает ради самосовершенствования, а деньги используются лишь для обеспечения экономических связей с другими цивилизациями.

   Возможно ли это?

   С технической  точки зрения нет ничего невозможного, но какова вероятность?

  Изобретение такого двигателя допустимо, но это зависит от темпов развития человека, и отношения того или иного государства к науке.

  Сделаем допущение,  что такой двигатель есть, и  человечество может путешествовать  по вселенной. Тут возникает  вопрос: а возможна ли встреча  с инопланетным разумом вообще? Ответ на этот вопрос положителен, потому что недавно была открыта планета, похожая на нашу Землю. Названа она – «Кеплер 22 Би». А сколько таких планет во вселенной? Значит зарождение жизни где-то во Вселенной на 99,9% возможно.

  Встреча произошла,  следовательно, если другая цивилизация будет более развита, чем мы, то высок шанс превращения нашей планеты в колонию, подобно тому, как случилось с индейцами, после открытия Америки Христофором Колумбом. Время шло, а колонизаторы вытесняли коренных американцев, и вот сейчас они живут в основном в резервациях, где им дали возможность применять ряд их собственных законов, но подчинятся необходимо общим «постулатам», введенных правительством Соединенных Штатов Америки.

    Но мы все  же рассматриваем вариант параллельного  развития цивилизаций. Значит, человечеству стоит объединиться в одно единственное государство, которое бы представляло наш вид.  И тут как некстати подходит коммунистический строй (на крайний случай подойдет и автократия), потому что человеку просто необходимо иметь один политический взгляд на ту или иную проблему, чтобы нас понимали, иначе, если будет тысячи государств, то очень трудно будет придти к консенсусу. Будет создана какая-то организация, в которой будут решаться межрасовые проблемы. Человеку нужно будет стать серьезней, потому что придется решать проблемы галактического, вселенского масштаба, а не мелкие вопросы, подобные тем, которые возникают между разными производящими и разрабатывающими компаниями, возникающие между человеческими расами (поскольку появятся другие цивилизации, назовем это «внутренним расизмом»), разногласия между государствами. Именно поэтому идеальным вариантом будет - всеобщий коммунизм. Можно создать и единое государство с демократическим строем, но тогда будет больше внутренних конфликтов.

     По задумке: было изобретено устройство, удовлетворяющее нужды. Как следствие, необходимость зарабатывать деньги отпадает, и человек работает ради самосовершенствования. По природе, человек – существо ленивое и эгоистичное, общество и воспитание отбивает эти атрибуты и формирует личность, а если будет такое устройство, то необходимость в работе отпадает, а значит, самосовершенствование допустимо, только при правильной социальной установке и настрое.

  Вопрос влияния цивилизаций друг на друга.

Так как появятся другие расы, то, следовательно, их культура будет  проникать в нашу, также как  и наша в их. Следует заметить, что это может сказаться как  положительно, так и отрицательно, поэтому говорить как это отразится на нас, довольно проблематично. Возможно, они приоткроют нам некоторые тайны, над которым бьются наши философы с момента появления человека, подобные смыслу жизни. А возможно оставят еще более вопросов.

Вывод: такой сценарий возможен, но его вероятность крайне мала, слишком много аспектов, которые необходимо учитывать, начиная от того, что это будет за инопланетный разум и заканчивая степенью развитостью человечества. Но подобная встреча с другими цивилизациями должна будет ускорить наш прогресс в несколько раз, что может стать как процветанием для человечества, так и гибелью.

 
4.3.  Вариант технологической (естественной) сингулярности

Как уже было в 3 части: возможные пути образования сверхчеловеческого интеллекта:

• Развитие искусственного интеллекта
• Увеличение биологических возможностей человека
• Человеко-компьютерные системы.

    Вариант с ИИ будет рассматриваться отдельно, поэтому можно сконцентрироваться на остальных двух.

  Что такое технологическая сингулярность? Если спросить любого человека, то мало кто ответит. А данный термин очень важен, потому как показывает момент, который может кардинально изменить человечество.

   Основоположником этой теории считается Вернер Винж. Если правильно понимать теорию Винжа, то Сингулярность — эта та точка во времени, когда наступят первые минуты работы сверхразума, в результате чего произойдет невиданный ранее всплеск информации, объемы и скорость операций с которой будут просто недоступны не только человеку, но и самым совершенным машинам. По сути, сам этот всплеск информационной активности и станет началом Сингулярности.

  Всю информацию, включая  и ту, которая ведет к улучшению  работы машины, загружает в нее  человек. Ни один компьютер  еще не способен самостоятельно  искать новую информацию, добавлять  ее в свою память и учится  на ее основе.

Возникает вопрос — не является ли сам человек  ближе всего к этому сверхразуму?

   Существует, так сказать, информационное поле Земли, называемое Ноосферой. Нет, точней сказать так: если допустить существование этой сети, в ней уже может содержаться информация обо всех человеческих достижениях. Включая и уникальные примеры с феноменальной памятью, долгожительством, здоровьем, физическими способностями, научными, музыкальными, литературными дарованиями. Если взять эти примеры отдельно — данные о способностях Эйнштейна, о способностях Моцарта, о способностях Достоевского, о способностях великих спортсменов, философов, долгожителей, и.т.п., а затем сложить их — мы получим тот же самый сверхразум. Более того, мы получим сверхчеловека во всех отношениях — и в физических, и в интеллектуальных.

    Ведь информация способна  перемещаться свободно. Если все  эти данные скопятся в одной  точке, в пределах  одной человеческой личности, если вся эта сумма достижений эволюции за миллионы лет развития человека сойдется в одном человеке — это и будет тот самый скачек, та самая Сингулярность. Только не Технологическая, а Естественная. И такой человек будет превосходить других людей во всем. Не в отдельных областях науки, искусства или спорта, а во всех.

   Разумеется, это огромный объем информации, ведь он будет включать данные обо всех достижениях человеческой природы в течение миллионов лет. Сможет ли человеческое сознание воспринять такой объем данных? Ведь известно, что мозг блокирует поступление сигналов, если их источников становится чрезвычайно много. Но эту информацию совершенно не обязательно осознавать.

Сознание — это далеко не единственная составляющая нашей психики, которая способна усваивать и воспринимать информацию.