Философия науки: становление и основные этапы развития

Реферат: Философия  науки: становление и основные этапы  развития

белорусский государственный  университет

Кафедра философии  и методологии науки

 

Реферат по философии и  методологии науки

Тема № 101

«Философия науки: становление и основные этапы  развития»

 

Минск 2010

 

Содержание

 

Введение

Становление философии науки

Основные этапы развития философии науки

2.1 Позитивизм

2.2 Постпозитивизм

Заключение

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В настоящее время в  связи с развернувшейся научно-технической  революцией XX столетия философия науки  стала успешно и бурно развиваться. Как философская дисциплина она  представлена различными концепциями, которые предлагают ту или иную модель развития науки, различными подходами  и взглядами. Ее изучение способствует формированию представления о науке  как о сложном, многомерном и  во многом противоречивом процессе, который  развивается в современном мире и радикально изменяющем наше общество.

Развитие философии науки  в конце XIX в. начало XX в. выступает одним из решающих импульсов развития самой науки. Процессы, которые происходили тогда в философии науки, оказали принципиальное влияние на последующее движение научной мысли, причем как в естественнонаучной, так и в гуманитарной сферах.

Философия науки всегда была одним из приоритетных направлений  отечественных философских исследований.

Представленная работа посвящена  теме "Философия науки: становление  и основные этапы развития».

Актуальность темы исследования обусловлена как общей ситуацией  в области философско-методологических исследований, отражающих синтетически-интегративные  тенденции, так и тенденциями  в развитии физических наук.

К настоящему времени в  философской литературе накоплен богатый  материал по данной проблеме исследования. Она носит актуальный характер в  современных условиях. Об этом свидетельствует  частое изучение поднятых вопросов.

Вопросам исследования посвящено  множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены  более узкие вопросы проблемы "Философии науки: становление  и основные этапы развития».

Однако требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.

Целью данной работы является систематизация, накопление и закрепление  знаний о философии науки и  основных этапах ее развития - позитвизма и постпозитивизма.

Достижение данной цели реализуется  через постановку и решение следующих  исследовательских задач:

Изучение теоретических  аспектов становления философии  науки.

Раскрытие основных этапов развития философии науки.

Анализ и выявление  идей и концепций, выдвинутых крупнейшими  представителями философии науки, соответствующих каждому этапу.

 

1. Становление

 

На сегодняшний день философия  науки является отдельным направлением философии, самостоятельной философской  дисциплиной. Философия науки является как направлением исследований природы  науки, так и предметом высшего  профессионального образования. Этому  современному состоянию предшествовал  процесс его становления, понимание  которого, является условием возможности  свободного и целесообразного формирования стратегий образования в будущем.

Становление философии науки  как направления исследований имело  в качестве своей предпосылки  оформление философия науки в  качестве части философии, части  определённых философских учений. Философия  науки как часть философии  является процессом и результатом  применением всего интеллектуального  потенциала философии к освоению феномена науки. В этом качестве философия  науки возникает там и тогда, где и когда философия относится  к науке систематически как к  уникальному ареалу опыта бытия  человека-в-мире. Как отдельное направление философии, философия науки сложилась приблизительно во второй половине XIX века в связи с необходимостью решения методологических проблем бурного развития науки и была ориентирована на выявление роли и значимости науки, характеристик когнитивной, теоретической деятельности.

Таким образом, основным предметом  философии науки являются общие  закономерности и тенденции научного познания, взятого в его историческом развитии и рассматриваемого в исторически  изменяющемся социокультурном контексте.

Начиная с XVII в. развитие науки  поставило перед западной философией ряд таких проблем, на которые  традиционная схоластическая мысль  не в состоянии была ответить. Специфическая  особенность выдающихся философов  нового времени состояла в том, что  они рассматривали научные методы анализа в качестве идеального образца  всякой познавательной деятельности, в том числе и деятельности по исследованию традиционно-философской, или, как ее еще называли, «метафизической», проблематики.

Первый шаг на этом пути был сделан Фр. Бэконом. Декарт, Гоббс и Спиноза пошли дальше и предприняли попытку применить научный метод к решению «метафизических» проблем.

Специфическая проблематика западноевропейской философии XVII—XVIII вв. возникает как результат столкновения двух разных начал: традиционной «метафизики» и новой механико-математической науки. Резкое противопоставление идеального и материального, субъекта и объекта, «первичных» и «вторичных» качеств и постановка в центр философского исследования таких проблем, как взаимодействие идеального и материального, отношение «внутреннего» мира сознания к «внешнему» миру, — все это стало возможным лишь вследствие отождествления реально существующего бытия с тем, что ухватывается с помощью терминов механико-математического естествознания, и приписывания всему остальному статуса «субъективности». Тесная взаимосвязь эксперимента с математически оформленной теорией привела к необходимости поставить вопрос об отношении эмпирического и рационального знания, а в связи с этим — к делению философов на эмпириков и рационалистов.

Д. Юм доводит односторонний  эмпиризм до логического конца и  создает субъективно-идеалистическую, феноменалистскую и агностическую  философскую концепцию, которая  не только противостояла рационалистической философии XVII—XVIII вв., но и решительно порывала с современным ей естествознанием.

Французский материализм  вел борьбу с рационалистической философией XVII в. во имя науки: его приверженцы критиковали идеалистические тенденции прежней «метафизики», раскрывали ее связь с религией, показывали несоответствие ее утверждений результатам научного познания. Однако, будучи механистическим, созерцательным и метафизическим по методу исследования, французский материализм не смог логически последовательно решить философские проблемы, выдвинутые всем ходом развития естествознания и широко обсуждавшиеся в философии XVIII в.

Гегель противопоставил  «отрицательной метафизике» XVII—XVIII вв. строго научное знание, совпадающее, по его мнению, с диалектичностью  мышления. Вместе с тем Гегель считал, что диалектика и есть «положительная», или «разумная», метафизика. На практике реализация тезиса о «разумной метафизике» приводила к философской спекуляции. Из философской системы Гегеля современные ему естествоиспытатели восприняли не столько содержащуюся в ней ценную критику рассудочного, метафизического метода мышления, сколько спекулятивные результаты, которые не могли быть приняты наукой. Таким образом, предпринимаемые в течение двухсот лет западноевропейской философией попытки создать такую систему, которая соответствовала бы духу современной науки, не увенчались успехом.

На основании изученной  научной и учебной литературы перейдем к рассмотрению и анализу  основных этапов развития философии  науки, которая формируется в  контексте эволюции позитивистской, неопозитивистской и постпозитивистской философии, в центре внимания которых находится феномен науки.

 

2. Сущность концепции устойчивого развития

 
Позитивизм 

Позитивизм представляет собой философское учение, обосновывающее фундаментальную ценность эмпирического  научного знания, эмпирических методов  исследования, предлагающее инструментальное истолкование статуса теоретического знания.

Позитивизм проходит ряд  стадий, традиционно называемых первым, вторым и третьим позитивизмом. Для всех перечисленных стадий характерны такие общие черты как эмпиризм, восходящий к Ф. Бэкону и с борьба с метафизикой. Представители позитивизма считали надежным знание, которое должно опираться на нейтральный опыт, а единственной, познавательно ценной формой знаний, по их мнению, является эмпирическое описание фактов.

У истоков возникновения  философии науки стояли первые позитивисты  – О. Конт, Дж. С. Милль, Г. Спенсер.

Основоположником первого  позитивизма является французский  философ Огюст Конт. Он сделал вывод  о том, что наука не нуждается  в какой-либо стоящей над ней философией. В свою очередь, он не исключает существование некоторой общей науки, которая осуществляет синтез научного знания и за которой можно сохранить название – философия. О. Конт в своей работе – «Курс позитивной философии» выдвинул концепцию «позитивной (положительной) науки» и идею об отрыве метафизики от науки. Отсюда, позитивное в трактовке Конта – это реальное, точное, достоверное и полезное знание, а в метафизических рассуждениях – это смутные, сомнительные и бесполезные утверждения и представления.

Теоретическое обоснование  антиметафизической установки позитивизма  нашло отражение в виде закона трех стадий интеллектуальной эволюции человека и человечества. Этот закон  определяет те этапы, которые проходит человечество в своем умственном развитии, в стремлении познать окружающий мир. Отсюда Конт отмечал, что человеческий дух в исследовании пользуется последовательно  тремя методами мышления: теологическим, метафизическим, положительным (научным). Их реализация ведет к возникновению  следующих трех систем мировоззрений:

- теологической – находясь  на данной стадии своего развития, человек стремиться объяснить  явления через понятия Богов,  духов и т.п.;

- метафизической – для  которой характерно объяснение  человеком явлений мира через  абстрактные сущности;

- позитивной (научной) –  явлениям природы дается научное  объяснение из накопленного положительного  знания, получаемого специальными  науками. Согласно Конту, позитивная  философия и есть окончательное  состояние человеческого ума.

Основным видом научного знания для позитивизма Конта  являются факты. Наука должна собирать факты и систематизировать их. Определяющим методом науки становится наблюдение, с помощью которого реализуется  ее основная функция – описание.

Кроме того, Конт предлагал  классификацию наук: в основе –  математика, далее - астрономия, физика, химия, биология, социальная физика (социология). В данную классификацию не попадают теология и метафизика, так как не являются позитивными. Этика также не попадает, поскольку находит свое разрешение в социологии. Психология частично входит в биологию, а частично в социологию. Кроме того, преподавать науки следует в том же порядке, который указывает Конт. Это связано с тем, что более сложные науки основаны на менее сложных, и высшие науки не редуцируются к низшим (например, социология не сводится ни к биологии, ни к психологии). Задача же философии состоит в точном определении «духа» каждой из них и в суммировании их принципов в соответствии с «позитивным методом».

Таким образом, согласно взглядам О.Конта, ни наука, ни философия не могут  и не должны ставить вопрос о причине  явлений, а только о том, «как»  они происходят. Отсюда наука познает  не сущности, а только феномены.

Следующий представитель  позитивизма, Джон Стюарт Милль, который  пытался решить проблему Юма в  рамках логики, совершенствуя формулировку и правила метода индукции. В центре его взглядов оказалась проблема соотношения материи и сознания. Материя и сознание были сведены  им к определенным сочетаниям ощущений. Материя толкуется как постоянная возможность сходных ощущений, а  сознание – как возможность переживания  ощущений.

Главным научным методом  познания Милль считает индукцию, которая является основой умозаключений  логики и математики. В этом вопросе  его предшественниками были Ф. Бэкон  и Д. Юм. Логика была представлена Миллем как общая методология эмпирических наук. Логика для него есть теория доказательства истины, критерием которой является опыт: истинным является умозаключение, согласующееся с фактами. Аксиомы  математики имеют опытное происхождение, которые основываются на наблюдении и обобщении. Опираясь на индукцию, Милль не отрицал и высокое  значение для науки - дедукции, а  именно: гипотеза строится методом  индукции, но проверяется методом  дедукции.

Следовательно, дедуктивный  вывод, по мнению Милля, не может давать никакого нового знания. Источником нового знания и общих предложений, по Миллю, является индуктивное рассуждение, и только оно одно.

Завершителем первой формы  позитивизма был Герберт Спенсер, который предпринял попытку научного исследования общества, где уподобил его живому организму, тем самым, для объяснения общественных явлений  использовал возможности уже  существующей науки — физиологии.

Для учения Спенсера характерно соединение основных принципов позитивизма, изложенных ранее Контом и Миллем, с идеей эволюции, понимаемой, однако, чисто механистически.

Главная установка философии  Спенсера — примирить веру и знание, науку и религию на почве агностицизма. Согласно Спенсеру, история религии  показывает, что всякая религия покоится на признании абсолютной непостижимости той высшей силы, которая лежит  в основе мира. Признание того, что  ни религия, ни наука не в состоянии  дать ответ на коренной вопрос бытия, позволит, по мнению Спенсера, устранить  конфликт между ними.

Эволюция, согласно Спенсеру, это тот всеобщий элемент опыта, который обеспечивает требуемое  философией единство знания и дает возможность понять любые явления  и природы, и общества. Такая постановка вопроса представляет собой определенную заслугу Спенсера. Однако развитие Спенсер понимает сугубо метафизически  и механистически.