Философия марксизма

потере  английским  рабочим  классом  своего  привилегированного  положения.

Последующая история подтвердила  правильность этого предвидения.

     В «Капитале»  соответственно его  предмету  исследование  ограничивается

рассмотрением отношений  рабочих как продавцов рабочей  силы  с  капиталистами

промышленниками  и  торговцами,  выступающими  в  качестве  непосредственных

эксплуататоров рабочих. Что же касается  «вторичной»  эксплуатации,  которой

подвергаются рабочие  как  покупатели  и  потребители  необходимых  жизненных

средств,  то  эта  сторона  экономической  действительности  не  получила  в

«Капитале» развернутого выражения, хотя Маркс  и  указывал  на  такого  рода

отношения.

 

     Энгельс особо  касается названной проблемы,  прежде  всего  в  книге   «К

жилищному вопросу» (1872—1873), в  которой  критика  прудонистских  взглядов

сопровождалась позитивным определением характера отношений  между рабочими  и

«нетрудящимися классами»,  не  являющимися  капиталистами.  По  отношению  к

розничному  торговцу,  домовладельцу  и  т.  п.  рабочий,   писал   Энгельс,

выступает как покупатель, как владелец денег,  а  не  как  продавец  рабочей

силы. С этой стороны рабочий  не отличается от  других  лиц,  покупающих  или

арендующих жизненные  средства, в том числе от мелкой буржуазии. По  этому  и

жилищная нужда не является злом, затрагивающим исключительно  рабочий  класс.

Отношения  между  рабочим  и  домовладельцем  не  являются   сделкой   между

пролетарием и капиталистом. Рабочий как съемщик жилища выступает  в  качестве

имущего человека. В этом своем  положении  он  принципиально  отличается  от

рабочего как продавца  рабочей  силы  и  созидателя  прибавочной  стоимости.

«Сколько бы ни сорвал сдающий  внаем у съемщика,  это  всегда  лишь  передача

уже существующей, ранее произведенной  стоимости, а  общая  сумма  стоимости,

которой обладают съемщик  и сдающий внаем вместе, остается без изменений».  В

этом случае, по определению  Энгельса, имеет место обычная  торговая  сделка,

которая совершается согласно  экономическим  законам,  регулирующим  продажу

товаров вообще.

 

 

 

                  Глава 4. Историческое значение  марксизма.

     Марксизм, его  политическая концепция были  реалистичной  теорией  эпохи

промышленной  революции,  резкой  критикой  либерализма,  попыткой  навязать

разрозненные ценности пролетариата всему европейскому  обществу.  Во  второй

половине ХIХ века марксизм  значительно  распространился  в  многих  странах

мира, где разгорелось  движение  рабочего  класса.  Марксизм  имел  огромное

влияние  на  судьбу  цивилизации  в  ХХ  веке.  Учение  Маркса,   выйдя   на

общественную арену в  40-х  годах,  стало  значительным  идейно-политическим

течением в Европе в 70—90-х  годах XIX века. В  России  марксизм  появился  и

укрепился в конце XIX века. К середине XX века  он  развивался  в  различных

регионах Азии, получил  распространение в Африке, Латинской  Америке.

     Судьбы марксизма  в различных странах складывались  неодинаково: в одних

он был  несколько  оттеснен  другими  типами  мировоззрения,  в  других  же,

наоборот, сумел стать  главной, ведущей  идеологической  силой.  Но  во  всех

случаях он оказывал и оказывает  огромное влияние на различные стороны  жизни

общества. Особенно зримо  оно проявляется  в  политической  сфере:  партии  и

организации,  рассматривающие  марксизм   как   свою   теоретическую   базу,

действуют в большинстве  стран мира.

     Историческое  значение  марксизма  было   и   остается   связанным   с

деятельностью огромных масс людей — пролетариев, интерес  которых защищала  и

выражала эта общественная  теория.  Вместе  с  всемирной  индустриализацией,

следуя  за  появлением  и   развитием   пролетариата   в   разных   странах,

распространялся  и  марксизм.  В  ходе   истории   появляются   новые   виды

производства, изменяется  социальная  структура  общества;  меняется  и  сам

пролетариат, его состав, его вес в общественных делах. В наше время  наемные

работники составляют  большинство  человечества.  Следовательно,  социальная

база марксизма гигантски  возросла; вместе  с  ходом  истории  развивается  и

марксизм в целом, и  философии как его составная  часть.

     Высшая  цель  марксизма  —  разработка  и  теоретическое   обоснование

освобождения порабощенного  человечества.  Марксизм  доказывает  неизбежность

уничтожения всякого рабства, унижений отчуждения  и  несвободы  людей.  Этот

высший смысл исторической процесса реализуется посредством  изучения,  анализ

исследования, с одной  стороны, всеобщего  практического  опыта  человечества

и, с другой — всеобщего  духовного опыта человечества.

     Но не все  идеи социально – политической  концепции  марксизма  выдержал

проверку  временем.  Историческое  развитие  человечества  привело  к  таким

изменениям, которых эта  теория не предвидела. Сложились серьезные  изменения

в составе общественных сил, которые ведут борьбу за социальный  прогресс,  в

способах и методах  осуществления социальных перемен.  Утратили  актуальность

идеи  конфронтации,  революции,  вооруженной   борьбы.   В   этих   условиях

по–другому  выглядит  и  сам  процесс   общественного   развития.   Меняются

представления про  власть  и  ее  носителей,  государство  и  роль  насилия,

диктатуру  и  демократию,  представления,  которые  раньше  слаживались  под

влиянием психологии противостояния и борьбы. Они  должны  быть  пересмотрены

с позиции современного этапа  мирового развития, общечеловеческих интересов.

     Общественная  практика показала, что исторически  ограниченным оказалось

положение  марксизма  о  насилии  как  бабы-повитухи  истории,  о  всемирно-

исторической миссии  пролетариата и его диктатуре, об исчезновении  товарно-

денежных отношений в  эпоху социализма.  Но  и  сейчас  остаются  актуальными

диалектический  метод  анализа   общественных   явлений,   идеи   социальной

справедливости и солидарности, положение  про  то,  что  свободное  развитие

каждого  является  условием  свободного   развития   всех.   В   перспективе

дальнейшего   развития   человечества   философские   решения   кардинальных

мировоззренческих проблем, предложенные марксизмом и очищенные  от  различных

догматических и  вульгарных  наслоений  и  истолкований,  станут  несравнимо

более  значимыми  и  действенными,  чем  в  предшествующий  период  истории.

Связано  это  с  тем,  что  задачи,   которые   Маркс   называл   «всемирно-

историческими», а в наше  время  называют  общечеловеческими,  планетарными,

глобальными, только-только выходят на передний план исторического  процесса.

 

 

 

                                 Заключение.

     Основную  задачу  тактики  пролетариата  Маркс   определял   в   строгом

соответствии со  всеми  посылками  своего  материалистически-диалектического

миросозерцания. Лишь  объективный  учет  всей  совокупности  взаимоотношений

всех без исключения классов  данного  общества,  а,  следовательно,  и  учет

объективной ступени развития этого общества  и  учет  взаимоотношений  между

ним и другими обществами может служить опорой правильной тактики  передового

класса. При этом все классы и все страны рассматриваются  не  в  статическом,

а в динамическом виде, т. е.  не  в  неподвижном  состоянии,  а  в  движении

(законы которого вытекают  из  экономических  условий   существования  каждого

класса). Движение в свою очередь  рассматривается не только  с  точки  зрения

прошлого, но и с точки  зрения  будущего  и  притом  не  в  пошлом  понимании

"эволюционистов", видящих  лишь медленные  изменения,  а  диалектически:  "20

лет равняются одному дню  в великих исторических  развитиях,  -  писал  Маркс

Энгельсу,  -  хотя  впоследствии  могут  наступить  такие  дни,  в   которых

сосредоточивается по 20  лет"  (т.  III,  с.  127  "Переписки").  На  каждой

ступени развития, в каждый момент тактика пролетариата должна учитывать  эту

объективно неизбежную диалектику  человеческой  истории,  с  одной  стороны,

используя для  развития  сознания,  силы  и  боевой  способности  передового

класса  эпохи  политического  застоя  или   черепашьего,   так   называемого

"мирного",  развития,  а  с  другой   стороны,   ведя   всю   работу   этого

использования в  направлении  "конечной  цели"  движения  данного  класса  и

создания в нем способности  к практическому решению великих  задач  в  великие

дни, "концентрирующие  в себе по 20 лет".  Два  рассуждения  Маркса  особенно

важны в данном вопросе, одно из "Нищеты философии" по  поводу  экономической

борьбы    и    экономических    организаций    пролетариата,    другое    из

"Коммунистического Манифеста"  по  поводу  политических  задач   его.  Первое

гласит: "Крупная промышленность скопляет в  одном  месте  массу  неизвестных

друг другу людей. Конкуренция  раскалывает их интересы. Но охрана  заработной

платы, этот общий интерес  по отношению к их  хозяину,  объединяет  их  одной

общей идеей  сопротивления,  коалиции...  Коалиции,  вначале  изолированные,

формируются  в  группы,  и  охрана  рабочими  их  союзов  против   постоянно

объединенного капитала становится для  них  более  необходимой,  чем  охрана

заработной  платы...  В  этой  борьбе  -  настоящей  гражданской   войне   -

объединяются и развиваются  все элементы для грядущей битвы.  Достигши  этого

пункта,  коалиция  принимает  политический  характер".  Здесь   перед   нами

программа и тактика экономической  борьбы  и  профессионального  движения  на

несколько десятилетий, для  всей долгой  эпохи  подготовки  сил  пролетариата

"для грядущей битвы".

"Коммунистический Манифест" о тактике политической борьбы  выдвинул  основное

положение марксизма: "коммунисты борются во имя ближайших целей  и  интересов

рабочего класса, но в то же время они отстаивают и будущность движения".  Во

имя этого Маркс в 1848 г. поддерживал в Польше партию "аграрной  революции",

"ту самую  партию,  которая  вызвала  краковское  восстание 1846  года".  В

Германии 1848 - 1849 гг. Маркс  поддерживал крайнюю революционную  демократию

и никогда впоследствии не брал назад сказанного им тогда о  тактике.

     Когда кончилась  эпоха революций 1848 - 1849 гг., Маркс   восстал  против

всякой игры в революцию,  требуя  уменья  работать  в  эпоху  новой  полосы,

готовящей якобы  "мирно"  новые  революции.  В  каком  духе  требовал  Маркс

ведения этой работы, видно  из следующей его оценки положения  в  Германии  в

наиболее глухое реакционное  время в 1856 году: "Все дело  в  Германии  будет

зависеть от возможности  поддержать пролетарскую революцию  каким-либо  вторым

изданием крестьянской войны".

     В знаменитом  обращении Интернационала от  9  сентября  1870  г.  Маркс

предупреждал французский  пролетариат против несвоевременного восстания,  но,