Видом
псевдолюбви является также «временная
аберрация». Многие помолвленные или молодожены
мечтают о блаженстве, которое якобы ожидает
их впереди, тогда как в данный момент
они уже начинают скучать друг с другом.
Эта тенденция совпадает с общей установкой,
характерной для современного человека.
Он живет в прошлом или в будущем, но не
в настоящем. Он сентиментально вспоминает
свое детство или строит счастливые планы
на завтра. Переживается ли любовь «заместительно»,
как фиктивное участие в переживаниях
других людей, переносится ли она из настоящего
в прошлое или в будущее, такие абстрактные
и отчужденные формы любви служат, согласно
Фромму, лишь наркотиком, облегчающим
боль реальности, одиночества и отчуждения.
И наконец, очень частая форма псевдолюбви
— это проекция своих проблем на детей.
Когда человек чувствует, что не в состоянии
придать смысл собственной жизни, он старается
обрести его в сыне или дочери. Но так можно,
считает Фромм, ввергнуть в беду как самого
себя, так и своего ребенка. Не найдя смысла
для себя, можно и ребенка воспитать неправильно.
Часто детьми прикрываются при попытке
расторжения несчастливого брака. Главный
аргумент родителей: мы не можем разойтись,
чтобы не лишать ребенка благодеяний единой
семьи. Однако на самом деле атмосфера
напряженности и безрадостности в подобной
семье более вредна для ребенка, чем открытый
разрыв.
Заключение к главе 2.
Еще
в эпоху Нового времени мыслители и философы
начали разделять любовь на различные
виды. Это происходит и до сегодняшнего
времени. Каждый вид любви включает в себя
сущность человеческих отношений, в различные
эпохи.
С
каждой эпохой, виды любви менялись, так
как менялись и человеческие ценности
и ориентиры. Так же появилось понятие
псевдолюбовь. Люди редко присматриваются
к этому виду, но он очень актуален в современном
мире.
3.1.Сущность любви
– тема философского размышления.
С понятием любви связаны глубокие
чувства. Нет такого развитого общества
и нет такого человека, кто не был с ней
знаком хотя бы в малой мере.
Страсть любить, отмечает в
книге «Искусство любить» американский
социолог Э. Фромм, это самое существенное
проявление человеческих положительных,
жизнеутверждающих влечений. «Любовь
– единственный утвердительный ответ
на вопрос о проблеме существования человека».
Однако, продолжает он, большая часть людей
не способна развить ее до адекватного
уровня возмужания, самопознания и решимости.
Любовь вообще – это искусство, требующее
опыта и умения концентрироваться, интуиции
и понимания, словом, его надо постигать.
Причиной того, что многие не признают
этой необходимости, являются, по мнению
Фромма, следующие обстоятельства: 1) большая
часть людей смотрит на любовь с позиции
«как быть любимым», но не «как любить»,
не с позиции возможности любви; 2) представление,
что проблема в самой любви, а не в способности
любить; 3) смешиваются понятия «влюбленность»
и «состояние любви», в результате чего
доминирует представление о том, что нет
ничего легче любви, в то время как на практике
это совсем иначе. Чтобы преодолеть это
состояние, надо осознать, что любовь –
искусство (равно как человеческая жизнь
вообще), что его необходимо постичь. Прежде
всего, надо понять, что любовь нельзя
сводить только к отношению между противоположными
полами, мужчиной и женщиной. Любовью отмечена
вся человеческая деятельность во всех
ее проявлениях (любовь к труду, родине,
удовольствиям и т.п.), более того, любовь
может быть побудительницей этой деятельности,
ее стимулом, источником энергии. «Любовь
становится более плодотворной от наших
внутренних переживаний, - пишет Х. Ортега-и-Гассет,
- она рождается во многих движениях души:
желаниях, мыслях, стремлениях, действиях;
но все то, что прорастает из любви, как
урожай из семени, еще не сама любовь; любовь
– это условие, чтобы названные движения
души проявились». Поэтому в каждую эпоху
выделились разные виды и аспекты любви,
делались попытки систематизировать формы
ее проявления, расположив их по мере значимости
и смыслу.
Концепция любви у Платона была
первой попыткой раскрыть сущность «чистой»
любви, понять и осмыслить то, что отличает
эту сторону человеческой жизни от физиологического
инстинкта, чувственного удовлетворения.
Половой инстинкт отличается от любви
тем, что он соответствует нашей психофизиологической
организации, зависит от нашей чувственности,
а его интенсивность - от степени нашей
насыщенности. Половой инстинкт легко
удовлетворить, и его монотонное повторение
вызывает лишь утомление.
Любовь же – другая сторона
человеческой жизни, она не сводится к
удовлетворению нашей чувственности,
так как вызывает не чувство утомления
и пресыщения, а радость, восторг от бесконечного
обновления. Она, как и человек, открыта
для бесконечности и по сути своей антипрагматична.
Любовь преодолевает не только ограниченность
человека на пути к совершенству, истине,
но и делает его понятнее другому человеку.
Фромм подчеркивает значение
любви как страсти, преодолевающей отчуждение
между людьми, порожденное чувством стыда,
вины или волнения. «Без любви человек
не мог бы просуществовать ни дня». «Возмужавшая
любовь – условие, при котором сохраняется
целостность, единство, индивидуальность
каждого. Любовь – активная сила человека,
это сила, пробивающая стены, отделяющие
одного человека от другого, и объединяющая
его с другими: любовь помогает человеку
преодолеть чувство изоляции и одиночества,
одновременно он может остаться самим
собой, сохранить свою индивидуальность.
В любви реализуется парадокс – два существа
становятся одним, и одновременно их двое».
Любовь, продолжает Фромм, не пассивное,
а активное действие, «состояние, в котором
любишь», но вовсе не влюбленность. Любовь
связана с отдачей, а не восприятием. Самая
главная сфера отдачи – царство гуманизма,
в котором человек отдает себя, часть своей
жизни (не всегда это означает приносить
в жертву жизнь): радость, понимание, задачи,
юмор, интересы и т.д. Отдавая эту часть
своей жизни, подчеркивает Фромм, человек
обогащает другого, углубляет смысл своей
жизни, углубляя смысл жизни другого. Возможности
любви зависят от степени развития личности
и предусматривают достижение состояния
творчества, в котором человек побеждает
зависть, самолюбование, властолюбие,
приобретает сознание своей силы, уверенность
в своих силах при достижении цели. В той
мере, в какой у человека не хватает этих
качеств, он боится отдать себя, то есть
боится любить. Об активном характере
любви, продолжает Фромм, говорят и следующие
ее элементы:
забота как активное отношение
к жизни и благосостоянию того, кого мы
любим, труд на пользу других;
отзывчивость как готовность
«отозваться» на призыв другого, просьбу
и т.п.;
уважение как способность видеть
человека таким, какой он есть, признавая
его индивидуальность (а не таким, какой
нужен для наших целей); это только тогда,
когда любовь свободна;
познание, которое преодолевает
слепоту, неумение разглядеть друг друга;
только в любви реализуется жажда знать
себя и своих близких. Единственно полный
путь познания реализуется в акте любви.
Мне надо знать себя и другого человека
объективно, чтобы быть способным разглядеть
его истинную сущность или, точнее, преодолеть
иллюзии, неверные, уродливые представления
о нем. Только тогда, когда я познаю живое
существо объективно, я могу узнать его
до самой интимной сущности, и это я делаю
в процессе любви.
Любовь – и в этом проявляется
ее уникальная роль в жизни – одна из немногих
сфер, в которых человек способен почувствовать
и пережить свою абсолютную незаменимость.
Во многих социальных ролях и функциях
конкретного человека можно заменить,
заместить, сменить, только не в любви.
В этой сфере жизни индивид имеет, таким
образом, высшую ценность, высшее значение
по сравнению со всем остальным. Здесь
человек не функция, а он сам, в своем конкретном
и непосредственном абсолюте. Именно поэтому
только в любви человек может прочувствовать
смысл своего существования для другого
и смысл существования другого для себя.
Это высший синтез смысла существования
человека. Любовь помогает ему проявиться,
выявляя, увеличивая, развивая в нем хорошее,
положительное, ценное.
И, наконец, любовь – это одно
из проявлений человеческой свободы. Никто
не может заставить любить – ни другого,
ни самого себя. Любовь – дело собственной
инициативы, она основа самой себя.
3.2. О смысле любви.
Любовь является ведущей потребностью
человека, одним из главных способов укоренения
его в обществе.
Всякая любовь является любовью
к конкретным, данным в чувстве вещам.
Любви к абстрактному, воспринимаемому
только умом, не существует. «Мыслимое,—
категорично утверждает Гегель,— не может
быть любимым». Любовь к ближнему — это
любовь к людям, с которыми вступаешь в
отношения, любовь к добру — любовь к конкретным
его проявлениям, тем поступкам, в которых
оно находит свое выражение, любовь к прекрасному
— влечение к вещам, которые несут в себе
красоту, но не любовь к «красоте вообще».
Нельзя любить «человечество», как нельзя
любить «человека вообще», можно любить
только данного, отдельного, индивидуального
человека во всей его конкретности.
Особо следует подчеркнуть
такую черту любви, как ее универсальность:
каждый человек находит, в конце концов,
свою любовь и каждый является или со временем
станет объектом чьей-то любви. Красив
человек или безобразен, молод или не очень,
богат или беден, он всегда мечтает о любви
и ищет ее. Причина этого проста: любовь
— главный и доступный каждому способ
самоутверждения и укоренения в жизни,
которая без любви неполнокровна и неполноценна.
В ранней молодости настойчиво ищут, прежде
всего, эротическую любовь, позднее приходит
любовь к детям или к Богу, прекрасному
или к своей профессии и т. д. Любовь может
вспыхивать и гаснуть, одна любовь может
замещаться или вытесняться другой, но
человек всегда или любит, или надеется
полюбить, или живет воспоминаниями о
былой любви.
Любовь всегда означает новое
видение: с приходом любви и ее предмет,
и все его окружение начинают восприниматься
совершенно иначе, чем раньше. Это выглядит
так, как если бы человек в один момент
был перенесен на другую планету, где многие
объекты ему незнакомы, а известные видны
в ином свете. Новое видение, сообщаемое
любовью, это, прежде всего видение в ауре,
в модусе очарования. Оно придает объекту
любви особый способ существования, при
котором возникает ощущение уникальности
этого объекта, его подлинности и незаменимости.
Любовь, создающая ореол вокруг любимого
объекта, сообщает ему святость и внушает
благоговение. О том, сколь сильным может
быть благоговение, говорит, к примеру,
то, что даже самые уродливые изображения
богоматери находили себе почитателей,
и даже более многочисленных, чем хорошие
изображения.
Заключение к главе
3.
В этике с понятием любви связаны
интимные и глубокие чувства, особый вид
сознания, душевного состояния и действий,
которые направлены на другого человека,
общество и т.д. Сложность и важность любви
продиктованы тем, что в ней сфокусированы
в органическом соединении физиологическое
и духовное, индивидуальное и социальное,
личное и общечеловеческое, понятное и
необъяснимое, интимное и общепринятое.
Нет такого развитого общества и нет такого
человека, кто не был с ней знаком хотя
бы в малой мере. Более того, без любви
не может сформироваться моральный облик
человека, не происходит нормального развития.
Аспект любви, связанный с необходимостью
отдавать, преодолевая свой личный эгоизм,
жизненные инстинкты, играет особую роль
в христианской морали, что выразилось
в известном тезисе о любви к ближнему
и врагу как к самому себе. Такого рода
любовь важна не только для христианства,
но и для морали вообще.
Заключение.
Понятие и сущность любви развивалась
вместе с человечеством. Любовь всегда
являлась высшей ценностью человека, так
же она является одной из главных потребностей
человека.
Прочитав мнения многих философов можно
сказать, что «любовь» останется не известным
чувством. Каждое поколение будет понимать
его по-разному. Будут меняться идеалы,
взгляды, люди, но только не чувства. Чувство
любви заложено у человека внутри и самого
рождения он следует этому инстинкту.
Ситуация, создаваемая любовью,
парадоксальна: два человека становятся
одним и одновременно остаются двумя личностями.
Это ведет к тому, что любовь приобретает
не только облик совпадения и согласия,
но и облик конфликта и борьбы.
Любовь - начало всех начал. Никто не может
точно знать, когда посетит его это чувство.
Но она меняет к лучшему или кидает в пропасть
навсегда. Всё зависти от человека, от
его умения любить и справляться со своими
чувствами, от того, какой с ним рядом человек.
Вероятно, никогда не иссякнут
споры о соотношении разумного и иррационального,
физического и духовного в любви. Ясно,
однако, одно: через нее мы осознаем, познаем
и смысл жизни вообще, и собственную автономию.
Любовь всегда счастлива, несчастлива
лишь нелюбовь, ее отсутствие. Любовь –
это критерий для нас самих и для окружающих
наших способностей, нашего искусства
быть человеком.
1
Ивин А.А. Философия любви. М.: ИФ РАН, 1995.,
С.20
2 Платон.
Пир. Речь Аристофана: Эрот как стремление
человека к изначальной целостности. Стр.
10
3 Платон.
Пир. Речь Аристофана: Эрот как стремление
человека к изначальной целостности. Стр.
10
4 Платон.
Пир. Речь Аристофана: Эрот как стремление
человека к изначальной целостности. Стр.
11
6 Платон.
Пир. Речь Сократа: цель
Эрота – овладение благом. Стр. 18
7
Аристотель. Этика к Никомаху //Философы
Греции: М.: «ЭКСМО ПРЕСС», 1999. – С.822
8
Платон. Пир. Речь Федра: древнейшее происхождение
Эрота. Стр. 5
1
Новый завет. Евангелие от Иоанна..3,
16-17.
2 Новый завет. «Послание
к Римлянам святого апостола Павла» 5.
8.
3
Новый завет. Еф.3.17-19.
4
Новый завет. Еф.5.1-2.
5
Новый завет Евангелие от Матфея. 22.37-40.
6
Новый завет.1Евангелие от Иоанна. 4. 20.
7
Новый завет. «Послание к Римлянам святого
апостола Павла.13. 8-9.
8 Новый завет Евангелие от Иоанна.13. 34.
9
Новый завет. Евангелие от Иоанна.15. 13.
10
Новый завет. Евангелие от Иоанна.15. 14-15.
11
Новый завет. Евангелие от Иоанна.1. 6.
12
Новый завет. Евангелие от Иоанна.15. 10.
13
Ивин А.А. Философия любви. М.: ИФ РАН, 1995.,
С.43
14
Новый завет. Евангелие от Иоанна 4. 12,16
15
Ивин А.А. Философия любви. М.: ИФ РАН, 1995.,
С.45
16
Новый завет. Евангелие от Иоанна 4. ,18
17
Демидов А.Б. Феномены человеческого бытия.
http://www.psylib.org.ua/books/demid/index.htm.
18
Августин Аврелий. О супружестве и похоти
// Трактаты о любви: сб. текстов. – М.: ИФ
РАН, 1994. – С.20
1
Демидов А.Б. Феномены человеческого бытия.
Христианское понимание любви.
2
Там же
1
Демидов А.Б. Феномены человеческого бытия..
2
Декарт Р. Сочинения в 2 т.-Т. 1.— М.: Мысль,
1989. Стр. 510
3
Там же
4
Декарт Р. Сочинения в 2 т.-Т. 1.— М.: Мысль,
1989. Стр. 540
5
Декарт Р. Сочинения в 2 т.-Т. 1.— М.: Мысль,
1989.
6
Кант И. Метафизика нравов http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z00005032/st007.shtml
7
Кант И. Метафизика нравов http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z00005032/st007.shtml
8
Кант И. Метафизика нравов http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z00005032/st008.shtml
9
Там же
10
Шопенгауэр А. Мир как воля и представления.
11
Шопенгауэр А. Мир как воля и представления.
1 БСЭ – Большая Советская Энциклопедия
3 http://www.and2002.com