Философия Карла Маркса

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2013 в 15:17, реферат

Краткое описание

Философия, созданная Карлом Марксом (1818-1883) при участии Ф.Энгельса, является наследницей многих высших достижений европейской мысли, начиная с мудрецов Древней Греции и кончая мыслителями конца XVIII-начала XIX века. Сами Маркс и Энгельс неоднократно отмечали то серьёзное влияние, которое Л. Фейербах и особенно Гегель оказали на формирование их философских взглядов. Однако созданная Марксом философия существенно отличается от традиционных доктрин, систем и учений.

Содержание

1.Ведение
2.Философия на службе истории.
3.Философский анализ политической экономии.
4.Отчужденный труд.
5.Универсальный человек.
6.Критика "казарменного коммунизма".
Список литературы.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Министерство образования.docx

— 27.88 Кб (Скачать документ)

 

 Отчуждённый труд.

Отчуждённый труд (труд принуждению, подневольный) Маркс рассматривает  в четырёх аспектах. Во-первых, рабочий  использует материалы, которые в  конечном счёте взяты у природы, и получают в результате труда  нужные для жизни предметы, вещи, продукты труда. Ни исходный материал, ни продукты ему, рабочему не принадлежат - они ему чужие. Чем больше исходных материалов перерабатывает рабочий и чем больше вещей, продуктов он вырабатывает, тем больше мир предметов, ему не принадлежащих, чуждых ему. Природа делается для рабочего только средством труда, а предметы, вещи, которые создаются в производстве, - средствами жизни, физического существования. Они подчиняют себе рабочего, он полностью от них зависит.

Во-вторых, сам процесс трудовой деятельности для рабочего принудителен. Он ни имеет выбора: работать ему  или не работать, по сколку он не может  иначе обеспечить возможность существования. Но такой труд- это « не удовлетворение потребности в труде, а только средство существования». Далее. Рабочий и в процессе труда остаётся подчинённым - контроль, регулирование, управление принадлежат не ему. Поэтому не в труде, а только вне труда рабочий освобождается, сам распоряжается собой. Он чувствует себя свободным «при еде, питье, в половом акте, в лучшем случае ещё расположась у себя в жилище, украшая себя и т.д.», то есть осуществляя жизненные функции. А труд – форма жизнедеятельности специфически человеческая, употреблением человека в животной функции, античеловеческим занятием.

В-третьих, труд подневольный, как  показывает Маркс, вообще отнимет у  рабочего «родовую жизнь». Род человеческий живёт в природе. Сам человек - природное существо, его жизнь  неразрывно связанна с природой. Эта  связь - деятельный контакт с природой, в котором главное - труд, производство:»…производственная жизнь и есть родовая жизнь. Это есть жизнь, продолжающая жизнь». Но для рабочего, наоборот труд - лишь средство для поддержания собственной индивидуальной жизни, а отнюдь не жизни «рода». Рабочий относится к производству и природе не как свободный человек, а как рабочий, то есть отчуждено, как к чуждому, даже враждебному. Это и значит, что у рабочего отобраны и родовая жизнь, и человеческая сущность.

В-четвёртых, подневольный труд порождает  отчуждение между людьми. Рабочие  чуждые друг к другу, поскольку они  конкурируют за возможность трудиться, чтобы жить; тем более рабочие  чужды тому, кто заставляет трудиться  и отбирает продукт труда. Этот человек  не зависит от рабочего, властвует  над ним и управляет им.

Отчуждение труда - базовое, фундаментальное, глубинное социальное отношение. Не только рабочий теряет в условиях отчуждения свою человеческую сущность и родовую жизнь- все прочие люди, начиная с капиталистов, также  являются отчуждёнными людьми.

Отношения между людьми тоже отчуждённые, и различие лишь в том, каковы виды, уровни отчуждения. Маркс указывает  на факт существования первичных  и вторичных видов отчуждения. Почему же это происходит? Почему человек  становится отчуждённым?

Отчуждённый труд равнозначен существованию  частной собственности. Частная  собственность - основа экономической  жизни, та самая фактическая основа, которую политэкономы не обсуждают, считая «естественной предпосылкой». На частнособственнической экономики  держится вся человеческая история, вся жизнь людей. Это значит, что  экономическая история- ключ к пониманию  человеческой жизни как таковой. « Религия, семья, государство, право, мораль, наука, искусство и т. д. суть лишь особые  виды производства и подчиняются его всеобщему закону». Жизнь людей в условиях экономического отчуждения (всех людей, не только рабочих) искажает калечит их, делает «частичными индивидами или неразвитыми, недочеловеческими существами. «Частная собственность сделала нас столь глупыми и односторонними, что какой-нибудь предмет является нашим лишь тогда, когда мы им обладаем…когда мы им непосредственно владеем, едим его, пьём, носим на своём теле, живём  в нём и т. д., - одним словом, когда мы его потребляем… Поэтому на место всех этих чувств- чувство обладания».

Негативная философская оценка  атомарного индивида» и жизненной реальности совпадает у Маркса с Фейербахом, но надежд на чисто духовный, моральный переворот Маркс не питает. Отчуждение должно быть преодолено в самой своей основе - в труде, в производственной деятельности. Перспективы развития человек и человечества - в преобразовании основ, в уничтожении отчуждённого труда.

 

Универсальный человек.

Процесс обратный отчуждению - присвоение человеком собственной подлинной  человеческой сущности. Маркс связывает  этот процесс с общественными  преобразованиями, с общечеловеческой эмансипацией, с тем освобождением, которое в своей основе имеет  уничтожение отчуждённого труда. « Предположим, что мы производили бы как люди», - начинает Маркс одно из рассуждений о таком общественном устройстве. Что будет, если человек начнёт производить как человек, то есть не подневольно, не ради кучка хлеба, денег, рынка, государства. Это означает, по Марксу, что самое существенное в человеке - его родовая сущность - получит особое развитие. Или, другими словами, труд превратился в средство саморазвития человека, в реализацию человеком своих самых лучших личностных сторон; в такую свободную деятельность, о которой в мире отчуждения отдалёно намекают только детские игры или творческие профессии.

Характеристика присвоения человеком  собственной сущности, или превращения  труда из принудительного в человеческий, рассматривается Марксом по тем  же параметрам, что и процесс отчуждения: а) по присвоению предмета или освобождению самой деятельности;

б) по присвоению человеком труда общей « родовой сущности»;

в) по присвоению или освобождению самой деятельности;

г) по гармонизации отношений человека с человеком, «Я» и «Ты» в самой деятельности.

Итак, уничтожение отчуждения, превращение  труда в свободную самареализацию человека означает и полное переворачивание и человека, и его отношения к природе и другим людям. Маркс создаёт грандиозную по гуманистическому пафосу картину человека, живущего в единстве с природой, преобразующего природу  по марке каждого вида, то есть в соответствии с её, природы, законами. Гармония с природой внешней осуществляется в деятельности, в которой человек реализует свои цели уже не по законам утилитарной пользы,  эксплуатации природы, а по законам красоты. Внутренняя природа самого человека также преобразуется – вместо искалеченных, отчуждённых, стремящихся только к удовлетворению только животных потребностей людей появляется человек, само природное развитие которого есть гармоничный результат всей истории человеческого общества. Это означает, что в человеке начнут бурно развиваться способности, пока ещё реализующиеся отнюдь не у всех людей:  музыкально развитое ухо, художественно развитый глаз и т. д.

Универсально развитый, живущий  в единстве и гармонии с внешней  и внутренней природой человек - таков  идеальный философский образ, рисующийся Марксу в качестве ядра коммунистического  идеала. Маркс показывает его законченным  натурализмом, или законченным гуманизмом. Уничтожение частной собственности  Маркс считает средством реализации этого идеала. Однако сама по себе ликвидация частной собственности хотя и  неизбежна, но ещё недостача для  присвоения людьми человеческой сущности.

Критика «казарменного коммунизма».

Уничтожение частной собственности, которое некоторые современники Маркса мыслили как средство для достижения общего равенства людей в труде и наслаждениях, отнюдь не идентично с ликвидацией отчуждения человека в существующем обществе. По Марксу, превращая всех в рабочих и осуществляя равенство всех людей в труде и получаемой заработной плате, образе жизни, личностных проявлениях и т. д., теоретики уравнительного коммунизма вовсе не устраняют сам отчуждённый труд. Вместо особой частной собственности, персонифицированной в определённых людях- капиталистах, возникает всеобщая частная собственность, или община как всеобщий  капиталист».

Распространение социального равенства  в том виде, каким его понимают теоретики грубоуравнительного  коммунизма (равенство труда, оплаты, удовольствий, наслаждений) фактически означает распространение всеобщей нищеты, резкое понижение уровня культуры и одновременно сильнейшую личностную нивелировку членов общества. «Тайна»  уравнительного коммунизма видится  Марксу в тезисе «общности жён». Дело не в практической реализуемости, а в теоретическом смысле этого  тезиса. Превращение человека в средство (уравнивание женщины с имуществом и владением) узаконивает высшую степень унижения человека, существующую в реальности. Фактическое рабство  женщины в настоящем делается законом жизни будущего общества. Несравнимо выше стоит концепция  социалиста Ш. Фурье, согласно корой  степень цивилизованности всякого  общества измеряется степенью освобождения женщины. Философским обоснованием и объяснением этого положения  Фурье Марксу в то время представлялась фейербаховская концепция единства «Я» и «Ты» в отношении индивидуальной любви, в которой Фейербах видел наиболее полное проявление сущности человека.

Призванная необходимость уничтожения  частной собственности, Маркс в  то же время видел, что представления  коммунистов утопистов о путях  достижения этой цели могут привести к весьма социальным представлениям. Но путь «казарменного коммунизма»  неизбежен. Отрицание частной собственности  может идти на основе всех исторических достижений частнособственнического  общества. Это значит, что грубая уравнительность, проповедуемая в  коммунистических сочинениях начала XIX века, да и в соответствующих социальных экспериментах,-  только исторический момент, переходное состояние, которое неизбежно перерасти в программу освоения всех культурных богатств, накопленных человечеством, в гуманизацию общественных отношений, открывающую перспективу освобождения труда и саморазвития человека.

 

 

 

 

Список  литературы:

  • Юдин Б. Г.    «Великие философы».
  • Фролов И. Т. «Введение в философию».
  • Лекторский В. А. «Философские истоки

коммунизма».


Информация о работе Философия Карла Маркса