Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2013 в 14:16, реферат
Философия в самом широком этимологическом смысле означает «любовь к знанию». Она стремится познать вещи, которые прямо или к освенно затрагивают человека. Какова действительная природа человека? В чем смысл его жизни? Какова природа мира, в котором он живет? Существует ли творец этого мира? Как должен жить человек в свете познания самого себя, мира и бога? Вот некоторые проблем
Как школа, даршана, т. е. доктрина с последователями, чарваки конституировались приблизительно в середине 1-го тыс. до н. э. Основателем считается полулегендарный мудрец Брихаспати. Этимология названия неясна. По одной версии слово "чарвака" происходит от глагола "чарв" - "есть, жевать" и является презрительным прозвищем для древнеиндийских материалистов-гедонистов, якобы проповедовавших: "Ещь! пей! веселись!". В соответствии с другой версией термин "чарвака" происходит от "чару" - "приятный" и "вак" - "слово", давая в результате "доходчивое, приятное слово". "Локаята" - синоним термина "чарвака". Он тоже неоднозначен. Санкритское "лока" означает "мир, универсум, место-уровень", а во множественном числе - "люди, народ, человечество". Прямая расшифровка термина "локаята" звучит как "ограниченность миром опыта простых людей".
Чарваков отличало резко негативное отношение к ведийским авторитетам, к религиозной догматике в целом. Они утверждали, что Веды "страдают пороками - лживостью, противоречивостью, многословием". "Мошенники, шуты, бродяги - вот кто составил... Веды" , - говорил сам Брихаспати. Чарваки высмеивали религиозные обряды жрецов-брахманов, показывали нелепость жертвоприношений. Они не верили в реальность Брахмана и Атмана, закона Кармы, рая и ада, вообще любого другого мира. Соответственно отрицали они и существование души после смерти: "Когда тело обратится в прах, разве может оно возродиться вновь? Если то, что покидает тело, уходит в иной мир, почему же не возвращается оно опять, влекомое любовью к своим близким?". Поминовение усопших, равно как и другие религиозные обряды были в их глазах лишь способом прокормления многочисленной армии брахманов.
Единственно реальным чарвака-локаята признавала только этот чувственный материальный мир. Он, полагала она, образовался из спонтанного соединения четырех первоначал (первоначала - махабхуты, "великие сути"): земли, воды, воздуха (ветра), огня (света). В дальнейшем некоторые представители этой школы к четырем названным первоначалам добавляли пятый - эфир. Первоначала изначально активны и самодеятельны. Каждая вещь, по учению чарваков, обладает индивидуальной природой или сущностью - свабхавой. Свабхава делает любую вещь уникальной и самодетерминированной. Внешние воздействия, чуждые природе данной вещи, бессильны изменить ее судьбу, непреложный, каузальный ход ее внутренних изменений. Все, что происходит или случается в этом мире, непременно должно было произойти вне зависимости от того, хотим мы этого или нет.
Душа отождествлялась чарваками с органами чувств и умом. Она, в их понимании, возникает тогда, когда первоэлементы, или махабхуты, должным образом соединяясь между собой, образуют живое тело. В махабхутах самих по себе никакой души, никакого сознания нет. Это - эффект целостности, то новое, что появляется в результате соединения, соответствующей комбинации исходных элементов. К подобному выводу чарваков склоняли простые жизненные наблюдения. Например, такой: при смешении кинвы и некоторых других веществ возникает опьяняющая сила, ранее отсутствовавшая. Вместе со смертью тела, а это не что иное, как распадение его на исходные первоэлементы, исчезает и душа.
Все знание чарваки выводили из чувств. В этом смысле они были сенсуалистами. Чарваки разрабатывали также теорию умозаключений. Они различали, в частности, два вида умозаключений: 1) умозаключения, основанные на данных чувственного восприятия - они доказательны, им можно доверять, и 2) умозаключения, не опирающиеся на данные чувственного восприятия и потому лишенные доказательной силы, по сути ложные. К таким ложным умозаключениям локаятики относили, в частности, брахманистское доказательство бытия Бога и бессмертия души.
Чарваки были гедонистами: смысл жизни в счастье, а счастье в наслаждении. Они прославляли естественные чувства и радости людей. "Мудрость состоит в том, - считали они, - чтобы пользоваться теми удовольствиями, которые нам доступны, и по мере возможности избегать сопровождающих их страданий... Как сказал мудрец, радости, доставляемые человеку чувственными вещами, надо отвергать, поскольку они сопровождаются страданием, - но таково требование глупцов. Но какой человек, желающий себе настоящей пользы, выбросит зерна риса из-за того, что они покрыты шелухой и только?" Зло и добро, по мнению чарваков, - иллюзия, созданная человеческим воображением. Реальны только страдания и наслаждения, из них выткана ткань человеческого бытия. Исключить страдания из человеческой жизни нельзя, но стремиться сделать их минимальными можно и должно. Отрицание аскезы, бывшей одной из главных ценностей древнеиндийской культуры, жесткий материализм и последовательный гедонизм делают учение чарваков заметным явлением в истории индийской философии.
Ортодоксальные
и неортодоксальные школы древнеиндийской
философии: принципы, идеи и категории.
Дофилософские знания в Индии передавались
в Ведах. Приблизительная датировка самых
древних частей ведического корпуса восходит
к середине II тыс. до н. э. Веды представляют
собой сборники текстов - фрагменты древних
мифов, жертвенные формулы и заклинания,
предназначенные для культового употребления
брахманами (жрецами).
Веды состоят из четырех отдельных корпусов:
"Ригведа" (сборник гимнов), "Самаведа"
(сборник песнопений), "Яджурведа"
(сборник жертвенных формул), "Атхарваведа"
(сборник заклинаний).
В конце II тыс. до н. э. появляются Упанишады'
представляют собой собственно философские
тексты, нацеленные на поиск нового знания.
Уже в Упанишадах формируются основные
темы индийской философии: идея единства
Брахмана и Атмана и учение о карме (судьба)
и перерождении.
Брахман бестелесен, всемогущ, бесконечен,
вечен и непостижим. Проявлением Брахмана
является Атман "Мировая душа" (Атман)
идентична индивидуальной человеческой
душе. Подлинная цель человеческой жизни
- в уничтожении причин, которые препятствуют
освобождению атмана от внешних покровов,
физических и духовных оболочек. Сансара
- цепь зависимых перерождений – определяется
кармой, т.е. совокупным результатом мыслей,
слов и поступков человека.
С VI в. до н. э. начинается время классических
философских систем. Принято различать
ортодоксальные системы мысли, признающие
авторитет Вед как Откровение, и неортодоксальные
системы, отрицающие единственность авторитета
ведических текстов. К неортодоксальным
системам причисляют буддизм и джайнизм.
Шесть наиболее влиятельных классических
ортодоксальных систем это нъяйя и вайшешика,
санкхъя и йога, веданта и миманса.
Неортодоксальные учения индийской классической
философии: джайнизм, буддизм.
Учение джайнизма (599-527 гг. до н. э.) зародилось
в русле (от санскр. "аскетов" или
"странствующих отшельников". Доктрина
джайнизма развивает ряд идей Упанишад.
Так, концепция о перерождении души приводит
к выводу о существовании души у всего,
что существует в мире: животных и насекомых,
растений и листьев. Благой целью является
освобождение души и достижение статуса
совершенного человека. Для этого человек
должен вести добродетельную жизнь.
Философия буддизма (I тыс. до н.э.) восходит
к учению Сиддхартхи Гаутамы (560-480 гг. до
н. э.) (Будда) или «просветленный». Буддизм
формируется на основе положений, высказанных
этим мыслителем. Годы жизни Сиддхартхи
Гаутамы принято определять в рамках 560-480
гг. до н. э.
Будда считал категорической лишь одну
истину: мир устроен так, что человек в
нем - страдающее существо. Следовательно,
все, что нужно знать о существовании мира
и человека это, что они основаны на страдании.
Страдание - конечная реальность существования.
Основа буддийского вероучения - четыре
"благородные истины". Первая, "истина
страдания", - истина об универсальности
страдания, пронизывающего все телесное
и душевное существование человека.
Вторая истина, "истина возникновения
страдания " исходит из того, что страдание
обусловлено желанием: желанием наслаждения,
желанием существования и желанием гибели.
Поэтому страдание - это рождение, старость,
болезни, смерть, соединение с тем, что
нежеланно, разъединение с тем, что желанно,
недостижение всего, чего хочешь достичь.
Третья истина ("истина прекращения
страдания"): страдание можно прекратить,
освободившись от желания.Человек, беспрерывно
улучшая карму, может прервать цепь перерождений
и достичь освобождения от страданий –
нирваны (состояние полной отрешенности
от окружающего мира).
Четвертая истина, "истина пути",
гласит: путь к прекращению страданий
восьмеричен. Восемь этапов ведут от осознания
иллюзорности собственного я через милосердные
деяния, совершенствование в нравственности,
медитацию, позволяющей достичь состояния
просветления (бодхи), которое приводит
к нирване.
В идеале все это исполнимо лишь в отречении
от мира как полный отказ от убийства,
лжи, воровства, употребления алкогольных
напитков, участия в развлечениях, использования
денег.
Классические ортодоксальные
системы
Классические системы возникают в результате
споров с буддистской точкой зрения на
природу человека, характер спасения и
возможность познания мира.
Ньяйя ("вхождение
в предмет") - философская школа, основанная
брахманом Гаутамой около III в. до н. э.,
сходна с западной логикой. Ньяйя изучала
механизм познания и определяла правила
ведения дискуссии, что делало знание
ее принципов обязательным для всякого,
занимавшегося систематическим фило¬софствованием.
Данное учение исходит из принципиальной
познаваемости мира и рассматривает всякое
знание как раскрытие реальности. По природе
своей человек способен воспринимать
объекты, сравнивать их между собой и делать
выводы из сходства. Познание может быть
правильным и неправильным. Задача учения
ответить на вопрос о том, как достичь
правильного познания.
Вайшешика ("философия
различий"), созданная Канадой (III в.
до н. э.), - система, родственная ньяйя.
Так же, как и ньяйя, вступая в полемику
с буддизмом, вайшешика исходит из принципиальной
познаваемости мира и рассматривает адекватное
познание в качестве основной цели систематического
мышления. Ос¬новная тема этой школы -
классификация и характеристика рассматриваемых
объектов. Различая объективно существующие
предметы, вайшешика разделяет их на категории
и подробно характеризует каждую из них.
«Йога» В основе методики
йоги лежит убеждение в том, что человек
с помощью концентрации духовных сил,
медитации и аскетизма, ведущего к успокоению
нрава, может достичь освобождения от
материального мира. Йога - это упорядоченная
методика, направленная на разрыв связей
между духом и телом. Она охватывает восемь
восходящих ступеней совершенствования,
первые пять из которых направлены на
совершенствование тела, в то время как
три последних обращены на понимание:
Таким образом, особенности индийской
философии связаны со специфическим пониманием
места человека в мире. Идеалом человеческой
жизни в этой традиции выступает нацеленность
на вживание в окружающую среду и обращенность
человеческой активности на свой собственный
внутренний мир.
Согласно традиционным принципам
классификации, принятым большинством
ортодоксальных индийских мыслителей,
школы и системы индийской философии разделяются
на два обширных лагеря - ортодоксальные (астика) и неортодоксальные (настика) В современных
индийских языках слова 'астика' ('astika')
и 'настика' ('nastika') обозначают соответственно
'теист' и 'атеист'. Однако в философской
литературе, написанной на санскрите,
словом 'астика' обозначали тех, 'кто верит
в авторитет вед', или тех, 'кто верит в
жизнь после смерти'. ('Настика' соответственно
означает противоположное.) Эти слова
употребляются здесь в первом смысле.
Во втором смысле даже такие неортодоксальные
школы, как буддийская и джайнская, будут
относиться к астике, поскольку их представители
верят в жизнь после смерти. Шесть ортодоксальных
школ относятся к астике, а школа чарвака
- к настике в обоих смыслах этого слова.
К первой группе принадлежат шесть главных философских систем: миманса, веданта, санкхья, йога, ньяя и вайшешика. Они считаются ортодоксальными
не потому, что допускают наличие бога,
а потому, что признают авторитет вед.
Так, например, хотя школы мимансы и санкхьи
отрицают существование бога как творца
мира, они все же считаются ортодоксальными,
так как признают авторитет вед. Перечисленные
выше шесть систем относятся к главным
ортодоксальным системам. Кроме них, имеются
еще и менее важные ортодоксальные школы,
как, например, грамматическая, медицинская
и другие, отмеченные в сочинении Мадхавачарьи.
К числу неортодоксальных систем относятся
главным образом три основные школы - материалистическая
(типа чарвака), буддийская и джайнская.
Их называют неортодоксальными потому,
что они не признают авторитета вед.
Чтобы это подразделение стало более понятным,
следует уяснить, какое место занимают
веды в истории развития индийской мысли.
Веды представляют собой самые ранние
произведения индийской литературы, и
на всем последующем развитии индийской
мысли, особенно философии, положительно
или отрицательно сказалось их влияние. Одни философские
системы признавали авторитет вед, тогда
как другие отрицали его. Системы мимансы
и веданты можно, например, рассматривать
как прямое продолжение традиции вед.
Традиции вед имеют две стороны: ритуальную
и спекулятивную-карма и джняна. Система
мимансы, придавая особое значение ритуальной
стороне, всячески возвышает философию
вед, чтобы оправдать ведические обряды
и ритуалы и способствовать их культивированию.
Система веданты, придавая исключительное
значение спекулятивной стороне вед, стремится
развивать тщательно разработанную философию
из теоретических положений вед. Поскольку
эти школы являлись, по существу, непосредственными
продолжателями ведийской культуры, обе
они называются иногда общим словом 'миманса',
и только ради точности одна из них носит
название пурва-мимансы (или карма-мимансы),
а другая - уттра-мимансы (или джняна-мимансы).
Однако более употребительными наименованиями
этих школ соответственно являются 'миманса'
и 'веданта', поэтому мы будем придерживаться
здесь именно этого общеупотребительного
наименования.
Хотя школы санкхьи, йоги, ньяйи и вайшешики
строили свои теории на основе обычного
человеческого опыта и размышления, они
в то же время не оспаривали авторитета
вед и стремились показать, что текст вед
находится в полном соответствии с их
собственными, основывающимися на разуме
теориями. Школы чар-вака, буддийская и
джайнская, возникшие главным образом
в противовес учению вед, естественно,
отвергали их авторитет.
Предпосылками формирования древней индийской философии являются:>
- экономические - переход от меди к железу, развитие товарно-денежных отношений;
-социально-политические - ослабление
родоплеменных отношений,
-мировоззренческие - высокий уровень развития религиозно- мифологического мировоззрения.
В целом в истории индийской философии принято выделять три периода:
- ведийский период, когда философские воззрения еще не существовали отдельно от религиозных и мифологических;
- классический период, продолжавшийся с V в. до н.э. вплоть до X в. н.э.; именно в этот период сформировались основные ортодоксальные и неортодоксальные философские школы;
- постклассический период (с X в. по наши дни).
К основным философским школам относятся:
- ортодоксальные (признававшие авторитет Вед): веданта, миманса, санкхья, ньяя, йога, вайшешика;
- неортодоксальные: джайнизм, буддизм, школа Чарвака-Локаята.
Согласно установившейся традиции, вся ведическая литература (а именно она является для нас источником древнеиндийского знания: само слово «веда» в переводе с санскрита означает «ведение», «знание») делится на четыре группы:
1. Самхиты (это четыре сборника: Ригведа, Самаведа, Яджурведа и Атхарваведа).
2. Брахманы («толкования высшей сути» и сборники ритуальных процедур).
3. Араньяки (букв. «лесные», лесные тексты для отшельников, стариков, скитальцев, предающихся философским размышлениям об истине).
4. Упанишады (букв. «сидение-ученика-подле-
Веды - это священные книги брахманов,
которым они приписывали
Впоследствии Веды были дополнены рядом текстов комментирующего характера. Прежде всего, это упомянутые комментарии, которые получили название «Брахманы», поскольку они были составлены жрецами. В особую группу выделяются «Араньяки» — комментарии к Ведам, подготовленные лесными отшельниками.
Но наиболее значимыми среди
них в связи с формированием
философских представлений
В Упанишадах описывается атман — основа мира, одновременно и божественное начало, и безличный принцип. Атман тождественен Единому в Ведах. Это духовное начало любого индивидуального существа, выражение сущности человека, то, что является для него внутренним, сущностным, определяющим (в противоположность внешнему и случайному). Атман одновременно и духовен, и материален, хотя духовное начало в нем преобладает. Такие особенности атмана стали для некоторых европейских философов основанием, чтобы утверждать о сходстве между идеями «Упанишад» и идеалистической философией Платона.
Другое важное понятие, описывающееся в Упанишадах, — это брахман. Брахман представляет собой причину всего сущего, которая покоится в себе самой, нечто, что находится везде, в любом явлении мира. Целью познания, с точки зрения Вед, является полное осознание того факта, что атман и брахман едины. С такой позиции атман как индивидуальное начало в человеке оказывается частью мира, неразрывно с ним связанной.
Древнеиндийский мудрец Уддалаки Аруни в «Чхандогья-Упанишаде» наставляет своего сына Шветакету, что объективно сущее (Брахман) нераздельно присутствует во всех явлениях живой и неживой природы и одновременно эта высшая объективная субстанция тождественна началу субъективному, индивидуальному (Атману).
Формирование философии в
К ортодоксальным школам индийской философии относятся ньяя и вайшешика, которые возникли как самостоятельные, а впоследствии слились в одну школу.
Их сторонники полагали, что атомы, не различаясь с точки зрения размера и формы, в то же время обладают различающими их качествами: температурой, вкусом, цветом и т.д. Впрочем, их учение заметно отличалось от атомистических учений, созданных в Древней Греции. Дело в том, что вайшешики полагали, что атомы формируют не материальный мир, а дхарму, то есть моральный закон, который управляет миром.
Школа ньяя известна также созданием сложной логической системы. В ее основе лежало выделение 7 категорий: субстанции, качества, деятельность, отношение общности, отношение особенности, отношения присущности и небытие. Хотя число категорий не совпадает с системой Аристотеля, между ними можно найти любопытные соответствия. Основной же целью логического учения была формулировка рекомендаций о правилах вывода.