Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Июня 2014 в 10:51, контрольная работа
Актуальность исследования заключается в том, что степень и специфика реализации нравственной свободы прямо связаны с моральной ответственностью, выражающей способность личности самостоятельно управлять своей деятельностью, отвечать за свои поступки.
Именно морально-ответственное поведение дает человеку право на обладание свободой.
Роль нравственной ответственности человека значительна во все времена, но особый смысл приобретает это явление в условиях кризиса социальных структур, существенных трансформаций общества.
Введение…………………………………………………………………...…………3
1. История становления института компенсации морального вреда…...………..4
2. Понятие и принципы моральной ответственности…………………………....12
Заключение………………………………………………………………………….21
Список источников и литературы………………………………………………...25
22. Синцов Г.В. К вопросу
об этическом воспитании
23. Шапорева Д.С. Конституционные
основы национальной
24. Сорокин В.В. Российская традиция правопонимания // История государства и права. 2011. N 11. С. 6 - 14.
25. Элиасберг Н.И. Петербургская
модель гражданско-правового
26. Юнусов А.А. Законность
и правопорядок как важнейшие
факторы формирования
27. Шадрина Е.Г. Роль Кодекса этики прокурорского работника РФ в исполнении прокурором своих обязанностей // Законность. 2013. N 6. С. 53 - 57.
28. Юревич А.В. Нравственное
состояние современного
29. Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. М.: Статут, 2012. 488 с.
30. Якушева И.П. Формирование
правового сознания российской
молодежи как фактор
1 Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 2011. С. 7 - 25.
2 Росенко М.Н. Основы этических знаний – Спб., 2013. – С. 78.
3 Росенко М.Н. Основы этических знаний – Спб., 2013. – С. 89.
4 Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Городец, 2012.
5 Кукушин В.С. Деловой этикет: Учебное пособие, Москва – Ростов-на-Дону, 2012. – С. 67.
6 Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения. М., 2012. С. 348.
7 Росенко М.Н. Основы этических знаний – Спб., 2011. – С. 90.
8 Розов Н.С. Философия и теория истории. Книга первая. Пролегомены. М.: Логос, 2012. С. 68 - 70.
9 Кукушин В.С. Деловой этикет: Учебное пособие, Москва – Ростов-на-Дону, 2011. – С. 56.
10 Недобежкин С.В. Мифологизация вопроса о происхождении права в теоретико-правовой науке // История государства и права. 2012. N 11. С. 9.
11 Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2012. С. 363 - 364.
12 Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. 2012. N 4. С. 104.
13 Росенко М.Н. Основы этических знаний – Спб., 2011. – С. 98.