Административная юстиция

(в ред. Федерального закона от 29.04.2008 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) экономические споры  между Российской Федерацией  и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

3. Федеральные арбитражные  суды округов рассматривают в  качестве суда первой инстанции  заявления о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок или права  на исполнение судебного акта  в разумный срок.

(часть 3 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

4. Суд по интеллектуальным  правам в качестве суда первой  инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании  нормативных правовых актов федеральных  органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные  интересы заявителя в области  правовой охраны результатов  интеллектуальной деятельности  и средств индивидуализации, в  том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела по спорам о  предоставлении или прекращении  правовой охраны результатов  интеллектуальной деятельности  и приравненных к ним средств  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

(часть 4 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статья 36. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место  нахождения или место жительства  которого неизвестно, может быть  предъявлен в арбитражный суд  по месту нахождения его имущества  либо по его последнему известному  месту нахождения или месту  жительства в Российской Федерации.

2. Иск к ответчикам, находящимся  или проживающим на территориях  разных субъектов Российской  Федерации, предъявляется в арбитражный  суд по месту нахождения или  месту жительства одного из  ответчиков.

3. Иск к ответчику, находящемуся  или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его  исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

5. Иск к юридическому  лицу, вытекающий из деятельности  его филиала, представительства, расположенных  вне места нахождения юридического  лица, может быть предъявлен в  арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

6. Иски о возмещении  убытков, причиненных столкновением  судов, взыскании вознаграждения  за оказание помощи и спасание  на море могут предъявляться  в арбитражный суд по месту  нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

7. Выбор между арбитражными  судами, которым согласно настоящей  статье подсудно дело, принадлежит  истцу.

Статья 37. Договорная подсудность

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Статья 38. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на  недвижимое имущество предъявляются  в арбитражный суд по месту  нахождения этого имущества.

2. Иски о правах на  морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.

3. Иск к перевозчику, вытекающий  из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том  числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

3.1. Иск по спору, в котором  лицом, участвующим в деле, является  арбитражный суд, предъявляется  в Арбитражный суд Московской  области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.

(часть третья.1 введена  Федеральным законом от 22.07.2008 N 138-ФЗ, в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Заявление о признании  должника банкротом подается  в арбитражный суд по месту  нахождения должника.

4.1. Исковое заявление  или заявление по спору, указанному  в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

(часть четвертая.1 введена  Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

5. Заявление об установлении  фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд  по месту нахождения или месту  жительства заявителя, за исключением  заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

6. Заявление об оспаривании  решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя  подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

7. Заявления по спорам  между российскими организациями, осуществляющими деятельность или  имеющими имущество на территории  иностранного государства, подаются  в арбитражный суд по месту  государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика.

Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области.

8. Утратила силу. - Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

9. Заявление о признании  и приведении в исполнение  решений иностранных судов и  иностранных арбитражных решений  подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.

10. Встречный иск независимо  от его подсудности предъявляется  в арбитражный суд по месту  рассмотрения первоначального иска.

Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

2. Арбитражный суд передает  дело на рассмотрение другого  арбитражного суда того же  уровня в случае, если:

1) ответчик, место нахождения  или место жительства которого  не было известно ранее, заявит  ходатайство о передаче дела  в арбитражный суд по месту  его нахождения или месту жительства;

2) обе стороны заявили  ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела  в суде выяснилось, что оно  было принято к производству  с нарушением правил подсудности;

4) при рассмотрении дела  в суде было установлено, что  лицом, участвующим в деле, является  тот же арбитражный суд;

(в ред. Федеральных законов  от 22.07.2008 N 138-ФЗ, от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) после отвода одного  или нескольких судей либо  по другим причинам невозможно  сформировать состав суда для  рассмотрения данного дела.

2.1. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда.

(часть вторая.1 введена  Федеральным законом от 22.07.2008 N 138-ФЗ)

3. По результатам рассмотрения  арбитражным судом вопроса о  передаче дела на рассмотрение  другого арбитражного суда выносится  определение, которое может быть  обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в десятидневный  срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

(часть третья в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 138-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Дело, направленное из  одного арбитражного суда в  другой, должно быть принято к  рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

 
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 г. Москва

"О практике  рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" 0

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации  и главой 25 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.