Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2015 в 10:43, контрольная работа
Задание:
Для заданного набора данных постройте линейную модель множественной регрессии. Оцените точность и адекватность построенного уравнения регрессии.
Выделите значимые и незначимые факторы в модели. Постройте уравнение регрессии со статистически значимыми факторами. Дайте экономическую интерпретацию параметров модели.
Для полученной модели проверьте выполнение условия гомоскедастичности остатков, применив тест Голдфельда-Квандта.
Проверьте полученную модель на наличие автокорреляции остатков с помощью теста Дарбина-Уотсона.
Проверьте, адекватно ли предположение об однородности исходных данных в регрессионном смысле. Можно ли объединить две выборки (по первым 12 и остальным наблюдениям) в одну и рассматривать единую модель регрессии Y по Х?
По второй выборке получаем:
Дисперсионный анализ | |||||
df |
SS |
MS |
F |
Значимость F | |
Регрессия |
2 |
30,49511 |
15,24756 |
29,89284 |
0,000759 |
Остаток |
6 |
3,060443 |
0,510074 |
||
Итого |
8 |
33,55556 |
Определим фактическое значение F-критерия Фишера:
Следовательно, .
Критическое значение
Так как расчетное значение меньше критического, то переменная является гомоскедастичной.
4. Проверим модель на наличие автокорреляции остатков с помощью теста Дарбина-Уотсона.
Проведем анализ остатков:
№ |
||||
1 |
-0,56117 |
0,31491 | ||
2 |
0,473922 |
1,035093 |
1,07142 |
0,2246 |
3 |
-0,21132 |
-0,685244 |
0,46956 |
0,04466 |
4 |
0,590137 |
0,8014595 |
0,64234 |
0,34826 |
5 |
1,097783 |
0,5076457 |
0,2577 |
1,20513 |
6 |
-0,07713 |
-1,174916 |
1,38043 |
0,00595 |
7 |
-0,41183 |
-0,334693 |
0,11202 |
0,1696 |
8 |
0,213541 |
0,6253669 |
0,39108 |
0,0456 |
9 |
0,355197 |
0,1416566 |
0,02007 |
0,12616 |
10 |
-0,39037 |
-0,745566 |
0,55587 |
0,15239 |
11 |
0,336995 |
0,7273641 |
0,52906 |
0,11357 |
12 |
0,514709 |
0,1777143 |
0,03158 |
0,26493 |
13 |
0,685066 |
0,1703566 |
0,02902 |
0,46932 |
14 |
-0,32808 |
-1,013143 |
1,02646 |
0,10763 |
15 |
-1,08948 |
-0,761401 |
0,57973 |
1,18696 |
16 |
-0,18875 |
0,9007263 |
0,81131 |
0,03563 |
17 |
0,034894 |
0,2236458 |
0,05002 |
0,00122 |
18 |
-0,42857 |
-0,463461 |
0,2148 |
0,18367 |
19 |
-0,49195 |
-0,063385 |
0,00402 |
0,24202 |
20 |
0,707128 |
1,1990795 |
1,43779 |
0,50003 |
21 |
-0,7232 |
-1,430326 |
2,04583 |
0,52302 |
22 |
0,049085 |
0,7722832 |
0,59642 |
0,00241 |
23 |
0,771232 |
0,7221463 |
0,5215 |
0,5948 |
24 |
-0,30253 |
-1,073758 |
1,15296 |
0,09152 |
25 |
-0,62531 |
-0,322786 |
0,10419 |
0,39102 |
Сумма |
14,0352 |
7,34499 |
Находим
По таблице критических точек распределение Дарбина-Уотсона для заданного уровня значимости α, числа наблюдений n и количества объясняющих переменных т определить два значения: dH – нижняя граница и dB – верхняя граница (таблица).
Статистика Дарбина-Уотсона, уровень значимости 0,05 | ||||||||||
т |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |||||
п |
dн |
dв |
dн |
dв |
dн |
dв |
dн |
dв |
dн |
dв |
20 |
1,20 |
1,41 |
1,1 |
1,54 |
1,00 |
1,67 |
0,90 |
1,83 |
0,79 |
1,99 |
21 |
1,22 |
1,42 |
1,13 |
1,54 |
1,03 |
1,66 |
0,93 |
1,81 |
0,83 |
1,96 |
22 |
1,24 |
1,43 |
1,15 |
1,54 |
1,05 |
1,66 |
0,96 |
1,80 |
0,86 |
1,94 |
23 |
1,26 |
1,44 |
1,17 |
1,54 |
1,08 |
1,66 |
0,99 |
1,79 |
0,90 |
1,92 |
24 |
1,27 |
1,45 |
1,19 |
1,55 |
1,10 |
1,66 |
1,01 |
1,78 |
0,93 |
1,90 |
25 |
1,29 |
1,45 |
1,21 |
1,55 |
1,12 |
1,66 |
1,04 |
1,77 |
0,95 |
1,89 |
Критические уровни - и
Так как d находится в пределах , то гипотеза об отсутствии автокорреляции не отвергается (принимается).
5. Для проверки
предположения об однородности
исходных данных в
В соответствии со схемой теста построим уравнения регрессии по первым наблюдениям n1 = 12 наблюдениям:
Дисперсионный анализ | |||||
df |
SS |
MS |
F |
Значимость F | |
Регрессия |
2 |
33,38968 |
16,69484 |
72,25513 |
2,86E-06 |
Остаток |
9 |
2,079486 |
0,231054 |
||
Итого |
11 |
35,46917 |
Результаты дисперсионного анализа модели, построенной по оставшимся n2 = 13 наблюдениям:
Дисперсионный анализ | |||||
df |
SS |
MS |
F |
Значимость F | |
Регрессия |
2 |
0,098165 |
0,049082 |
0,139002 |
0,871879 |
Остаток |
10 |
3,531066 |
0,353107 |
||
Итого |
12 |
3,629231 |
Результаты регрессионного и дисперсионного анализа модели, построенной по всем n = n1 + n2 = 25 наблюдениям ( ):
Рассчитаем статистику F по формуле:
Так как расчетное значение меньше критического то справедлива гипотеза Н0, т.е. надо использовать единую модель по всем наблюдениям.
Производственная функция Кобба-Дугласа характеризуется следующим уравнением:
В скобках указаны значения стандартных ошибок для коэффициентов регрессии.
Задание:
Решение
lgY = lgc + α lgK+ β lgL.
Обозначим: lgY = y, lgc = b0, α = b1, β = b2, lgK = x1, lgL = x2,
Получили эконометрическую модель, которая специфицирована в линейной форме: y = - 0.15 + 0.35x1 + 0.72x2 + e
1. Оценим значимость коэффициентов модели по t-критерию Стьюдента.
Расчетное значение t-критерия:
где: - коэффициент регрессии при ;
- стандартная ошибка коэффициента регрессии .
F-критерий Фишера: ,
Найдем число наблюдений:
Следовательно
Если t bi > 2.093, то можно сделать вывод о существенности параметра, который формируется под воздействием неслучайных причин. Значимыми являются оба параметра х1 и х2 .
2. Уравнение в степенной форме имеет вид:
Коэффициенты регрессии характеризуют среднее изменение результата с изменением соответствующего фактора на единицу при неизменном значении других факторов, закрепленных на среднем уровне.
Это означает, что с увеличением только затрат капитала на 1% объем производства возрастает на 35 %, а с увеличением только затрат труда на 1% объем производства возрастает на 72 % .
3. Эффект от масштаба производства.
Показатели α и β являются коэффициентами частной эластичности объема производства Y соответственно по затратам капитала K и труда L.
α =0.35
β =0.72
α + β = 0.35 + 0.72 = 1.07 - т.к. сумма превышает единицу, функция имеет возрастающий эффект от масштаба производства (это означает, что если K и L увеличиваются в некоторой пропорции, то Y растет в большей пропорции).
Структурная форма модели имеет вид:
Известно, что приведенная форма имеет вид:
Задание:
Решение
1. В полном виде структурная модель содержит 11 структурных коэффициентов, а приведенная модель - 12. Число приведенных коэффициентов больше числа структурных коэффициентов, следовательно, модель сверхидентифицируема.
Модель имеет три эндогенные (у1, у2, у3) и три экзогенные (х1, х2, х3) переменные.
Проверим каждое уравнение системы на необходимое и достаточное условия идентификации.
1.
D = 1 (х3), H = 2 (у1, у2) D + 1 = H - уравнение идентифицируемо
Отсутствует у3 и х3. Построим матрицу из коэффициентов при них в других уравнениях системы
уравнение |
Отсутствующие переменные | |
у3 |
х3 | |
2 |
0 |
|
3 |
-1 |
|
Det A = 0·b33 - (-1)·b23 ¹ 0 |
Определитель матрицы не равен 0 ранг матрицы равен 2; следовательно, выполняется достаточное условие идентификации, и первое уравнение точно идентифицируемо.
2.
D = 1 (х1), H = 2 (у1, у2) D + 1 = H - уравнение идентифицируемо
Отсутствует у3 и х1. Построим матрицу из коэффициентов при них в других уравнениях системы
уравнение |
Отсутствующие переменные | |
у3 |
х1 | |
1 |
0 |
|
3 |
-1 |
0 |
Det A = 0·0 - (-1)·a23 ¹ 0 |
Определитель матрицы не равен 0 ранг матрицы равен 2; следовательно, выполняется достаточное условие идентификации, и первое уравнение точно идентифицируемо.
3.
D = 2 (х1, х2), H = 2 (у1, у3) D + 1 > H - уравнение сверхидентифицируемо.