Защита правомочий собственника

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2013 в 17:26, реферат

Краткое описание

Цель реферата: раскрыть способы защиты права собственности.
Методологической основой исследования послужили общенаучные и частнонаучные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, анализ судебной практики.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Защита правомочий собственника.doc

— 93.00 Кб (Скачать документ)

Недопустимо самовольное  распоряжение собственностью иного  субъекта. Однако собственник может  передать свое имущество в доверительное  управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица11.

Итак, все три  полномочия собственника, которые и образуют содержание права собственности, а также способы их защиты были рассмотрены. В своей совокупности названные правомочия исчерпывают все предоставленные собственнику возможности. При реализации правомочий необходимо учитывать, что действия собственника по владению, пользованию и распоряжению не должны нарушат права и законные интересы третьих лиц. То есть, право собственности не безгранично.

 

Заключение

 

В заключение работы приведем ряд обобщающих выводов.

Проблемой является реализации ПВ. Истребование собственником имущества у добросовестного приобретателя от неуправомоченного отчуждателя по реституции, в обход виндикационного иска, является незаконным и не может найти никакого оправдания. Однако суды, несмотря на признанное отсутствие конкуренции исков, все чаще применяют именно такой способ защиты, не обращая внимания на добросовестность приобретателя и отсутствие собственника как участника сделки.

Назрела необходимость в совершенствовании защиты ПВ. Защита владения выполняет общесоциальную сущность, так как охраняет интересы всех без исключения людей и устанавливается ради общественного порядка, где обеспечивает достижение двух важнейших взаимосвязанных целей публично-правовой природы: сохранения гражданского мира в обществе и соблюдения государством своей прерогативы разрешать имущественные споры, пресекать всякое самоуправство. Для государства и правопорядка недопустима передача отдельным личностям инициативы в авторитетном и подлежащем безоговорочному признанию урегулировании частноправовых споров.

Способом, позволяющим  объединить в себе естественное, частное  и публичное начала, является внедрение в гражданский оборот наряду с петиторной системой защиты прав посессорного процесса, реально гарантирующего охрану прав владения каждого человека, как более качественной всемерной защиты. Только посессорная система охраны прав обеспечит всеобщую защиту имущественных интересов граждан в соответствии с общими принципами Конституции Российской Федерации, закрепляющими справедливые общечеловеческие начала. Более того, если посмотреть с практической точки зрения, то в условиях перегруженности судов всех уровней только такая защита  оперативно восстановит юрисдикционными мерами нарушенное субъективное право владения в упрощенном порядке.

Список литературы

 

                                                      Нормативные акты

  1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (в ред. от 29.12.2006 г.) // СЗ РФ. – 2001. - № 44. – Ст. 4147.
  2. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 26.06.2007 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410.

                                                    Материалы практики

  1. Обзор практики Верховного Суда РФ по гражданским делам за 2009 г. // Официально опубликован не был. СПС Гарант.

                                              Учебная и научная литература

  1. Астапова Т.Ю. Защита прав владения в современном гражданском праве // Жилищное право. – 2006. - № 6.
  2. Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. - М.: Интерлист, 1993.
  3. Малинкович М.В. Защита прав титульного владельца - несобственника: Ученые записки. - 1971. - Вып. 19.
  4. Погребная Л. А. Защита права собственности: вещно-правовые способы. - Чита: ЧитГУ, 2005
  5. Подопригора А.А. Вещно-правовые способы защиты рабовладельческой собственности в римском праве. - М., 1996.
  6. Позднякова Р.Б. Триада правомочий собственника // История государства и права.- 2006. - № 1.
  7. Рыженков А.Я. Очерки теории права собственности (прошлое и настоящее). - Волгоград: Панорама, 2005.
  8. Тархов В.А., Рыбаков В.А. О понятии права собственности // Юрист. – 2002. - № 4.

1 Подопригора А.А. Вещно-правовые способы защиты рабовладельческой собственности в римском праве. - М., 1996. - С. 16.

2 Малинкович М.В. Защита прав титульного владельца - несобственника: Ученые записки. - 1971. - Вып. 19. - С. 18.

3 Погребная Л. А. Защита права собственности: вещно-правовые способы. - Чита: ЧитГУ, 2005. С-24.

4 Астапова Т.Ю. Защита прав владения в современном гражданском праве // Жилищное право. – 2006. - № 6. – С. 21.

5 Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. - М.: Интерлист, 1993. - С. 142.

6 Позднякова Р.Б. Триада правомочий собственника // История государства и права.- 2006. - № 1.

7 Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (в ред. от 29.12.2006 г.) // СЗ РФ. – 2001. - № 44. – Ст. 4147.

8 Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 26.06.2007 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410.

9 Тархов В.А., Рыбаков В.А. О понятии права собственности // Юрист. – 2002. - № 4. – С. 13.

10 Обзор практики Верховного Суда РФ по гражданским делам за 2004 г. // Официально опубликован не был. СПС Гарант.

11 Рыженков А.Я. Очерки теории права собственности (прошлое и настоящее). - Волгоград: Панорама, 2005. - 671 с.

 


Информация о работе Защита правомочий собственника