XXI век и возможности расширенного воспроизводства

В одной упряжке  с факторами науки и технологий в изменении характера воспроизводства  должны также выступать все элементы системы образования населения и распространения знаний в более широком смысле.

Основной и, можно сказать, единственный ресурсный источник для различных трансформаций у нас - это интеллектуальное творчество и инновации, предполагающие переход к инновационному типу экономического развития.

Многочисленные  эксперты внутри страны и за ее пределами отмечают, что нужно изменить общий инвестиционный климат в стране, усиливая заинтересованность всех потенциальных инвесторов вкладывать свободные деньги в отечественные предприятия и предпринимательские проекты. Время от времени в этом плане поднимается вопрос о полезности проведения амнистии капиталов, выведенных за рубеж и «в тень».

Воспроизводство требует  постоянных инвестиций, которые обеспечивают не только расширение, но и простое воспроизводство. Стабилизация экономики тоже не может быть продолжительной, если не сопровождается ростом инвестиций. В условиях кризиса в переходной экономике инвестиционная сфера, а следовательно, и отрасли охватившие поставку материалов для строительной индустрии, неизбежно оказались в крайне тяжелом положении. Большие объемы недоинвестирования привели к возникновению воспроизводственных проблем - образовалась значительная масса обесцененных кризисом, физически  и морально изношенных производственных фондов. Средний возраст машин и оборудования превышает 9 лет, причем подавляющая часть фондов морально устарела и эксплуатируется за пределами экономической целесообразности. Более 45% фондов не отвечают современному техническому и технологическому уровню производства и превратились в фактор снижения эффективности производства. При этом технологическая структура капитальных вложений не способствует процессам обновления фондов. Доля затрат на оборудование имеет тенденцию к уменьшению.

Основные пути выхода из сложившейся ситуации - расширение негосударственных источников капитальных вложений; увеличение объема централизованных капвложений за счет средств бюджета следует использовать в рамках реальных финансовых возможностей государства; и существенное повышение эффективности использования всех инвестиций, как частных, так и государственных. Только в случае компенсирования снижения доли накопления в ВВП ростом отдачи с каждой единицы накоплений можно избежать проедания национального богатства и создать предпосылки для возобновления экономического роста и уровня жизни населения в последующие годы в Украине

Как я уже говорила, процессы расширенного экономического воспроизводства сегодня не могут быть втиснуты в привычные системы координат, когда достаточно было сосредоточиться на количественных параметрах роста производства и потребления, а должны рассматриваться в более широком контексте, учитывая также качество воспроизводимого экономического (социально-экономического) порядка. Необходимо анализировать социально-экономическую эффективность воспроизводства, совершенство институциональных систем, справедливость распределительных отношений, качество управления и др.

Применительно к системе национальной экономики  традиционный процесс воспроизводства можно представить как циклическое взаимодействие фаз: производства, распределения, обмена и потребления.

Наряду с  этим нужен серьезный поворот  в мотивации поведения, касающейся более широкого круга людей в стране. Важно в конце концов сомкнуть цели реформ и социальные потребности большинства нации. Цели реформ, провозглашаемых государством, должны быть не только понятными простым людям, но и ощущаться ими как социальная потребность и личный интерес. Принципиально необходимое условие для этого - обеспечение демократического устройства общества. Во времена радикальных реформ, подобных российским, необходим объективный мониторинг со стороны государства хода трансформационных процессов, оценка их по критериям, адекватным потребностям общества. На этой базе должны осуществляться в нужные моменты действенные коррективы экономической политики.

Итак, расширенное экономическое воспроизводство в России и подобных ей странах возможно и необходимо, если оно будет последовательно инновационным. Причем инновационность должна распространяться не только на технологии производства и быта, но и на характер управления и вновь создаваемые институциональные формы.

Список использованной литературы.

1. Дж. Стиглиц. Многообразнее  инструменты, шире цели. Движение  к пост-Вашингтонскому консенсусу. - Вопросы экономики. 1998. № 8. С. 4-5.

2. Дж. Сорос Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М.1999. С. ХУН-ХХШ.

3. Знания на службе развития. Отчет о мировом развитии. 1998-1999. - М.: Изд-во «Весь Мир», Всемирный банк. 1999. С. 6, 38.

4. Кашин Ю. И. Россия в мировом сберегательном процессе (драма становления). М. 1999. С. 122-123.

 5. Е.Ф. Борисов «Экономическая теория в вопросах и ответах», Москва, ЮРИСТ, 2000 г.

6. В.Я. Иохин «Экономическая теория», Москва, ЮРИСТ, 2000 г.
7. Под редакцией Д.Д. Москвина «Основы экономической теории. Политэкономия», Эдиториал УРСС, Москва, 2001 г.
8. С.В. Мочерный, В.Н. Некрасов, В.Н. Овчинников, В.В. Секретарюк В.В.
9. Э. Райхлин «Основы экономической теории. Микроэкономическая теория рынков продукции», Москва 1995 г.

10. Батрасов В.И., Поздеева Т.В. Проблема экономической теории XXI века.- Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2002.