XXI век и возможности расширенного воспроизводства

XXI ВЕК И ВОЗМОЖНОСТИ РАСШИРЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

Расширенное экономическое воспроизводство развивающихся странах, а также в странах с переходной экономикой возможно и необходимо, если оно будет последовательно инновационным. Причем инновационность должна распространяться не только на технологии производства и быта, но и на характер управления и вновь создаваемые институциональные формы. Такой подход способен изменить многие тенденции, связанные с инерционным распространением в мире критериев потребительского общества. Если постепенно будут внедряться нормативы и технологии потребления ресурсов, ориентированные на перспективные научно обоснованные критерии, учитывающие интересы народов, то экономическое воспроизводство и впредь будет иметь устойчиво расширенный характер. При этом некоторым странам, оторвавшимся от других по масштабам экстенсивного потребления, придется пережить небезболезненные периоды пересмотра критериев роста благосостояния. Должны будут видоизмениться и проявления эгоистической мотивации, на которой долгое время строился движущий интерес индустриально-капиталистического развития. Полнее в системе движущих мотивов будут представлены принципы альтруизма и заботы о будущем всех. Качественно изменится структура экономического воспроизводства с усилением роли в нем факторов духовной жизни, культуры, науки, образования.

Ключевые слова: экономика, расширенное воспроизводство, экономический рост и развитие, модель, закономерность, исследования, кризис, инновации.

Переход человечества в XXI в. задает новые координаты размышлениям о будущем образе жизни людей и его основе - экономике. Все настроены на то, что жизнь должна улучшаться, соответственно, и от грядущего века ждут расширения возможностей в удовлетворении растущих запросов человека. Более высокие уровни потребления могут в устойчивом режиме обеспечиваться лишь на базе экономического роста, т.е. на базе расширенного общественного воспроизводства.

XVIII - XX вв. были доказательством мощи индустриального развития человечества. Темпы экономического роста в мире в целом, как и в большинстве самостоятельных стран, были устойчиво положительными. Это и сформировало настрой на неодолимость тенденций экономического прогресса, который сохраняется и поныне. Изучая данную статью я с уверенностью могу сказать, что вопрос о будущем типе экономического развития поставлен вновь самой жизнью в концептуальную плоскость, и это было дополнительно подогрето условиями, при которых совершится вступление человечества в новый, XXI в. Под большим сомнением оказалась бытовавшая уверенность, что поступательный характер социально-экономического развития есть вполне надежная общественная закономерность. Соответственно расширился диапазон дискуссий о характере предстоящего экономического воспроизводства в XXI в., в том числе о самой возможности осуществления расширенного экономического воспроизводства в мире в целом и в различных его частях.

Разнообразные аспекты сложной проблемы расширенного экономического воспроизводство рассматривались в научных трудах таких ведущих отечественных и зарубежных ученных-экономистов Василия Леонтьева, Адама Смита, Карла Маркса, Франсуа Кёне, Дестюта де Траси, Мартемьяна Рютина, Стиглица и многие другие ученные.

Цель исследования заключается в изучении и анализе основных тенденций и специфических особенностей формирования расширенного экономического воспроизводство.

Объектом исследования является расширенное воспроизводство, его место и роль в экономическом развитии не только Украины, но и многих других стран подобные ей.

Предметом исследования является хозяйственная жизнь - непрерывно продолжающийся (незатухающий, бесконечно повторяемый) процесс производства благ, по ходу которого возобновляются (воспроизводятся) и жизненные средства, и их производители (человек как потребитель и как рабочая сила), и производственные отношения между участниками этого общественного процесса.

Анализ воспроизводства  дает возможность выяснить специфические  черты капиталистических производственных отношений. При рассмотрении единичного акта купли-продажи рабочей силы переменный капитал выступает в качестве стоимости, авансированной из собственного фонда капиталиста. Создается ложное представление, что капиталист является кредитором, а рабочий - его должником. В действительности дело - обстоит иначе: не капиталист ссужает рабочего, а рабочий авансирует капиталиста своим трудом.

В системе  уравнений простого воспроизводства  заложено, что всю прибавочную  стоимость m капиталисты тратят на себя, то есть расходуют (как и рабочие) всё полученное только на личные нужды: вся сумма I (v + m) целиком уходит во II подразделение. Это — не искажение действительности с целью очернить господствующий класс, а исторический факт: в древней истории каждой цивилизации можно указать многовековые эпохи, на протяжении которых уровень производительных сил практически не изменялся, то есть практически весь прибавочный продукт уходил на непроизводительные цели, в том числе личное потребление и коллективное потребление надстройки общества. Производительное же потребление прибавочного продукта в те эпохи также происходит преимущественно экстенсивным путём — например, освоение новых сельскохозйственных угодий для прокормления растущего населения.

Современная история знает и другие примеры: вопреки требованиям закона простого воспроизводства, капиталисты могут направлять на личное потребление не только прибавочную стоимость m, и не только часть v (оплата рабочим ниже прожиточного минимума), но и часть c — амортизационного фонда. Средства «c» классический капиталист из схем Маркса обязан истратить на капитальный ремонт и замену оборудования. В противном случае он «не воспроизведёт себя как капиталист»: наступит момент, когда его устаревший и пришедший в негодность производительный капитал обнулится. Практикуемые ради максимизации частнокапиталистической прибыли экономия на ремонте и обслуживании основного капитала, систематическая эксплуатация оборудования на повышенных режимах (ускорение физической амортизации против нормативной) приводят, в конечном счёте, к катастрофам с многочисленными жертвами. В теории расширенного воспроизводства Карл Маркс постулирует непреложный закон: если капиталист хочет систематически наращивать свои обороты, расширять своё производство, то единственным источником этого расширения может быть только прибавочная стоимость m. Только умерив своё личное потребление, капиталист может получить ресурсы, которые, будучи вложены в приобретение новых средств производства и найм новой рабочей силы, обернутся для него на следующих этапах производственного цикла возросшим притоком прибавочной стоимости. Это иллюстрируется следующим видоизменением 1-й строки исходной системы уравнений:

Анализируя производство, Карл Маркс пришел к выводу, что люди вступают между собой в определенные производственные отношения, которые имеют объективный характер и не зависят от их воли и желания. Эти отношения очень сложны. Различают, например, организационно-экономические отношения, которые складываются в процессе организации производства по поводу разделения труда, специализации, комбинирования; социально-экономические отношения, которые характеризуют присвоение выгодных условий, средств и результатов производства, а также общественный способ соединения производителя со средствами производства и соответствующие ему отношения в самом производстве, распределении, обмене и потреблении результатов производства.

Известно, что группа высокоразвитых стран в результате длительного индустриально-политического превосходства устойчиво обеспечивает своим народам намного более высокий уровень жизни, чем в остальной части мира. Этот отрыв поддерживается качественно более высоким уровнем ресурсообеспеченности процесса воспроизводства. На развитые страны с 20% населения мира приходится 80% потребляемых на планете природных и энергетических ресурсов. Если ранее сложившийся перекос в распределении ресурсов и экономических потенциалов казался естественным и отражавшим вклад в мировое развитие соответствующих народов, то в последнее время он не только вызывает недоумение у отставших по уровню потребления народов, но и порождает стратегические опасения у политиков и прогнозистов мира. То, что с некоторых пор появились группы стран, отличающихся более высокими против развитых стран темпами экономического роста, стало закономерным и отразило объективные потребности социально-экономического выравнивания в мире.

В дело в том, что люди поняли давно как экономический рост тесно связан с проблемами расширенного воспроизводства, более того, экономический рост является концентрированным выражением и  способом разрешения проблем воспроизводства. Последнее положение очень важно для стран СНГ, где в течение ряда лет падает производство, развиваются и углубляются кризисные процессы.

Экономический рост –  это тенденция изменения совокупных показателей развития национальной экономики за определенный промежуток времени, обычно за год. Для характеристики экономического роста используются как общие, так и частные показатели. Общим показателем динамики экономического роста обычные считается увеличения валового национального продукта, чистого национального продукта или национального дохода за определенный период времени их увеличения на душу населения. В качестве  частных показателей используются производительностью труда, эффективность производства и т.д. Посредством общих и частных показателей  выявляются динамизм развития  общественного производства, количественные изменения в экономике. В месте с тем данные показатели не всегда позволяют судить о качественной стороне экономического роста. Для этого необходимо сопоставить темпы экономического развития с темпами прироста  населения. Это особенно значимо для показателей развития  народного хозяйства отсталых государств, отличающихся низкими темпами прироста производства, но  высокими темпами увеличения  численности населения. Развитие и расширение общественного производства может осуществляться двумя типами – экстенсивным и интенсивным.

Экстенсивный экономический  рост означает простое наращивание, как правило, в уже сложившихся  пропорциях (соотношениях) всех факторов производства: орудий труда (фабрик, заводов, оборудования), предметов труда (сырьевых ресурсов) и работников. Для экстенсивного роста показательны: технический застой, консервация существующей структуры производства, его затратный характер и ограниченность ресурсов. В условиях устойчивого спроса экономический рост не меняет прогрессивную структуру народнохозяйственных пропорций, а гипертрофированно увеличивает масштабы уже сложившейся структуры. В этом случае экономика может развиваться высокими темпами в течение определенного периода, но каждый процент прироста обходится дороже и дороже, возрастают затраты всех ресурсов на единицу производимой продукции, т.е. усиливает затратный характер экстенсивного роста. Высокие темпы сопровождаются увеличением ограниченности всех ресурсов и прежде всего природных.

На первых этапах обострения сырьевой проблемы эта преграда преодолевается за счет освоения отдельных, труднодоступных сырьевых ресурсов, что удорожает добычу ресурсов и сами ресурсы, создает транспортные проблемы и удорожает конечную продукцию. Происходит общее снижение эффективности национальной экономики, что выражается в снижении производительности труда, падении фондоотдачи (выпуска продукции с единицы оборудования) и росте материалоемкости (рост расходов сырьевых ресурсов на единицу выпускаемой продукции). Рано или поздно ограниченность ресурсов ставит заслон дальнейшему экономическому росту, наступает кризис.

Например, чтобы получить урожай в 100 ц, требуется участок  земли размером 2 га, 5 сельскохозяйственных машин и 5 работников. Чтобы удвоить урожай при экстенсивном росте, требуется удвоить все ресурсы, и соответственно для урожая в 300 ц требуется в три раза больше земли, машин, людей. Естественно, возникает проблема с ресурсами, и прежде всего не хватает земли. Итак, экстенсивный рост имеет пределы. Их преодоление требует переориентации развития на энерго-, материало- и фондосберегающие направления, т.е. перевод экономики на интенсивный экономический рост.

Интенсивный экономический  рост основан на применении прогрессивной (ресурсосберегающей) техники и технологии, достижений науки, научно-технической и экономической информации, росте квалификации работников. В результате возрастает эффективность экономики, в т.ч. повышаются производительность труда, ресурсосбережение, качество продукции. В целом улучшается использование имеющейся материальной базы. Интенсивный экономический рост позволяет преодолеть пределы и ограничения экстенсивного развития. Различают следующие виды интенсивного роста: трудосберегающий, капиталлосберегающий и всесторонний. Трудосберегающая интенсификация означает замену работников техникой. Капиталлосберегающая интенсификация предполагает применение более эффективной техники и безотходной технологии (полное использование сырьевых ресурсов). Всесторонняя интенсификация предполагает использование всех форм ресурсосбережения, обеспечивает качественное обновление процесса расширенного воспроизводства, носит антизатратный характер, формирует прогрессивную структуру экономики, постоянно модернизируя ее.

Переход от экстенсивного  к интенсивному экономическому росту  может пойти по одному из двух вариантов. Один вариант предполагает гладкий, безболезненный переход с одновременным  наращиванием ВНП и ЧНП. Другой вариант не обеспечивает прироста общественного продукта, поскольку экономика находится в условиях перестройки, когда снижаются темпы экономического роста, качество и уровень жизни. По завершении структурной перестройки экономика наращивает темпы роста. Длительность перехода от одного типа экономического роста к другому зависит от проводимой в стране экономической политики, от расстановки политических сил в обществе и степени создания и поддержания населением - членами общества необходимости этого перехода.

Разделение экономического роста на экстенсивный и интенсивный типы условно, ибо в чистом виде они практически не встречаются, а действуют в сочетании. В связи с этим принято говорить преимущественно экстенсивного и преимущественно интенсивного типе экономического роста или типе расширенного воспроизводства.

Самокритика Запада: за последнее время среди научной и политической элит мира усилились брожения, касающиеся мировоззренческих оценок тенденций в экономике и обществе. Ученный Стиглиц утверждает если либерализация торговли осуществляется в стране с монопольным импортером или экспортером, получение ренты передается от государства монополисту, но цены при этом вряд ли снизятся. Чтобы понять зависимость между торговлей, конкуренцией и либерализацией, требуются дополнительные исследования. В значительной мере по-новому ставится проблема повышения эффективности экономики и роли государства в ней. Действительно, здесь «нельзя путать причины и следствия». И деятельность государства более эффективна тогда, «когда оно стремится удовлетворять и интересы своих граждан, одновременно делая их сопричастными проводимой политике».

Общий вывод  Стиглица гласит: что назрел переход  к качественно новой концепции стабилизационных программ (к пост-Вашингтонскому консенсусу), которая должна иметь в виду более широкий спектр целей экономического развития. «Люди нуждаются в повышении уровня жизни, в том числе и более совершенных здравоохранении и образовании, а не просто в увеличении статистически измеренного ВВП». И воистину, «мы только начинаем понимать взаимосвязи между демократизацией, неравенством, охраной окружающей среды и экономическим ростом».

Причины катастрофических срывов экономического воспроизводства в значительной степени определяются концептуальной схемой трансформации экономических институтов, сформированной без серьезных обоснований, в основном по методу аналогий. На ее выбор повлияли эмоционально-психологические особенности стартового периода реформ, когда многим казалось, что самое главное - захотеть создать «цивилизованную» западную систему демократического управления и рыночного хозяйствования и быстрее сломать действовавшие административные институты. В этой атмосфере с легкостью в обществе были приняты радикальные варианты реформ, предполагающие быстрое воспроизведение институтов и механизмов, рекомендуемых советниками с Запада.