Влияние НАФТА на экономическое развитие стран-членов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2013 в 21:15, реферат

Краткое описание

Интеграционные процессы в Северной Америке развиваются уже несколько десятков лет. Вопрос интеграции североамериканских государств, в первую очередь Канады и США, имеет давнюю историю. В силу экономико-географического положения их хозяйственное сближение началось еще на заре индустриализации обеих стран, в середине прошлого века.

Содержание

Введение
Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА)
Цели и задачи НАФТА
Экономическая характеристика НАФТА
Влияние НАФТА на развитие стран-членов
Канада
Мексика
США
Результаты и перспективы развития НАФТА
Заключение
Список литературы

Прикрепленные файлы: 1 файл

Реферат - копия.docx

— 49.18 Кб (Скачать документ)

В результате устранения части  тарифов общий оборот торговли США  с Канадой и Мексикой за период 1993-2000 гг. вырос в 2 раза. Наиболее быстрые  темпы роста наблюдались в  экспорте машин, оборудования и автомобильных  запчастей из Мексики.

Вступление Мексики в  североамериканский интеграционный блок обеспечило ей стабильный рост экспорта на рынки США. Другим положительным  эффектом реализации НАФТА является высокий темп роста инвестиций, основанных на официальных данных государственных  органов статистики Канады.

Вместе с тем имеются  и противоречивые, неоднозначные  последствия в деятельности НАФТА. В апреле 1999 г. Комиссия договора о  зоне свободной торговли в Северной Америке опубликовала данные о том, что США за 5 лет существования  НАФТА за счет роста экспорта в  страны-партнеры получили 12,8 млн. новых  рабочих мест, в то время как  Мексика -- 2,2 млн., а Канада1,3 млн. Многие аналитики считают, что в США и Канаде исчезают высокооплачиваемые рабочие места по мере увеличения объемов импорта из менее развитых индустриальных стран, одной из которых является Мексика.

У Мексики также есть причины  для беспокойства: американские и  канадские ТНК, проникая в страну, «сметают» отечественные малые  и средние промышленные предприятия. Таким образом в рамках НАФТА было уничтожено 28000 мексиканских малых предприятий, которые не выдержали конкуренции со стороны крупных зарубежных компаний. В Мексике на грани разорения находятся 200 тыс. крестьянских хозяйств.

Отрицательным эффектом НАФТА  явилось также повышение уровня загрязнения окружающей среды в  приграничных с США районах Мексики. Из 1750 американских компаний, которые  ведут хозяйственную деятельность в Мексике, лишь единицы соблюдают  мексиканское законодательство в области  охраны окружающей среды.

Вскоре после вступления Мексики в НАФТА в стране разразился тяжелейший валютный кризис. Вашингтон  использовал весь свой вес в МВФ, чтобы тот предоставил чрезвычайный заем Мексике, причем в три раза больший, чем это обычно практиковалось фондом. В целом из различных источников Соединенные Штаты смогли мобилизовать 51 млрд долл. США для стабилизации финансово-экономического положения своего южного соседа.

Если не принимать во внимание тяжелейшие социальные последствия  кризиса, в результате которого уровень  жизни упал ниже показателя 1980 г., то в плане экономического роста  и динамики внешней торговли Мексика  в 1995 г. восстановилась относительно быстро. НАФТА действительно оказалась  тем «зонтиком», на который рассчитывали правящие круги Мексики, приступая  к переговорам по созданию североамериканской зоны свободной торговли.

НАФТА не только смогла выстоять в период мексиканского кризиса, но и в дальнейшем показала свою жизнеспособность. По оценкам большинства  специалистов, североамериканский интеграционный процесс к концу 90-х годов обрел  необратимый характер. Об этом свидетельствовали  не только такие показатели, как  динамика внешней торговли и движение капиталов и услуг. И в США, и в Канаде, и в Мексике ни одна из политических партий, крупных предпринимательских организаций уже не выступала против НАФТА.

Даже принимая во внимание ряд противоречивых последствий  НАФТА для стран-участниц, общий  ее потенциал и значение трудно переоценить.

Углубление интеграции дало возможность всем странам НАФТА  с большей эффективностью использовать свои сравнительные преимущества. США, например, увеличили количество высокооплачиваемых работников в производстве и сфере  услуг. В результате подписания соглашения США потеряли некоторое количество неквалифицированных рабочих мест, но при этом увеличилось производство товаров, снизились их цены благодаря  использованию дешевой мексиканской рабочей силы.

Заключение

При оценке НАФТА наиболее важно не то, будут ли созданы  или уничтожены рабочие места  в процессе либерализации торговли. Важно то, что соглашение бесспорно  способствовало общему повышению конкурентоспособности  стран, а значит, и отдельных корпораций, которые смогли увеличить эффективность  своей хозяйственной деятельности. Либерализация торговли в Северной Америке должна способствовать международной  специализации производства, увеличению внешнеторгового оборота, снижению потребительских цен, росту выпуска  продукции, повышению уровня занятости, а в конечном счете и жизненного уровня населения. Развитие интеграционных связей должно обеспечивать подтягивание экономического уровня стран-аутсайдеров до страны-лидера.

С точки зрения долгосрочной перспективы НАФТА для США  означает возможность использования  в национальной экономике наиболее квалифицированного и дорогого труда, а это, по сути, - социальная реформа  самого высокого уровня.

Следует учесть, что в  США НАФТА рассматривается как  структура, выходящая по своему значению за рамки свободной торговли между  тремя странами-участницами, она  является краеугольным камнем для более  широкой интеграции стран Западного  полушария. В политическом плане  предполагается создание «сообщества  демократий Западного полушария». В  торгово-экономическом плане в  Вашингтоне рассчитывают на то, что  НАФТА станет ядром интеграционного  объединения, охватывающего весь американский континент. В тексте договора (НАФТА) предусмотрены перспективы и  некоторые механизмы расширения североамериканской зоны свободной  торговли. Будущее покажет, оправдает  ли НАФТА эти ожидания. Однако уже  сейчас можно сказать, что соглашение играет важную роль в процессе демократизации экономических отношений на американском континенте.

 

 

 

Список литературы

1. Глинкин А.Н. НАФТА после мексиканского кризиса. //Латинская Америка. М., 1997. № 2.

2. Интеграция в Западном  полушарии /Отв. ред. А.Н. Глинкин. М.: ИЛА РАН. 2000.- 249 с.

3. Международные экономические  отношения - ИНТЕГРАЦИЯ (учебное  пособие) авторы Ю.А. Щербанин, К.Л. Рожков, В.Е. Рыбалкин, Георг Фишер. Изд. Москва «Банки и биржи» Издательское объединение “ЮНИТИ” 1997г., 356 с.

4. Мировая экономика: Учебник  для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.- 735 с.

5. Перова М. Международная  форма регулирования иностранных  инвестиций. (Опыт Североамериканской  зоны свободной торговли). // Хозяйственное  право. М., 1999. № 8.

6. Североамериканская зона  свободной торговли (НАФТА): проблемы  и перспективы. Научные конференции. // США: экономика, политика, идеология.  М., 1995. № 4 и 5.

7. Экономика США: Учебник  для вузов., под. Ред. В.Б. Суняка. - СПб: Питер, 2003. - 651 с.

 


Информация о работе Влияние НАФТА на экономическое развитие стран-членов