Великие экономисты

 

 

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Челябинский государственный университет»

(ФГБОУ ВПО «ЧелГУ»)

Экономический факультет

Кафедра экономической теории и регионального развития

 

 

 

РЕФЕРАТ

На тему: Великие экономисты

 

Направление 0801100 «Экономика»

 

 

Проверил к. э. н., профессор кафедры                                   

экономической теории и

регионального развития                                                             /Шумаков А.Ю.

 

Реферат выполнила студентка

группы Э-103                                                                                    /Рябова В.В.  

                                                                                                     

Оценка ____________________

 

 

 

Челябинск

2011

Содержание

Введение…………………….……………………………………………...….3

1. Классики экономической науки

1. Антуан Огюстен Курно. Биография………..…………………………4

2. Íàó÷íûå ðàáîòû………………..…………...……………………...…..6

3. Âêëàä â ýêîíîìè÷åñêóþ òåîðèþ…………………………...……...…13

2. Лауреаты Нобелевской премии

1. Бьюкенен Джеймс. Биография……………………………………….15

2. Научные работы…………………………………………………...….17

3. Вклад в науку …………………………………….………………...…22

3. Современные российские экономисты

1. Василий Сергеевич Немчинов. Биография…………………..........23

2. Научные взгляды и достижения…...…………………………..…......25

3. 3.3 Вклад в науку………………………………………………….......28

Заключение……………………………………………………...............……30

Список использованных источников…..………………..….………..…......31

 

Введение

Экономика - наука зловещая...

Томас Карлейль

 

Томас Карлейль называл экономику зловещей наукой. Но, несмотря на это, в ней существует огромное множество имён, которые внесли ощутимый вклад в развитие не только экономической науки, но и в развитие наук, сопряжённых с ней. Этих людей называют экономистами, т.е. специалистами в области экономики, экспертами по экономическим вопросам, которые издают статьи и иные материалы по экономической политике.

На мой взгляд, достижения в области экономики и экономической теории играют значительную роль в развитии общества и страны в целом, поэтому учёные экономисты - это люди, заслуживающие особого уважения.

Данный реферат посвящён раскрытию темы: «Великие экономисты». Безусловно, рассмотреть всех выдающихся деятелей экономической науки, невозможно, поэтому мы остановимся подробно лишь на нескольких наиболее интересных и известных личностях, внёсших весомый вклад в науку и практику.

Приступая к работе над рефератом, поставим перед собой некоторые задачи:

• Познакомиться с биографией экономистов;
• Познакомиться с их учениями, взглядами и основными работами;
• Оценить их вклад в развитие науки и современной экономики.

Так же поставим цель: нарисовать полную картину деятельности экономиста, а так же изучить основные его работы и оценить их вклад в развитие науки.

 

 

 

1. Классики экономической науки
1. Антуан Огюстен Курно. Биография

Антуан Огюстен Курно - французский ученый, родоначальник математического направления в политической экономии.

Курно родился 28 августа 1801 г. в маленьком городке Гре близ Дижона (в Восточной Франции) в состоятельной мелкобуржуазной семье, среди членов которой были хорошо образованные люди. [4] Дед его был нотариусом и оказал на воспитание мальчика большое влияние. Курно был необычайно тихим и усидчивым ребенком, склонным к чтению и размышлению. Возможно, этому способствовала рано развившаяся сильная степень близорукости. До 15 лет он учился в школе, затем, около четырех лет, жил дома, занимаясь чтением и самообразованием, и некоторое время посещал колледж в Безансоне. [8] В 1821 г. он поступил на естественное отделение Высшей педагогической школы в Париже, где его увлечение математикой проявилось в полной мере. Однако вскоре школа была временно закрыта правительством по причине антироялистских настроений студентов, и Курно, несмотря на свою аполитичность, попал на некоторое время, в числе других студентов, под надзор полиции. С 1823 по 1833 г. Курно жил в семье маршала Сен-Сира как воспитатель его сына и секретарь маршала, писавшего мемуары о временах Империи. Все эти годы Курно много занимался науками, посещал лекции в разных учебных заведениях, опубликовал несколько статей. В 1823 г. Курно получил степень лиценциата в области науки, а в 1827 - в области права. В 1829 г. он получил докторскую степень за работу по математике в Парижском университете. В 1831 стал помощником инспектора Парижской Академии. Он сблизился со многими видными учеными, особенно с математиком Пуассоном, который считал Курно одним из своих талантливейших учеников и до конца жизни покровительствовал ему. Благодаря протекции Пуассона Курно получил место профессора в Лионе и начал там преподавать высшую математику (1834-1835). Через год (1835г.) он был переведен ректором академии (университета) в Гренобль, где проявил себя дельным администратором. В 1838 г. он получил еще более высокий пост в системе народного образования, став генеральным инспектором учебных заведений. [9] В начале 40-х годов вышли в свет и главные математические труды Курно. Курно находился в хороших отношениях со всеми режимами, сменявшими друг друга во Франции на протяжении его долгой жизни, и занимал видное место в официальной науке и на государственной службе. В период Второй республики (1848--1851 гг.) он был членом комиссии по высшему образованию, при Второй империи - членом имперского совета по народному образованию. Восемь лет он был ректором университета в Дижоне, где заслужил своей принципиальностью и широтой взглядов уважение студентов и профессоров. Из области чистой и прикладной математики его научные интересы в эти годы переместились в основном в сферу философии. Выйдя в отставку (1862 г), Курно поселился в Париже и до конца своих дней, вел педантично размеренную жизнь: вставал и ложился всегда в одно время и первую половину дня неизменно отдавал работе. На первый взгляд он казался человеком строгим и суровым. Но с друзьями и хорошими знакомыми был общителен и разговорчив, не лишен юмора. [8] Курно умер в Париже 31 марта 1877 г. [4]

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Научные работы

Известность Курно принесли его математические труды, написанные в основном в 1840-х годах. [4] Особенно большой вклад он внес в развитие теории вероятностей, опубликовав работу «Основы теории шансов и вероятностей» в 1843 году. Среди других математических работ следует отметить «Элементарный трактат по теории функций и исчислению бесконечно малых величин», 1841 и «О происхождении и пределах сходства между алгеброй и геометрией», 1847. [9] Со временем интересы Курно к чистой математике несколько ослабли, и последние два десятилетия своей жизни он посвятил главным образом изучению проблем философии естествознания. Опираясь на Канта, Курно подверг критическому исследованию основные понятия науки. Центральная идея его философии - идея случайности как результата совместного действия многих не зависимых друг от друга рядов причин. Случайность, по его мнению, не есть чисто отрицательное понятие, свидетельствующее лишь о незнании причин явлений; это реальный факт, носящий объективный характер. Наиболее велика роль случая в истории, имеющей свои собственные закономерности, отличные от законов природы. С трактовкой случайности связана разработанная Курно концепция «пробабилизма», в основу которой легло представление о различных степенях вероятности научного знания, наиболее высокой в математике и наименьшей в философии. [8] В науке какая-либо гипотеза принимается, поскольку позволяет рационально организовать наблюдаемые факты. Теория вероятна в той мере, в какой она с максимальной простотой удовлетворяет этому условию, позволяя приблизиться к реальности. В первом труде Курно «Изложение теории шансов и вероятностей» достоверность знания выступает как предел, по отношению к которому располагаются степени вероятности. Важным моментом концепции Курно является теория категорий, созданная под влиянием Канта, но отличная от кантовской. Категория, или фундаментальная идея науки, получает обоснование из многих источников, совершенно различных и независимых: из опыта; редуцирующей дедукции, которая сводит новое понятие к более простым понятиям; воображения; требований гармонии, устанавливаемой данным понятием между фактами, которыми оно руководит, и согласования между ним и фундаментальными понятиями смежных наук. [4] В то же время реальность не может быть полностью охвачена фундаментальными идеями. Интеллект, имеющий дело лишь с упорядоченным и неизменным, не может постичь жизнь, познаваемую с помощью инстинкта. Размышляя об отношении науки и религии, Курно утверждал, что религиозная жизнь человека несопоставима с какой-либо идеей, не может быть познана путем аналогии; личное назначение человека может объяснить только религия. Главным и, по существу, единственным вкладом Курно в экономическую науку является его произведение, принесшее ему впоследствии славу, которое вышло в 1838 г. и называлось "Исследование математических принципов теории богатства”. По сути дела это была первая сознательная и последовательная попытка применить серьезный математический аппарат для исследования экономических процессов. Для биографов представляет своего рода загадку, каким образом и, по внешней видимости, совершенно неожиданно появилось на свет экономическое сочинение Курно. Не обнаружено никаких признаков того, что до этого он проявлял интерес к политической экономии. Надо, однако, иметь в виду, что Курно был человеком энциклопедического ума и широких интересов. Очевидно, в круг его чтения входили весьма популярные в то время труды Сэя. Возможно, через Сэя он ознакомился с произведениями Смита и Рикардо. К этому надо прибавить здравый смысл и своего рода экономическую интуицию, которые очень ощущаются в книге Курно. Неудовлетворенный неточностью, зыбкостью, бездоказательностью положений экономической науки, он попытался применить к ней строгую логику и математические методы. [18] Увлекшись этим новым для него и для экономической науки делом, Курно, человек весьма систематический, даже педантичный, довел его до такой стадии, когда счел возможным опубликовать. Он, видимо, рассчитывал, что его книга привлечет внимание и подтолкнет мысль других исследователей. Но коллеги Курно не оценили его работы, и она прошла почти незамеченной, что на всю жизнь оставило в душе ученого горечь и разочарование. [4] Очень любопытно, к какому читателю обращался Курно со своей экономико-математической книгой. Он опасался, что она может показаться слишком сложной для обычных читателей, и, в то же время, не привлечет внимания профессиональных математиков. Курно писал, однако, что: "имеется большой класс людей..., которые, получив основательную математическую подготовку, занялись затем теми науками, которые особенно интересуют общество. Теории богатства общества должны привлечь их внимание. Но, рассматривая эти теории, они наверняка почувствуют, как почувствовал я, необходимость с помощью известных им символов сделать определенным и точным тот анализ, который является обычно неопределенным и часто темным у авторов, считающих достаточным ограничиваться возможностями обычного языка”. [8] Курно был, возможно, первым из характерного для последующей эпохи типа математиков, инженеров, ученых-естественников, которые, увлекшись своеобразными и острыми проблемами общественных наук, пытаются применить к ним точный язык математики. Как многие математики после него, он брал в основном экономическую пауку и ее задачи такими, какими находил их в существующей литературе. Особенность Курно заключается вместе с тем в том, что он, стремясь преодолеть догматизм и ограниченность преобладавших школ, сохранял к основным проблемам, особенно к проблеме стоимости, объективный и социальный подход. Это отличает его от экономистов-математиков второй половины XIX в., для которых характерен субъективно-психологический подход. Курно, например, с порога отверг робинзонаду и построил свою теорию для общества с развитым товарным производством и обменом. В своей работе Курно исследовал, в сущности, один большой вопрос: о взаимозависимости цены товара и спроса на него при различных рыночных ситуациях, т.е. при различной расстановке сил покупателей и продавцов. Тем самым он проявил верное чутье в отношении характера и пределов применения математики в экономическом исследовании. Он не претендовал на разработку с помощью математики принципиальных социально-экономических вопросов, ограничившись задачей, условия которой были более или менее пригодны для математической формализации. Занимаясь вопросом о соотношении спроса и цены, Курно, прежде всего, фактически ввел в науку важное понятие эластичности спроса, на которое сегодня опираются все способы изучения товарных рынков для выработки коммерческих стратегий. [15] Как уже сказано, обыденный опыт говорит, что при повышении цены данного товара спрос на него уменьшается, при снижении цены спрос увеличивается. Этот "закон спроса” Курно, обозначив спрос через D, а цену через р, записал в виде функции D = F (р). Курно отметил, что для разных товаров эта зависимость различна. Спрос может значительно меняться при относительно небольшом изменении цен, -- это случай высокой эластичности спроса. И наоборот, спрос может мало реагировать на изменение цены,- это случай низкой эластичности спроса. [15] Курно отмечал, что последнее относится, как это ни странно, и к некоторым предметам роскоши, и к предметам самой первой необходимости. Например, цена скрипки или астрономического телескопа может упасть вдвое, но едва ли это заметно повысит спрос: он ограничивается узким кругом любителей, для которых цена не главное. С другой стороны, цена на дрова может повыситься вдвое, но спрос сократится в гораздо меньшей степени, так как люди готовы скорое урезать другие расходы, чем жить в нетопленных домах. Таким образом, функция спроса может иметь различный вид и, следовательно, изображаться разными кривыми. Менее очевидное, но математически важнейшее предположение Курно состоит в том, что эта функция непрерывна, т. е. что любому бесконечно малому изменению цены соответствует бесконечно малое изменение спроса. Не без основания он полагает, что экономически этот принцип осуществляется тем полнее, чем "шире рынок, чем больше возможных комбинаций потребностей, состояний и даже капризов среди потребителей”. Непрерывность функции означает, что ее можно дифференцировать, и открывает возможность применения дифференциального и интегрального исчисления к анализу спроса. Курно сумел математически строго доказать, что наибольшую выручку от продаж обеспечивает чаще всего далеко не самая высокая цена. Эта цена зависит от вида функции спроса, т. е. от характера его эластичности. Очевидно также, что не самая высокая цена дает максимум выручки, а какая-то конкретная цена, к которой продавец стремится приблизиться путем проб и ошибок. Валовая выручка за известное количество данного товара может быть, исходя из приведенных выше обозначений, записана как произведение pD или рF(р). Курно дифференцирует эту функцию и ищет ее максимум, исходя из того предположения, что всякий товаропроизводитель, являясь "экономическим человеком”, стремится максимизировать свой доход. Отсюда путем простейших преобразований Курно находит цену, соответствующую максимуму валовой выручки (дохода). Курно начинает анализ с простейшего, по его мнению, случая - естественной монополии. Предположим, говорит он, некто является владельцем источника уникальной по своим свойствам минеральной воды. Какую цену на эту воду должен установить владелец, чтобы обеспечить максимум дохода? Попытавшись ответить на такой вопрос, Курно переходит к более сложным случаям, вводя дополнительные факторы (издержки производства, конкуренцию, другие ограничения). [4] Именно Курно предложил первую в истории науки модель максимизации прибыли монополистом. При этом им фактически использовались понятия предельного дохода и предельных издержек (Курно показал, что в условиях монополии максимизация прибыли возможна при равенстве предельного дохода издержкам производства). Так же Курно утверждал, что с ростом производства экономия в пересчете на единицу издержек обнаруживает - до определенного предела - тенденцию к возрастанию. Тем самым может укрепляться монополия производителя. Курно заложил основы не только теории абсолютной (полной) монополии, но и дуополии, то есть рыночной ситуации, при которой на рынке соперничают только два продавца. Он рассматривает случаи дуополии, ограниченного числа конкурентов и, наконец, свободной конкуренции и выдвигает идею, согласно которой цена в условиях дуополии может быть ниже, чем в условиях полной монополии, но выше, чем в условиях свободной конкуренции. Весь анализ основывается на использовании единого метода - на определении экстремальных значений функций спроса, принимающих различный вид в зависимости от рыночной ситуации. [15] Математическая строгость и логичность этого исследования производит сильное впечатление. Работа Курно резко отличается от современных ему произведений видных представителей буржуазной экономической мысли. Язык Курно был для них совершенно незнакомым иностранным языком. Неудивительно, что его не поняли. Концепция Курно страдает, разумеется, принципиальными пороками. В самом общем смысле она должна рассматриваться как буржуазно-апологетическая: Курно игнорирует эксплуатацию труда капиталом, кризисы и другие коренные закономерности капитализма. Курно рассматривает в своей модели лишь непосредственно цены, которые у него складываются в сфере обращения, и не имеют почти никакой связи с производством. В своей трактовке монополии и конкуренции он искажает многие важные элементы реальной капиталистической экономики. "Чистая политическая экономия” Курно, отвлекающаяся от противоречий капитализма, явилась одним из источников субъективной школы. Именно ее представители вскоре после смерти Курно «заново» открыли его и изобразили своим предшественником. В известной мере это так и есть. Однако нам теперь важна не закономерная ограниченность мировоззрения Курно, а созданная им методология исследования конкретных экономических проблем. В этом отношении он был подлинным пионером, проложившим новые пути в науке. Курно понимал, что его математическая модель могла бы стать более ценным орудием познания, если бы удалось наполнить ее эмпирическим материалом, в цифровой форме отражающим экономическую реальность. Однако он только высказал эту идею, которой пришлось ждать своего осуществления около столетия. Курно болезненно ощущал непризнание его научных заслуг в гораздо более глубоком смысле. Он пытался найти с помощью математики и философии какой-то синтез естественных и общественных наук. Не применяя формул, Курно попытался также в двух работах 60-х и 70-х годов вернуться к экономической науке, но и они не привлекли внимания публики. Эти работы Курно не имеют оригинальности его первой книги и, в отличие от нее, так навсегда и остались пылиться на библиотечных полках. Они никогда не переиздавались. [8] Биограф Курно пишет: «Имеется явный контраст между его блестящей служебной карьерой и совершенно недостаточным признанием его при жизни как ученого... Печально и гордо говорит он в своих записках, что какой бы малый сбыт ни находили его сочинения, особенно во Франции, они все же содержали более или менее новые идеи, способные больше, чем ранее, осветить общую систему наук». [4] Таким образом, Курно, экономические идеи которого получили признание лишь в последней трети 19 в., с развитием математической школы, может быть с полным правом отнесен к пионерам эконометрики. Курно считают также предшественником субъективной школы в экономике. [15] Среди трудов Курно: «Размышления о движении идей и событий в Новое время», 1872; «Материализм, витализм, рационализм», 1875; «Опыт об основаниях нашего знания и об особенностях философской критики», 2 тома, 1851; «Изложение последовательного развития фундаментальных идей в естественных науках и в истории», 1871. [9]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Вклад в экономическую теорию

Одна из основных научных заслуг А. О. Курно заключается в том, что он едва ли не первым ввел в экономическую теорию понятие функции спроса и обосновал закон спроса. Аргументом в этой функции была цена; при этом данная функция являлась непрерывной. При этом А. О. Курно не выводил закон спроса из каких-либо теоретических умозаключений, рассматривая его как эмпирическое соотношение. В рамках своего анализа спроса он также предложил понятие эластичности спроса, подчеркнув при этом, что для разных благ этот показатель различен. [15] Например, спрос на предметы первой необходимости и предметы роскоши характеризуется низкой эластичностью (последнее вызвано тем, что предметы роскоши приобретаются очень богатыми людьми, на выбор которых изменение цен не может оказать существенного влияния). Непрерывность функции спроса позволяет использовать методы дифференциального исчисления для определения цены, максимизирующей выручку продавца блага. Продолжая анализ, он ввел понятия общей и предельной выручки, а также общих и предельных издержек. На основании этого А. О. Курно впервые осуществил выведение маржиналистского условия максимизации прибыли как равенства предельных издержек и выручки. [15] Наконец, А. О. Курно удалось осуществить исследования определения равновесных значения цены и объема выпуска при различных рыночных структурах - чистой монополии, дуополии, а также конкуренции с ограниченным и неограниченным количеством хозяйствующих субъектов. Он показал, что цена находится в обратной, а объем выпуска - в прямой зависимости от количества продавцов на рынке. При этом его анализ рыночной деятельности базировался на предпосылке, согласно которой покупатели объявляют цены, а продавцы приспосабливаются к ним, изменяя объем выпуска. [9] При этом он также предполагал, что каждый продавец изменяет свою величину предложения, исходя из неизменности величины предложения другого продавца. Модель дуополии с меняющимся объемом выпуска (а не значением цены) и отсутствием разграничения продавцов - дуополистов на «лидера» и «последователя» (т.е. когда каждый дуополист при определении оптимального объема выпуска трактует выпуск конкурента в качестве заданного параметра, константы) уже давно закрепилась в экономической теории под названием "модель Курно". [15]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Лауреаты Нобелевской премии
1. Бьюкенен Джеймс. Биография

Джеймс Макгилл Бьюкенен-младший - американский экономист, лауреат Нобелевской премии.

Лауреат Нобелевской премии Джеймс Бьюкенен-младший был удивительной личностью. Он родился 3 октября 1919 года.[2] Получил блестящее образование в университете Теннеси. Впоследствии он поступил на обучение в университет Чикаго, где по окончании в 1948 году был удостоен докторской степени. В университете Чикаго на него огромное впечатление произвёл Фрэнк Найт. Более того здесь, в университете Чикаго, он впервые изучил и провёл глубокий анализ просветительской работы Кнута Уискелла. Даже сейчас, на стенах университета Вы можете лицезреть фотографии Найта и Уискелла, которые напоминают о событиях минувших дней. [3] Джеймс Бьюкенен-младший впоследствии становится основателем новой школы Вирджиния, основной задачей которой является обучение высококлассных специалистов в области политической экономики. В 1983 году Джеймс Бьюкенен-младший перешел работать в Университет Джорджа Мейсона. Здесь его работа складывалась в широком спектре обязанностей. Он активно ведёт работу в области государственных финансов, организации голосования, государственного долга, даёт подробнейший анализ теории по взаимности услуг. [1]

Бьюкенен-младший уделяет основное время вопросам макроэкономики, а также вопросам теории и свободе мышления. Так же он занимался преподавательской деятельностью в университетах Теннеси, Флориды и Виргинском университете. В 1962 г. Совместно с Г. Таллоком опубликовал новую работу «Расчёт согласия», в которой даётся глубокий и подробный анализ процесса принятия экономических решений смешанными методами политических и экономических и наук. Джеймс Бьюкенен-младший избирается президентом общества «общественного выбора» в 1964 году. Он также избирается лауреатом премии Ф. Сейдмана в 1984 году и премий А. Смита по двум версиям в 1988 и 1991 годах. Именем Джеймс Бьюкенен называют уникальный Центр политической экономии университета Джорджа Мэйсона. [2] Итак, в свои 92 года Джеймс Бьюкенен-младший - известный и почитаемый американский экономист, который заручился признанием, благодаря своим известным трудам по теории общественного выбора, за которую он и был удостоен в 1986 году Нобелевской премии в области экономических наук. [12] Его великий труд являлся начальной точкой исследований о том, как неэкономические силы влияют на государственную экономическую политику.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Научные работы

Каждый раз, когда речь заходит о теории общественного выбора, первым делом вспоминается имя нобелевского лауреата по экономике 1986 года Джеймса Мак-Джилла Бьюкенена. Этот экономист был в числе первых авторов, выбравших абсолютно новое направление экономического анализа - нерыночные решения. [13] Первая его статья на эту тему "Чистая теория общественных финансов: предлагаемый подход" была опубликована еще полвека назад, в 1949 г. (хотя рождение теории общественного выбора связывают с публикацией годом раньше Д. Блэком двух статей о правлении большинства). [1] В этой статье излагался своего рода манифест. В ней противопоставлялись две концепции государства. Согласно первой, оно является единственной инстанцией принятия решений, исходящих из цели максимизации общественного благосостояния и распространяемых на все общество. Согласно второй концепции, которую разделял Бьюкенен, государство есть сумма его индивидуальных членов, действующих как коллектив, а "правительство является только выразителем коллективной воли индивидов и не может присваивать себе право максимизировать что-либо". [6] Формирование идей Джеймса в области концепции государства совпало во времени с полемикой вокруг проблемы социального выбора, вызванной публикацией книги К.Эрроу "Социальный выбор и индивидуальные ценности", 1951. Исходя из собственного понимания роли государства, Джеймс оспаривал желательность коллективной рациональности как цели социального выбора, обосновывая это тем, что в обществах, где "единственным существом, имеющим цель или ценность, является индивидуум, не возникает вопроса об общественной или коллективной рациональности". [6] В понимание разнообразия мотивов, влияющих на поведение индивидуумов при голосовании в демократической системе, важный вклад вносила статья "Индивидуальный выбор при голосовании и рынок", 1954. Изучая политический обмен, он выделял два концептуально разных уровня общественного выбора - начальный конституционный (до принятия конституции) и постконституционный. Исследование первого уровня предполагало разработку экономической теории в рамках конституции, в то время как на втором уровне осуществлялась разработка экономической теории для политических учреждений. [2] Разница между двумя уровнями выбора может быть выявлена по аналогии с выбором, который люди делают во время игры. Сначала определяются правила игры, затем формируется стратегия игры в рамках этих правил. В общем виде конституция может быть представлена как набор правил для ведения политической игры. Каждодневные политические действия представляют собой результат игры в рамках конституционных правил.