В. Ойкен и ордолиберализм

 

 

 

 

 

4. Конкурентный  порядок.

Принципиально альтернативной централизованно управляемой экономике  во всем мире считается политика “свободной экономики”. К ней относятся самые  различные экономические политики рыночного хозяйства. Их общим основным принципом является то, что экономическая  власть государства должна быть минимизирована, насколько это возможно. Индивиду следует предоставить возможность  взять в свои руки собственные  экономические интересы. Отдельно взятое лицо как потребитель лучше всего  знает, что ему нужно. Отдельно взятое лицо как производитель, если он через  механизм цен узнает, что потребляется, будет оптимально использовать свою рабочую силу в собственных интересах  ради интересов других.

Это представление имеет  свои корни в классической политэкономии  и либерализме. Оно предполагает, что ценовой механизм как “естественный  порядок” формируется спонтанно, сам  по себе. Если бы эгоизму индивида предоставить – при соблюдении норм уголовного и гражданского права – свободу, то тогда сама по себе была бы решена проблема ограниченности.⁸ Следовало бы только отметить государственно принудительное регламентирование и одновременно легализацию частной собственности и свободу заключать договоры.

В действительности проведение политики “свободной экономики” положило начало революционному развитию процесса индустриализации. Но и она в конечном счете, как показывает Ойкен в “Основных принципах экономической политики”, ведет к несвободе и отказу механизма регулирования экономики.

 

Уже на ее начальной стадии были “созданы строгое право собственности, договорное право, совокупность правовых норм, касающихся товариществ, компаний или объединений, и патентное право”.⁹ Тем не менее, прежние и нынешние государства с рыночной ориентацией сделали возможным лишь одно: свобода рынка может использоваться, чтобы исключить свободу рынка. Одновременно предоставлялась свобода путем недобросовестной конкуренции – посредством создания картелей, слияний во имя установления господства на рынке, блокады рынков, отказа осуществлять поставки, демпинга – нарушать добросовестную конкуренцию и, тем самым, способствовать формированию экономической власти.¹⁰

В истории индустриальных государств с рыночной экономикой Ойкен, помимо сказанного, проанализировал второй шаг в направлении к концентрации власти: власть на рынке предоставляется самой себе, может стать политической властью. Союзы промышленников и банки в состоянии вынудить правительства менять законы, предоставлять субсидии, изолировать рынки друг от друга. Успех хозяйственной деятельности определяется не столько результатами работы на рынке, сколько способностью прямо на рынке и с помощью государства как инструмента исключить конкуренцию результатов.

Таким образом, политика невмешательства  провоцирует проведение политики интервенционизма. Государство продолжает расширять свое вмешательство в экономический процесс, в результате чего возрастает его зависимость от властных экономических группировок.

То, что задумывалось как  четкое разъединение государства и  экономики, систематически приводит к  переплетению частной экономической  власти с государственной властью.

Экономическая политика свободной  экономика независима от ее большей  или меньшей ориентации на интервенционизм ведет к определенному типу экономического порядка: к регулированию экономики властными группировками.

Таким образом, вывод Ойкена, вытекающий из теории взаимозависимостей порядков, состоит в следующем: доминирующим типом хозяйственного порядка в богатых промышленно развитых странах является не результативная конкуренция, а во все возрастающей мере регулирование хозяйства властными группами. Однако рыночные экономики с господством властных групп, которые мы находим в Западной Европе, Японии и США, в длительной перспективе также несовместимы с демократией и правовым государством. Экономическая власть в современных демократических государствах представляет собой законную, но разрушающую свободу политическую власть. Она может трансформировать правовое демократическое государство в парализованную демократию и в конечном счете в авторитарное государство или в режим групповой анархии. Блокирование реформ во всех крупнейших промышленно развитых странах представляет собой результат усиления властных позиций. Вместе с тем концентрация экономической власти не является экономическим законом, а становится возможной лишь при определенных политических условиях. Знание условий, благоприятствующих усилению власти, позволяет принять политическое решение относительно установления конкурентного порядка.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В результате своей работы я пришел к следующему заключению.

Критикуя планирование, равно  как и методы вмешательства в  экономические процессы, Вальтер  Ойкен выступал и против свободного рынка образца ХIХ века, который в условиях ХХ столетия способен стать разрушительным для конкурентного порядка. Но Ойкен отрицал и возможность “смешанной” экономики, где действовали бы и элементы конкуренции, и элементы централизованного регулирования экономических процессов.

Следует подчеркнуть, что  Ойкен отрицал возможность сочетания конкуренции с централизацией, но не с планированием, которое не обязательно должно осуществляться из центра.

Вальтер Ойкен был глубоко убежден в том, что свободу и достоинство человека обеспечит только такая экономика, которая базируется на конкуренции, и что успех экономической политики государства возможен лишь в случае, если будут применяться комплексно все выдвинутые им принципы.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников.

1.  Ойкен Вальтер. Основные принципы экономической  политики. М. 1995

2.  Ойкен Вальтер. Основы национальной экономии. М. 1996

3. Российский экономический журнал. 1993 г. №2.

¹ В. Ойкен. Основы национальной экономики. М., 1996. С. 7.

² Ойкен Вальтер. Основные принципы экономической политики. М., 1995. С. 27.

³ Ойкен Вальтер. Основы национальной экономии. М., 1996. С. 27.

⁴ Ойкен Вальтер. Основы национальной экономии. М., 1996. С. 230.

⁵ Ойкен Вальтер. Основы национальной экономии. М., 1996. Глава 1.

⁶ Ойкен Вальтер. Основы национальной экономии. М., 1996. С. 29.

⁷ Ойкен Вальтер. Основы национальной экономии. М., 1996. С. 76.

⁸ Российский экономический журнал. 1993 г. №. 2. С. 82.

^{10, 9}  Ойкен Вальтер. Основы национальной экономии. М., 1996. С. 299.