Уровень жизни населения Российской федерации и его составляющие

Рис. 11. Калорийность потребленных продуктов питания  в среднем на члена домохозяйства (за сутки – ккал)

Таким образом, в целом  по динамике уровня жизни населения  в России можно сказать следующее:

в целом наметилась тенденция  к повышению уровня жизни населения;

государство все больше внимания уделяет этому вопросу, принимает  конкретные меры по повышению уровня жизни, и в этом направлении достигнуты определенные положительные результаты;

социальная политика государства  становится более эффективной, но не всегда с ее помощью достигаются  поставленные цели;

экономический рост российской экономики позволяет повысить реальные доходы населения;

рост потребительских  цен по-прежнему опережает рост заработной платы – с этим нужно бороться с помощью индексации доходов  населения;

не решены некоторые демографические  проблемы;

3. Состояние жизненного  уровня населения РФ и основные  направления его повышения.

3.1 Состояние уровня жизни  РФ.

«По данным Всемирного банка, среднемесячная зарплата в России за 2010г. выросла на 17% и достигла самого высокого уровня за всю новейшую историю страны. Однако уровень жизни россиян остается в лучшем случае прежним - увеличение зарплат не поспевает за ростом цен, грустно констатируют эксперты. 
 В России ощущается огромный дефицит социальной справедливости: 101 человек по итогам 2010 года входит в список долларовых миллиардеров, тогда как миллионы граждан живут за чертой бедности. 
Депутат Государственной думы Антон Беляков: «Доходы 10% наиболее богатых россиян в 16 раз превышают доходы 10% самых бедных. По оценкам международных экспертов, если это соотношение больше 14, то в стране возникает реальная опасность социальных волнений. Это к вопросу о возможности повторения в России последних событий в арабских странах». 
 По официальным данным, на покупку продуктов питания у россиян сегодня уходит 29% доходов. Другие статистические данные говорят о цифре в 35%. 
 Фактически доля расходов в бюджете семьи на питание является индикатором благосостояния общества: чем богаче население, тем меньше оно тратит на продукты. Этот показатель в отличие от официальной статистики нельзя обмануть: он является самым универсальным и окончательным индикатором уровня бедности. 
Для сравнения: в США и Люксембурге на продукты уходит менее пяти процентов доходов. Европейцы тратят на еду в среднем пятнадцать процентов своих доходов. По этому показателю можно констатировать, что Россия остается бедной страной. 
По мнению руководителя Центра социальной политики Института экономики РАН Евгения Гонтмахера, сейчас для того, чтобы иметь хоть какой-то достаток, россияне должны зарабатывать в среднем 30 тыс. руб. на человека в месяц (причем в крупных городах эта цифра должна быть больше). Этих средств достаточно, чтобы не только зарабатывать на еду, а еще и иметь возможность делать какие-то сбережения. Однако при текущем положении дел в экономике подобная ситуация возможна лишь в отдельных эффективных отраслях. 
Также Евгений Гонтмахер заметил, что зарплаты зависят в первую очередь от эффективности экономики. По его мнению, в России крайне мало эффективно организованных отраслей - среди них лишь добыча нефти, газа, а также производство металлов. В большинстве же других отраслей зарплаты достаточно низкие - 12-15 тыс. руб. 
К сожалению, предпосылок для изменения ситуации с бедностью россиян нет: бизнес и политики нацелены на снижение затрат в производстве, а это, в свою очередь, может привести к дальнейшему падению размера зарплат. 
Цены и дальше будут расти быстрее, чем надбавки по зарплатам»⁵.

3. 2 Тенденции развития  уровня жизни, основные направления  его повышения.

Уровень жизни в стране - наиболее интересующий граждан экономический  показатель. В настоящее время  уровень благосостояния в России составляет 23% от уровня жизни в богатых  странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). К 2050 году этот показатель может вырасти  до 60% при условии, что экономика  страны модернизируется и перестанет быть ресурсозависимой. Если структурных  сдвигов в экономике не произойдет и экспорт сохранит в основном сырьевую направленность, то через 40 лет  сопоставимый уровень жизни в  стране откатится до значений 1990-х  гг (18% от уровня стран ОЭСР).

Такие предположения содержатся в  прогнозе экономического развития России до 2050 года, подготовленном экспертами в рамках подпрограммы исследований президиума РАН "Комплексный системный  анализ и моделирование мировой  динамики".

В настоящее время российская экономика  ресурсозависима, а ее структура  разбалансирована, констатируют эксперты. Иными словами, экономическая стабильность государства обеспечена добычей  полезных ископаемых. Доля углеводородов  и металлов от общего объема экспорта составляет 70% в долларовом эквиваленте.

При этом в нефтедобывающем секторе  трудоустроены 2% трудоспособного населения. В долгосрочной перспективе уровень  жизни в стране будет во многом зависеть от степени ресурсозависимости и успешности модернизации.

На основе текущего структурного состояния  экономики экспертами предложено три  сценария развития: оптимистичный - "Россия на пути в ОЭСР"; ресурсный - "Россия - ресурсная держава"; и пессимистичный - "Россия - периферия мира".

"Сценарии построены таким  образом, чтобы максимально наглядно  проиллюстрировать потенциальное  значение эффективной модернизации, а также разрыв между эффективностью  диверсифицированной экономики  и ресурсозависимой", - говорится  в исследовании.

Итак, согласно оптимистичному сценарию ("Россия на пути в ОЭСР") экономика  страны диверсифицируется. Доля энергоресурсодобывающих  отраслей снизится, в то же время  доли других отраслей промышленности в экспорте вырастут. В этом случае модернизация будет происходить  относительно равномерно по секторам. Правда, преодолеть ресурсозависимость можно только целенаправленными  действиями по диверсификации и интеграции экономики в мировую, подчеркивается в исследовании.

По оптимистическому сценарию производительность труда в России к 2050 году достигнет 85% от производительности в странах  ОЭСР, максимальные темпы роста производительности будут наблюдаться в 2020-х - 2030-х годах.

Россия должна использовать имеющийся  демографический дивиденд - многочисленное поколение родившихся в середине 1980-х годов. В конце 2010-х - начале 2020-х  годов это поколение будет  проходить возраст 30-40 лет, который  является наиболее восприимчивым к  инновациям и интеграционным процессам. Фактически уже сейчас государство  должно проводить, во-первых, максимально  эффективную образовательную политику, ориентированную на обучение когорты  родившихся в конце 80-х, во-вторых, гарантировать  возможность интеграции этого поколения  в мировые процессы, и, в-третьих, построить удобную систему поддержки  семей с детьми дошкольного возраста. Если России не удастся сделать экономическую  ставку на родившихся в 1980-х годах, это  сильно отразится на темпах интеграции и развития. Следующее поколение (родившееся в 1990-е) вдвое малочисленнее, и ему будет сложнее обеспечить высокие темпы роста всей страны.

Что касается общего благосостояния населения, то к 2050 году уровень жизни  вырастет до 60% от уровня стран ОЭСР. Рост уровня жизни мог бы быть выше, если бы не значительное снижение доли трудоспособного населения из-за "демографической ямы" 1990-х.

Нынешний (на 2010 год) уровень благосостояния развитых стран может быть достигнут  Россией уже к 2035 году. Правда, к  этому моменту благосостояние самих  стран ОЭСР вырастет на 63%.

Второй вариант развития назван экспертами "Россия - ресурсная держава". При таком сценарии структурных  сдвигов в экономике не произойдет, и, соответственно, экспорт останется  преимущественно ресурсным. Также  предполагается, что нефть (по истощении  запасов) сменит какой-либо другой ресурс (например, газ).

При таком сценарии на международный  уровень будет "иметь выход" только добывающий сектор (и напрямую связанные с ним отрасли). Остальные  сектора будут "подтягиваться" к уровню ресурсного сектора, который  полностью определит верхнюю  планку модернизационного развития.

Надо учесть, что население, занятое  в области добычи ресурсов, составляет малую долю от общего населения и  не будет увеличиваться. При реализации такого сценария, Россия в целом  и через 40 лет не сможет достичь  нынешнего уровня благосостояния стран  ОЭСР. К 2050 году на достатке граждан  серьезно скажется "демографический  откат" (выход на пенсию наиболее многочисленного поколения родившихся в 1980-е годы). Это явление снизит уровень благосостояния с 30% (достигнутых  к 2035 году) до 25% от уровня богатых стран  ОЭСР в 2050 году. Страна продолжит поставлять ресурсы развитым странам, "в обмен" получая высокотехнологичную продукцию. Тем не менее, данный сценарий требует  серьезной модернизации добывающей промышленности и инвестиций как  в разведку ископаемых, так и в  исследования синтеза ресурсов - т.е. в фундаментальную и инженерную науку.

Для выполнения этого сценария от руководства страны и ресурсодобывающих  компаний требуются последовательные хорошо скоординированные действия по обновлению оборудования и поддержанию  высокой производительности труда  в добывающей отрасли.

В случае если производительность труда  в добыче полезных ископаемых начнет снижаться, реализуется пессимистический сценарий: "Россия - периферия мира".

Структура экономики не меняется. Ресурсодобывающая промышленность сохраняет ориентированность на нефть и не перестраивается. По оценкам  British Petrolium, запасов нефти в России осталось на 27 лет (при текущем уровне добычи), отмечают эксперты.

После исчерпания нефтяного запаса в стране начнется стагнация. "При  этом обнищают все секторы экономики  за исключением добычи, финансов и  торговли. Вследствие слабой интеграции в международные финансовую систему  и рынок экономика с текущей  структурой вернет страну к относительному уровню жизни 1990-х годов", - говорится  в статье.

Как и во всех предыдущих сценариях, Россия после 2040-го года серьезно пострадает от "демографического отката". Можно  предположить, что падение уровня жизни приведет к повышенной смертности и уменьшению численности населения  старших возрастов, отмечается в  исследовании. По данному инерционному сценарию Россия с большой вероятностью не удержит показателей развития достигнутых к 2010 году и скатится к уровню 15-20% от развитых стран, что  в процентном отношении соответствует  уровню стран мировой периферии.

В предложенных сценариях считается, что не произойдет техногенных и  социальных катастроф, поясняют экономисты. Тем не менее, эти факторы невозможно исключать. Как отмечают эксперты, по данным Росстата около половины оборудования изношено, в среднем 20% оборудования за гранью выработанного ресурса. Города с единственным градообразующим  предприятием, находящимся за порогом  рентабельности, могут стать очагами  социальной напряженности.

Один из авторов прогноза, ведущий  научный сотрудник Центра цивилизационных  и региональных исследований РАН зав. кафедрой РГГУ профессор Андрей Коротаев пояснил: "Проведенное нами математическое моделирование сценариев развития страны выявило особую значимость демографического фактора. Эффективная хорошо финансируемая семейная политика может предотвратить сокращение численности российской рабочей силы. Эффективная антиалкогольная и антитабачная политика в сочетании с улучшением качества работы российской системы здравоохранения приведет к заметному росту ожидаемой продолжительности жизни, а значит, поддержит экономический рост в нашей стране".

Математическое моделирование  показывает, что сочетание эффективной  экономической и социально-демографической  политики может вывести к 2050 году российский ВВП на уровень порядка 10 трлн долларов (т.е. на уровень порядка  современных США), а значит ввести Россию в клуб ведущих мировых  экономических держав.

В то же время инерционная демографическая  динамика (т.е. сохранение современных  уровней рождаемости и смертности) дает к 2050 году почти в два раза меньший ВВП.

Наконец, неэффективная экономическая  и демографическая политика к 2050 году превратят Россию в третьеразрядную  страну, и ВВП будет на порядок  меньше, чем при оптимальном сценарии. Именно такова потенциальная цена тех  решений, которые сейчас предстоит  принять.

"В экономической динамике  присутствует трендовая и циклическая  компоненты," - поясняет Артемий  Малков, директор компании Flexis, программные  продукты которой использовались  экспертами для расчета. - Например, Китай сейчас проходит модернизацию  и подъем экономики, аналогичный  подъему советской экономики  60-70-х годов. Это тренд. Наша  страна уже однажды прошла  этот этап и нам сейчас недоступны  средства типа массового распространения  грамотности, переселения рабочей  силы из деревни в город  и строительства фабрик-гигантов. Однако это не значит что  для России шансы упущены. Наличие  экономических циклов, смены технологических  укладов, дает возможность динамичным  странам выйти в лидеры и  перестроить сложившийся мировой порядок. Ближайшие пять-семь лет являются наиболее критичными для модернизации и диверсификации экономики страны, именно в ближайшие годы закладываются основы для инновационного лидерства стран следующего технологического уклада"⁶.

Сейчас очень много говорят  об уровне жизни населения, о качестве жизни, Президент дает установки  повысить уровень жизни. Чтобы решить существующие проблемы в этой сфере, следует разобраться в этом понятии, знать, из чего оно состоит, и на основе этих знаний создавать программы  повышения уровня и качества жизни.

Говоря о качестве жизни населения, нельзя забывать, что это важнейшая  составляющая развития экономики. От уровня жизни населения зависит качество его жизни и наоборот. Качество жизни можно описать, исходя из набора определенных показателей качества и уровня жизни населения. Проводя  определенную экономическую политику, государство изменяет эти показатели, следовательно, уровень жизни улучшается или ухудшается.