Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Апреля 2013 в 09:40, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение содержания уровня жизни, его показателей, состояния в Российской Федерации. На основе намеченной цели были поставлены следующие задачи:
1. Уточнить содержание уровня жизни как экономической категории, показать его место в общей системе жизнедеятельности людей с учетом понятий благосостояния и качества жизни.
2. Охарактеризовать основные показатели уровня жизни населения России.
3. Провести анализ уровня жизни в РФ.
4. На основе анализа определить современное состояние уровня жизни населения России.
5. Обозначить основные направления повышения уровня жизни РФ.
Введение.
1. Уровень жизни населения: содержание, структура, показатели.
Уровень жизни населения и его сущность.
Показатели уровня жизни.
Задачи изучения уровня жизни.
2. Анализ динамики основных показателей уровня жизни в Российской Федерации
3. Состояние жизненного уровня населения Российской федерации и основные направления его повышения.
3.1 Состояние уровня жизни населения Российской Федерации.
3.2 Тенденции развития уровня жизни, основные направления его повышения.
Заключение.
Список литературы.
К задачам изучения уровня жизни относятся также:
- комплексное рассмотрение структуры, динамики и темпов изменения его показателей;
- дифференциация различных групп населения по доходам и потреблению и анализ влияния различных социально-экономических факторов на это изменение;
- оценка степени удовлетворения потребностей населения в материальных благах и различных услугах по сравнению с рациональными нормами их потребления и разработка этой основе обобщающих показателей уровня жизни»4.
Источниками информации для решения
поставленных задач выступают: текущий
учет и отчетность предприятий, организаций
и учреждений, обслуживающих население;
данные статистики труда, занятости
населения, трудоустройства и оплаты,
бюджетов домашних хозяйств, переписей
населения, разного рода социологических
и других обследований социальных условий
жизни и деятельности людей.
По моему мнению, особое место в анализе
уровня жизни населения занимает статистика
бюджетов домашних хозяйств, основанная
на ежедневных записях доходов и расходов
49 тыс. домохозяйств. Данные обследования
обобщаются органами государственной
статистики и используются для оценки
уровня и динамики материальной обеспеченности
домохозяйств с различными доходами. В
целом здесь насчитывается около 3 тыс.
показателей, в том числе характеризующих:
состав домохозяйства по полу, возрасту,
видам занятий; его доходы по источникам
поступления; расходы по видам затрат;
покупки и потребление продуктов питания
и непродовольственных товаров; расходы
на отдельные виды услуг; жилищные условия;
личное подсобное хозяйство и др.
Информация разрабатывается в территориальном
и федеральном разрезах: по отдельным
категориям исследуемых домохозяйств;
по размеру среднедушевого совокупного
дохода; по размеру домохозяйства, наличию
детей и т.п. Эти данные позволяют определить
доходы населения, состав его денежных
доходов и расходов, потребление продуктов
питания, непродовольственных товаров
и услуг, показатели дифференциации доходов
и расходов, эластичность потребления
и т.д.
Вместе с тем имеется ряд проблем, связанных
с совершенствованием бюджетных обследований.
Прежде всего, речь идет об улучшении выборки
домохозяйств, от которой зависти репрезентативность
данных. Выборка должна быть представлена
и хозяйствами, ориентированными на предпринимательский
доход, и домохозяйствами студентов, инвалидов,
домашними хозяйствами с главой семьи
- безработным.
Важно также, чтобы в ней были представлены
домохозяйства всех сфер деятельности,
включая торговлю, культуру, искусство,
науку, государственное управление всех
уровней, защиту безопасности и охрану
общественного порядка, оборону.
Необходима и плановая ротация наблюдаемых
домашних хозяйств, что дает возможность
исключить длительное пребывание в обследовании
постоянного их круга и тем самым обеспечить
большую адекватность социально-демографических
характеристик домохозяйств аналогичным
показателям по населению в целом.
2. Анализ динамики основных показателей уровня жизни населения Российской Федерации.
Занятость – первое и
основное условие обеспечения
Рост экономической активности населения в связи с повышением его уровня жизни приводит не к увеличению численности занятых, а скорее к увеличению инициативности, предприимчивости, занятости в своем деле основных работников семей.
Безработица носит не общеэкономический, а отраслевой характер, и зависит от местных условий.
Рис. 1. Уровень безработицы, %
Из приведенного графика видно, что за рассматриваемый период уровень безработицы не был стабильным из-за нестабильности всей российской экономики в целом. До 2008 года численность безработных постепенно уменьшалась (однако в 2002 году процент безработных немного увеличился), но вследствие финансового кризиса 2008-2009 гг. уровень безработицы резко пошел вверх и до настоящего времени не достиг стабильности. Поэтому можно сделать вывод о снижении уровня жизни.
Доходы и расходы населения.
По уровню доходов населения страны можно сказать о многом. Заработная плата для большинства населения – основной источник дохода, поэтому повышение заработной платы приведет к повышению уровня жизни.
Денежные доходы населения включают оплату по труду всех категорий населения, премии, постоянные надбавки к заработной плате и средства на командировочные расходы, пенсии, пособия и стипендии, поступления от продажи продуктов сельского хозяйства, поступления из финансовой системы и прочие. Денежные расходы населения включают расходы населения на покупку товаров и оплату услуг, обязательные платежи и разнообразные взносы, прирост сбережений во вкладах и ценных бумагах (Рис. 2).
В экономико-статистическом анализе данного графика можно отметить следующее. Как расходы, так и доходы населения с каждым годом продолжают расти. Как правило, это ни о чем не говорит, потому что принципиальным является не само по себе увеличение зарплаты, а рост ее покупательной способности, и рост общего уровня доходов населения может быть достигнут за счет увеличения доходов самого богатого слоя населения. С 2002 года рост реальных доходов приводит к усилению зависимости российской экономики от внешних факторов (прежде всего, от конъюнктуры мирового рынка сырья). Но следует отметить положительную тенденцию роста превышения доходов над расходами – это значит, что население не «сводит концы с концами». Видно, что наиболее динамично растет заработная плата (Рис. 2). Но, не смотря на рост зарплаты россиян, ее уровень остается намного ниже, чем в Европе и США; низкие официальные заработки способствуют развитию недекларированных «черных» доходов, взяток и прочих скрытых доходов, препятствующих нормальной оплате труда и развитию легальных доходов, повышению уровня жизни населения, развитию экономики.
Также растут доходы от сравнительно новых для российских граждан видов деятельности – предпринимательства, операций с собственностью и др. Статистика показывает, что также растут различные социальные трансферты. «Монетизация» льгот положила начало системным изменениям в составе и структуре денежных доходов населения.
Но не стоит забывать,
что большинство населения
Рис. 2. Динамика доходов населения
Из приведенного графика видно, что каких-либо серьезных изменений в уровне доходов за исследуемый период не наблюдалось. Специалисты отмечают, что экономический кризис 2008 года существенно не отразился на общем уровне доходов, а лишь углубил социальную дифференциацию населения по доходам.
Рис. 3. Распределение населения по размеру среднедушевых доходов (в % от общей численности населения) – 2008 год
Диаграмма показывает, что около 15% имеет доходы ниже прожиточного минимума, а всего лишь 19% денежными доходами свыше 25 тыс. рублей, что отражает несостоятельность российского среднего класса, т.к. по данным Всемирного банка среднемесячный доход представителя среднего класса начинается с 3500$ (около 105 тыс. р.). Но несмотря на это, при оценке отечественного среднего класса называется цифра 25% (до кризиса, по официальным данным, этот показатель составлял 10-12%).
Пенсии в реальном выражении за 2000-2009 гг. выросли почти в 7,5 раз, но соотношение средней пенсии к средней зарплате за это время снизилось с 32,9% до 25,8%. Законодательно установленный ПМ для пенсионеров – 4091 р. Все это свидетельствует о низком уровне гуманизации отечественной экономики, что самым негативным образом отражается на уровне и качестве жизни населения.
Рис. 4. Средний размер назначенных пенсий (до 2002г. - с учетом компенсации), значение показателя за год
Еще одна удивительная особенность
для России – в нашей стране
минимальный размер оплаты труда
и прожиточный минимум не столь
тесно взаимосвязаны, как должно
быть. МРОТ – формальная основа для
определения минимальных
Таким образом, МРОТ и ПМ остаются величинами номинальными и весьма условными, хотя и определяют уровень дохода значительной массы населения России. Для повышения уровня жизни это недоразумение необходимо неотложно устранить.
Коэффициент Джини свидетельствует
о степени расслоения общества по
уровню годового дохода: чем ниже коэффициент,
тем распределение доходов
Рис. 5. Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов)
Такое сильное расслоение общества довольно опасно, т.к. подобное явление большинство населения России находит несправедливым и поэтому дальнейшее углубление этого расслоение грозит ростом социальной напряженности и, возможно, социальным взрывом.
Динамика ВВП на душу населения
Уровень жизни во многом зависит от общего объема ВВП и его душевых значений (Рис. 6).
Рост ВВП с 2000 года –
следствие выхода из затяжного социально-
Рис. 6. Динамика ВВП (в постоянных ценах) на душу населения
В начале нового тысячелетия высокий уровень инфляции можно объяснить эхом перехода к рыночной экономике и кризиса 1998 года (после деноминации рубля в 1999 году инфляция составила 36,5%). Постепенное снижение продолжалось до 2006 года, затем инфляция вновь превысила 10%. Специалисты отмечают, что существует оптимальный уровень инфляции, который безопасен для экономического роста: для развитых стран он находится в пределах 8%, а для переходных - 13%.
Рис. 7. Изменение уровня потребительских цен (в % к предыдущему году)
Успехи многих стран в развитии экономики и повышении уровня жизни не привели к устранению бедности и нищеты в менее развитых странах. В России к населению за чертой бедности принадлежат лица со среднедушевым доходом ниже установленной величины прожиточного минимума (Рис. 8). В ряде других стран основным критерием отнесения к бедным является недостаточный (относительно среднего, достигнутого в данном обществе уровня благосостояния) размера потребления (дохода). Поэтому бедный в развитых странах в развивающихся государствах может быть отнесен к среднему классу или даже к обеспеченной группе населения. Мировой стандарт в определении бедности - это % населения, живущий менее чем на 1 или 2$ в день (оценка Всемирного банка).
Рис. 8. Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума (в % от общей численности)
Из приведенного графика
видно, что за 9 лет уровень бедности
сократился вдвое, следовательно, можно
говорить о преодолении массовой
бедности в России. Но это не привело
к росту среднего класса, а появился
т.н. «протосредний класс», который
составляет примерно 60%, в то время
как средний 10-12%. Т.е. большинство
населения оказалось в
Демографические показатели.
Демографические показатели
являются базовыми при анализе уровня
жизни, т.к. общая численность населения
– тот показатель, который используется
при расчете среднедушевых
Рис. 9. Динамика численности населения (2000-2009 гг.)
Из приведенного графика
видно, что, несмотря на все усилия со
стороны государства, численность
населения России продолжает убывать,
но уже не столь стремительно, как
на рубеже 21-ого столетия. Убыль населения
не всегда свидетельствует о низком
уровне жизни. Известно, что все развитые
страны столкнулись с проблемой
спада рождаемости –
Браки и разводы также имею определенные тенденции. Браки заключаются все чаще – пары предпочитают иметь официальный статус супругов. Число разводов за последние год-два сильно сократилось, что нельзя не отметить как плюс. Но еще недавно (2002 год) разводов было всего на 166 115 меньше, чем браков. За последние 9 лет это наименьшая разница между браками и разводами. Колебания в числе браков и разводов чаще всего связаны с политикой государства, точнее, с внесением поправок к Гражданскому и Семейному кодексу. В частности, на графике мы видим последствия принятия поправок к Гражданскому кодексу 2006 года - увеличены примирительные процедуры, и в целом приняты меры для укрепления семьи.
Рис. 10. Динамика браков и разводов (2000-2008 гг.)
Потребление продовольственных товаров
Видно, что, несмотря на расширение
ассортимента товаров, потребление
снижается. В целом, по динамике потребления
продуктов питания сложно судить
об уровне жизни, т.к. все большая
часть населения является сторонником
правильного питания и
Информация о работе Уровень жизни населения Российской федерации и его составляющие