Уровень и качество жизни населения

Еще одна удивительная особенность  для России – в нашей стране минимальный размер оплаты труда  и прожиточный минимум не столь  тесно взаимосвязаны, как должно быть. МРОТ – формальная основа для  определения минимальных социальных гарантий, во многом представляет собой символический и даже технический показатель (используемый, в частности, для расчета штрафов). В нашей стране так же МРОТ меньше прожиточного минимума (ПМ). В настоящее время МРОТ составляет 4611р.,а ПМ составляет от 8500 до 10500р.

Таким образом, МРОТ и  ПМ остаются величинами номинальными и весьма условными, хотя и определяют уровень дохода значительной массы  населения России. Для повышения  уровня жизни это недоразумение  необходимо неотложно устранить.

Коэффициент Джини свидетельствует о степени расслоения общества по уровню годового дохода: чем ниже коэффициент, тем распределение доходов равномернее (но не значит, что справедливее). Видно, что российское общество сильно расслоено, и разрыв между богатыми и бедными продолжает увеличиваться, хотя в последние годы значительно снизив темпы.

Рис. 5. Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов)[15]

Такое сильное расслоение общества довольно опасно, т.к. подобное явление большинство населения  России находит несправедливым и поэтому дальнейшее углубление этого расслоение грозит ростом социальной напряженности и, возможно, социальным взрывом.

          В России к населению за чертой бедности принадлежат лица со среднедушевым доходом ниже установленной величины прожиточного минимума (Рис. 8). В ряде других стран основным критерием отнесения к бедным является недостаточный (относительно среднего, достигнутого в данном обществе уровня благосостояния) размера потребления (дохода). Поэтому бедный в развитых странах в развивающихся государствах может быть отнесен к среднему классу или даже к обеспеченной группе населения. Мировой стандарт в определении бедности - это % населения, живущий менее чем на 1 или 2$ в день (оценка Всемирного банка).

Рис. 8. Численность населения  с денежными доходами ниже прожиточного минимума (в % от общей численности)[15]

Демографические показатели.

Демографические показатели являются базовыми при анализе уровня жизни, т.к. общая численность населения  – тот показатель, который используется при расчете среднедушевых показателей. Население страны – это огромный потенциал (человеческий капитал), с помощью которого наша страна может прийти к процветанию.

Рис. 9. Динамика численности  населения[14]

Из приведенного графика  видно, что, несмотря на все усилия со стороны государства, численность населения России продолжает убывать, но уже не столь стремительно, как на рубеже 21-ого столетия. Убыль населения не всегда свидетельствует о низком уровне жизни. Известно, что все развитые страны столкнулись с проблемой спада рождаемости – супружеские пары чаще всего просто не хотят иметь детей. В нашей же стране убыль населения связана с высокой смертностью и низкой рождаемостью.

        Таким образом, в целом по динамике уровня жизни населения в России можно сказать следующее:

·  государство все больше внимания уделяет этому вопросу, принимает конкретные меры по повышению уровня жизни, и в этом направлении достигнуты определенные положительные результаты;

·  социальная политика государства становится более эффективной, но не всегда с ее помощью достигаются поставленные цели;

·  экономический рост российской экономики позволяет повысить реальные доходы населения;

·  рост потребительских цен по-прежнему опережает рост заработной платы – с этим нужно бороться с помощью индексации доходов населения;

·  не решены некоторые демографические проблемы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прогнозирование и повышение  уровня жизни и социальная защита населения являются важной функцией государства. Рынок сам по себе не может регулировать эту сферу, поэтому обязанность регулирования в этой сфере возлагается на государство. Непродуманная политика государства в этой области может привести к росту социальной напряженности.

Финансирование данной сферы явно недостаточно. Для решения  этой проблемы необходим перевод теневой экономики в легальное положение, в том числе и за счет снижения налогового бремени. Необходимо оздоровление экономики, повышение уровня реальной заработной платы, которая должна явиться стимулом роста производительности труда, экономической активности населения. Это с одной стороны приведет к росту налоговых отчислений и, следовательно, увеличению доходной части бюджета. А с другой стороны к снижению доли граждан, реально нуждающихся в помощи государства.

Исходя из анализа  уровня жизни населения, можно сказать, что в целом наметилась тенденция к повышению уровня жизни населения. Государство все больше внимания уделяет этому вопросу, принимает конкретные меры по повышению уровня жизни, и в этом направлении достигнуты определенные положительные результаты. С помощью эффективных национальных проектов возможно достигнуть реального повышения уровня и качества жизни населения. Социальная политика в целом становится более эффективной, но не всегда с ее помощью достигаются поставленные цели, поэтому нужно стремиться к повышению результативности социальной поддержки государства и более тщательной разработки социальных программ.

Экономический рост российской экономики позволяет повысить реальные доходы населения, то же позволяет и  профицитный бюджет, однако правительство  РФ остерегается мер по повышению  заработных плат и пособий ввиду  предполагаемого роста инфляции. И даже в настоящее время рост потребительских цен по-прежнему опережает рост заработной платы – с этим нужно бороться. Не решены некоторые демографические проблемы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Андросова Г.А. Уровень жизни населения: сущность, показатели, динамика: Учебное пособие. – СПб.:ТЭИ, 2009 г.

2. Баженов, С.А. Качество жизни населения: теория и практика / С.А. Баженов. - М.: ЭКОС, 2010 г.

 3. Байгереев М.В. Анализ российской бедности: причины, особенности и методика счета // Человек и труд. – 2011 г. - №8.

 4.Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебник.– М.: Юрайт–М,2010 г.

5. Бобков В. Структура общества // Экономист. – 2011 г. - №9.

6. Бобков В. Уровень социального неравенства // Экономист. – 2011 г. - №3.

 

7. Булатов А.С. Экономика: Учебник. - М.: Бек, 2007 г.

 

8. Васильев В.П. Качество и уровень жизни населения Российской            Федерации / В.П. Васильев. - М.: ЭКОС, 2009 г.

 9. Горелов Н.А. Политика доходов и качество жизни населения: Учеб. пособие. - СПб.: Питер,2010 г.

 10. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие для вузов. - М.: Юнити-дана,2009 г.

 11. Ефимова М.Р. Бычкова С.Г. Социальная статистика: Учеб. пособие - М.: Финансы и статистика, 2010 г.

 12. Елисеева И.И. Социальная статистика: Учебник. - М.: Финансы и   статистика, 2009 г.

Дополнительная  литература

14. http://statistika.ru/

15. http://www.statsoft.ru/home/textbook/