Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2013 в 11:35, реферат
Целью данной работы является анализ и оценка уровня затрат организации и совершенствование механизма управления затратами организации.
В курсовой работе рассматриваются такие понятие как затраты, себестоимость, взаимосвязь управления затратами с профилактикой кризисных явлений.
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ ОРГАНИЗАЦИИ
1.1 Понятие и состав затрат организации
1.2 Взаимосвязь управления затратами с профилактикой кризисных явлений
1.3 Механизм управления затратами организации
Глава 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА УРОВНЯ ЗАТРАТ
2.1 Анализ основных показателей деятельности организации
2.2 Динамика и структура затрат организации
2.3 Операционный анализ деятельности
Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ
3.1 Мероприятия, направленные на снижение затрат организации
3.2 Определение экономической эффективности предложенных мероприятий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Обобщая вышеизложенное, следует сказать, что помимо оценки операционного рычага, анализа безубыточности к операционному анализу можно также отнести различные методы маржинально анализа; метод предельных затрат, изучающий изменение общей суммы затрат, полученное в результате увеличения выпуска продукции на одно изделие при неизменных общих факторах.
Важнейшей составляющей операционного анализа является разделение затрат на переменные и постоянные.
Переменные затраты меняются в целом прямо пропорционально изменениям объема производства товаров (работ, услуг). К ним относятся затраты на сырье и основные материалы, технологическое топливо и энергию, основную заработную плату производственных рабочих и т.п.
К постоянным относятся затраты, общая величина которых существенно не меняется при уменьшении или увеличении объема выпуска продукции, в результате чего изменяется их относительная величина на единицу продукции. Это затраты на отопление и освещение помещений, заработная плата управленческого персонала, амортизационные отчисления и др.
Рассматривая поведение переменных и постоянных издержек, необходимо очерчивать релевантный период: структура издержек неизменна лишь в определенном периоде и при определенном количестве продаж.
Однако следует заметить, что такое деление издержек лишь на два вида иногда оказывается недостаточным для того, чтобы обеспечить обоснованность выработки ценовой и ассортиментной политики, а именно – определить наиболее выгодный ассортимент продукции и оптимальные цены. Неточность возникает из-за того, что в практике случают ситуации, когда с вводом в производство нового вида продукции или при увеличении объемов выпуска существующих изделий может потребоваться увеличение части постоянных затрат. Указанная погрешность сокращается при делении затрат на прямые и косвенные с последующим расчетом промежуточной маржи как результата от реализации, полученного после вычитания из выручки прямых переменных и прямых постоянных затрат.
При этом прямыми
называют издержки, которые относятся
непосредственно к данному
Следует отметить, что на выбор наилучшей структуры издержек влияют многие факторы, включая долговременную стратегию продаж, ежегодные колебания выручки, отношение менеджмента к риску.
Критерием выбора
наиболее прибыльной и рентабельной
продукции могут служить
- валовая маржа на единицу продукции;
- доля валовой
маржи в цене единицы
- валовая маржа
на единицу ограничивающего
Под ограничивающим
фактором подразумевается
Расчет валовой маржи основан на использовании методов калькулирования по сокращенным затратам (в первую очередь – директ-костинг). Эти методы позволяют включать в себестоимость продукции только те затраты, которые непосредственно связаны с производством конкретных видов продукции (прямые или переменные в зависимости от выбранного метода калькулирования). Остальные же списываются на финансовые результаты без распределения по отдельным видам продукции.
Следует отметить, что выбор того или иного метода расчета финансового результата может привести к значительным изменениям в ассортименте производимой продукции и, как следствие, к снижению или повышению суммарной прибыли предприятия.
При проведении
операционного анализа рассчиты
1) маржинального дохода;
2) безубыточного объема (физический объем), безубыточной выручки (стоимостной);
3) запаса финансовой прочности;
4) операционного рычага.
Чтобы рассчитать эти показатели, общие затраты предприятия от основной (операционной) деятельности делят на постоянные и переменные.
Отнесение расходов к переменным и постоянным должно производиться в зависимости от их экономического поведения, а не в соответствии с тем, что принято к ним относить.
Маржинальный доход определяется по формуле:
МД = Q*P – Sпер, (1.1)
где Q*P – выручка от реализации
Sпер – переменные затраты
Эффект операционного рычага определяется по формуле:
ЭОР = МД / Sпост, (1.2)
Где Sпост – постоянные затраты
Эти формулы позволяют ответить на вопрос, насколько чувствителен маржинальный доход (МД) к изменению объема производства и продаж, и насколько хватило бы МД не только на покрытие постоянных расходов, но и формирование прибыли.
В связи с понятием эффекта операционного рычага возникает понятие запаса финансовой прочности (ЗФП), который обеспечивает получение прибыли предприятия, и понятие предела безопасности (безубыточный объем производства и продаж или критический объем продаж):
ПР = Sпер/ (МД / Q*P), (1.3)
где ПР – порог рентабельности;
МД / Q*P – доля маржинального дохода в выручке
ЗФП = (Q*P – ПР) / Q*P, (1.4)
где ЗФП – запас финансовой прочности.
Глава 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА УРОВНЯ ЗАТРАТ
2.1 Анализ основных показателей деятельности
предприятия
затрата производство продукция себестоимость
ОРМЕТО-ЮУМЗ сегодня представляет собой промышленный комплекс с законченным циклом производства: от выплавки жидкого металла до выпуска готовых механоизделий. Этот комплекс включает в себя 25 цехов основного и вспомогательного производства. ОРМЕТО-ЮУМЗ располагает собственным инжиниринговым центром, сталеплавильным, литейным, кузнечно-прессовым, сварочным и механосборочным и инструментальным производствами, а также производством прокатных валков.
Для вывода концерна на западный и азиатский рынки руководство холдинга рассматривает возможность создания совместного предприятия с «СМС Демаг», с привлечением немецкого инжиниринга, немецких и российских производственных мощностей с перспективой выполнения заказов «под ключ».
Опыт и научно-производственный потенциал, накопленный за шесть десятилетий, позволяет ОРМЕТО-ЮУМЗ с оптимизмом смотреть в будущее.
С июля 2007 года
МК ОРМЕТО-ЮУМЗ входит в состав совместного
предприятия «
В СП входят активы,
расположенные на производственных
площадках Екатеринбурга и
Значительную
долю в объеме производства предприятия
занимает эксклюзивное оборудование,
изготовленное в единичном
В 2006 году ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» подтвердил свое лидерство среди отечественных производителей оборудования для черной металлургии и сохранил ведущее место в производстве автоматизированных технологических комплексов машин для открытых и закрытых складов насыпных материалов, позволяющих применять самые современные технологии перегрузки и обработки насыпных материалов. Общество начало интенсивно осуществлять внедрение на рынке оборудования для цементной промышленности.
Положение Общества в отрасли определяется технологическими возможностями производства, а также объемом товаров и услуг, предоставляемых на рынке. В отчетном году продукция ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» была сертифицирована на соответствие требованиям Регистра Ллойда, пролонгировано действие Сертификата соответствия СМК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» требованиям МС ИСО 9001:2000.
Проанализируем основные технико-экономические показатели деятельности ОАО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» за 2005-2006 гг., которые представлены в таблице 2.1.
Таблица 2.1 – Основные результаты производственно-хозяйственной
деятельности ОАО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» за 2005-2006 гг.
Показатель |
2005 г. |
2006 г. |
Отклонение |
Темп роста, % |
Выпуск товарной продукции в действующих ценах, тыс. руб. |
462355 |
2559189 |
+2096834 |
553,5 |
Выпуск механоизделий, т. |
4402 |
29634 |
+25232 |
673,2 |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
536029 |
2629591 |
+2093562 |
490,6 |
Себестоимость продукции, тыс. руб. |
328448 |
1695600 |
+1367152 |
516,2 |
Рентабельность продукции, % |
63,2 |
55,1 |
-8,1 |
87,2 |
Валовая прибыль, тыс. руб. |
207581 |
933991 |
+726410 |
449,9 |
Численность персонала, чел., в т.ч. ППП |
5350 5222 |
5379 5246 |
+29 +24 |
100,5 100,5 |
Фонд заработной платы персонала, тыс. руб. |
498278 |
556204 |
+57926 |
111,6 |
Среднемесячный доход одного работающего, руб. |
7761 |
8617 |
+856 |
111,0 |
Выработка товарной продукции на одного работника ППП, тыс. руб. |
88,5 |
488,2 |
+399,7 |
551,4 |
Данные таблицы 2.1 показывают, что выпуск товарной продукции в ОАО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» за 2005-2006 гг. увеличился в пять раз и составил 2 559 млн. руб. в 2006 г. Соответственно, выручка от реализации также выросла почти в пять раз и в 2006 г. составила 2093,6 млн. руб.
За исследуемый период времени рентабельной товарной продукции уменьшилась на 8,1%, т.е. с 63,2% до 55,1%.
В связи с пятикратным
увеличением выпуска товарной продукции
и выручки от реализации в ОАО
«МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» валовая
Численность персонала предприятия изменилась незначительно: за 2005-2006 гг. она выросла на 29 человек, а численность ППП – на 24 чел.
2.2. Динамика и структура затрат на предприятии
Динамику и
структуру затрат на производство валовой
продукции ОАО «ОРМЕТО-ЮУМЗ»
Данные таблицы 2.2 свидетельствуют, что за 2006 г. общая сумма затрат предприятия увеличилась на 1367152 тыс. рублей или почти в пять раз и составила 1695600 тыс. рублей против прошлого года – 328448 тыс. рублей.
Таблица 2.2 – Динамика затрат на производство продукции
ОАО «ОРМЕТО-ЮУМЗ» за 2005-2006 гг.
Элементы затрат |
2005 г. |
2006 г. |
Абсолютное отклонение, тыс. руб. |
Темп роста, % | ||
в тыс. руб. |
в % |
в тыс. руб. |
в % | |||
Сырье и основные материалы |
124153,3 |
37,8 |
654501,6 |
38,6 |
+530348,3 |
527,2 |
Топливо |
15108,6 |
4,6 |
94953,6 |
5,6 |
+79845,0 |
628,5 |
Энергия |
48938,8 |
14,9 |
218732,4 |
12,9 |
+169793,6 |
447,0 |
Заработная плата |
59120,6 |
18,0 |
261122,4 |
15,4 |
+202001,8 |
441,7 |
Отчисления на соцстрах |
22662,9 |
6,9 |
98344,8 |
5,8 |
+75681,9 |
433,9 |
Амортизация |
17407,7 |
5,3 |
81388,8 |
4,8 |
+63981,1 |
467,5 |
Прочие расходы |
41056,0 |
12,5 |
286556,4 |
16,9 |
+245500,4 |
698,0 |
ИТОГО затрат |
328448 |
100,0 |
1695600 |
100,0 |
+1367152,0 |
516,2 |