Учения о государстве

В отличие от Макиавелли, который преимущественно ставит объектом рассмотрения монархическую  форму правления, Кампанелла рассматривает  республику. И, по его мнению, эта  форма правления является наиболее идеальной и приемлемой.

Эпоха Возрождения предстаёт  в достаточно вольных тонах. Поскольку  в этот период мыслители позволяют  себе более детально углубляться  в желаемые для них качества личности правителей государств, критикуя их тем  самым.

В период Позднего Возрождения  впервые настолько явственно  описывается теория идеального государства  в форме республики. Впервые говорится  о допущении существования республиканской  формы правления на полных правых со времён Аристотеля. Человеческие ценности ставятся превыше религиозных ценностей  и догматов, и это проявляется  во всём, в том числе в культуре, науке и искусстве. Это явление  не могло не сказаться на развитии института государства. Так же не менее важную роль начинает играть правовое регулирование, усиливается  роль законов, они рассматриваются, как главный инструмент регулирования  общественных отношений.

Учения о государстве  в Новое время

Политико-правовая мысль  Нового времени представлена в работах  Томаса Гоббса и Джона Локка. Государство  определяется в работе Гоббса «Левиафан, или материя, форма и власть государства  церковного и гражданского», как  искусственный человек, созданный  для охраны и защиты естественного  человека. Данное определение носит  достаточно абстрактный характер, однако ему присущи некоторые объективные  качества, которые выражают сущность самого государства с истинной стороны. Автор подразумевает, что государство  является продуктом творческой деятельности людей, потому оно и определяется в качестве человека, ненастоящего, искусственного. Душа этого искусственного человека – верховная власть, так  как она даёт движение всему телу. Суставы – должностные лица и  иные представители исполнительной и судебной власти. Надо полагать, законодательная  инициатива остаётся прерогативой верховной  власти. Нервы искусственного человека – это награда и наказание, то есть определённая оценка правомерного или неправомерного поведения. Сила или наоборот слабость человека –  благосостояние или нищета народа. Здоровье – гражданский мир, болезнь  – смута, а война – это смерть искусственного человека. Таким образом, Томас Гоббс полностью описал государственную структуру во всех её организационно-правовых аспектах.

В тот период особенное  внимание уделяется праву. Оно расценивается, как универсальный социальный регулятор  общественных отношений, но в отличие  от мысли эпохи Возрождения право  Нового времени полностью обеспечено силой государственного принуждения, а также выступает своеобразной мерой поведения людей. В данной работе автор даёт понятие естественного  права и естественного закона. Естественное право – есть свобода  всякого человека использовать свои силы по своему усмотрению. А естественный закон – есть предписание или  найденное разумом общее правило, запрещающее делать человеку то, что  пагубно для его жизни и  жизни других. Также Гоббс выделяет различия между правом и законом  как таковыми. Право состоит в  свободе делать или не делать что-либо, а закон обязывает человека к  тому или другому. Следовательно, право  и закон различаются между  собой и являются несовместимыми. В данном случае закон и право  рассматриваются в качестве двух совершенно противоположных понятий. Правовая мысль ещё не дозрела  до осознания того, что законы являются продуктом права, и оба они, по сути, состоят из одной материи.

Основная цель государства, по мнению Гоббса, заключается в  обеспечении безопасности, которая  в свою очередь не гарантируется  естественным законом. Более приближенное к реальности определение государства даётся Гоббсом в труде «О государстве». Итак, государство – это единое лицо, сделавшее себя ответственным за свои же действия путём взаимного договора между собой и огромным множеством людей, на условиях, что это лицо может использовать силу и средства этих людей так, как сочтёт необходимым для их защиты и мира. Носитель этого лица называется сувереном.

Джон Локк понимал государство, как любое независимое сообщество. Необходимо отметить, что данная трактовка  несовершенна, поскольку сообщество, именуемое государством, должно обладать помимо независимости ещё и рядом  других признаков. Как говорилось ранее, в эпоху Нового времени очень  большое внимание уделялось сущности и назначению законов. В понимании  Локка возможность принимать  законы несло в себе наличие политической власти. Главной целью существования  государства выступает общее  благо. Ради достижения и сохранения общего блага используются законы, исполняемые сообществом. Джон Локк раскрывает известные на тот период формы правления: демократия, олигархия, монархия. Отсутствие в этом перечне  такой формы правления, как республика объясняется, по всей видимости, государственной  принадлежностью самого Локка к сверх консервативной Англии. Особое внимание автор заостряет на дополнительных видах монархии, выделяя наследственную и выборную монархию. Формы правления определяются лишь тем, в чьих руках находится верховная власть. Под верховной властью подразумевалась законодательная власть. Законотворчество воспринималось обществом, как наивысшая привилегия, дарованная только правителям[8].

Новое время привносит  более совершенное понимание  государства, не просто как института, а как правового института. Право  занимает абсолютно лидирующие позиции  в человеческих приоритетах. Право, в современном понимании, порождающее  законы и регулирующее деятельность человека, является инструментом верховного правления. Однако в отличие от эпохи  Возрождения правотворчество выступает  обязательной частью государства. С  одной точки зрения государство  трактуется, как лицо правителя, а  с другой – как искусственно созданное  сообщество. Присутствует понимание  того, что естественные законы, которые  могут исходить от природы или  от церкви, не способны обеспечить достижение главной цели деятельности государства - безопасности народа.

Главную роль отныне играют позитивные законы, а впоследствии и нормативные. Право становится частью материи государства, оно  выступает методом достижения целей  сообщества, а также регулятором  отношений людей, оно даёт общественную и государственную оценку людским  поступкам, наказывая или поощряя  тех, кто их совершил.

Идея современного государства

Любое государство в истории  человечества существует подобно движению по спирали. Вначале оно возникает, затем развивается, входит в состояние  упадка, и в конечном итоге угасает. Этот процесс можно назвать закономерностью  и противостоять ему бессмысленно. Однако, некоторые государства начинают угасать намного раньше отведённого им срока. Главная цель науки – предотвратить это явление. Для достижения поставленной цели необходимо выработать рациональные задачи, такие, как формирование идеи современного государства. Под данным утверждением понимается в первую очередь реорганизация всех политико-правовых, социо-культурных, общественно-экономических и других важных аспектов жизнедеятельности государства.

Изучив и проанализировав  политико-правовую мысль различных, предшествующих нашей, эпох, можно вычленить все наиболее положительные моменты. В Древности особенное внимание уделялось качествам, необходимым для личности правителя. Правитель государства может быть всесторонне развитым, философски сориентированным человеком. Это вовсе не значит, что он должен постоянно философски рассуждать о смысле бытия, ведь сущность философии сводится к формированию картины мира и к истинному пониманию окружающей действительности. Концепция Аристотеля о человеке, как о политическом существе, могла бы сыграть очень важную роль в поднятии правосознания людей и снижении уровня политического нигилизма.

С течением времени людьми было утрачено понимание того, что  они являются существами, напрямую влияющими на деятельность государства  и функционирование права. Наличие  верхушки и низа, высших и низших во все времена было данностью, и спорить с этим, даже сегодня – при существовании демократии, не имеет смысла. И во все времена деятелями политико-правовой мысли высказывалось утверждение по поводу гармоничной связи высших с низшими, это рассматривалось как неотъемлемая часть справедливости государственной системы. В современном государстве данная гармоничность полностью отсутствует, те верхушка и низы кардинально параллельны и между ними нет никакой общественно важной связи. Ситуацию с этим необходимо поменять до противоположного.

Современное государство  носит однозначно светский характер. С одной точки зрения это правильно, но с другой стороны – совершенно низкий уровень религиозности является показателем низкого уровня культуры в обществе. Ведь религия – это  основополагающая часть культуры. Разумеется, сегодняшняя церковь не сможет в  ближайшем будущем вернуть себе главенствующие позиции. Однако общественности руководству государства всё  же стоит направить некоторое  внимание и ресурсы на поднятие уровня религиозности, поскольку сегодня  он недопустимо низок. Утопия, обрисованная Кампанеллой в труде «Город Солнца»  вполне приемлема для сегодняшних  реалий. Описываемая республика достаточно ёмко характеризует идеал современного государства – совершенная система  государственных органов, в которой  законодательные функции предоставлены  идеальным соправителям верховного правителя. Законодательная власть в описываемой республике отдана верховному правителю, что не вполне соответствует нынешнему положению  в обществе. Но в городе Солнца правитель  обладает всем рядом качеств, достаточных  для справедливого и разумного  принятия и издания законов.

Данная концепция неприемлема  для современного государства, так  как первичное руководство, выраженное в создании законов, должно находиться в руках граждан. Эта концепция, определяющая нахождение законодательной  власти в руках верховного правителя  так же поддерживалась мыслителями  Нового времени, даже более того, она  отводила законотворчеству роль обязательного  атрибута высшей власти. Как и говорилось ранее, в условиях сегодняшней социальной нестабильности нельзя давать столь  важную нить управления одному лицу.

Абсолютно во все эпохи  главной целью создания и деятельности государства являлось всеобщее благо: всеобщая безопасность, всеобщее благосостояние, всеобщая социальная стабильность. Создавать  государство для поддержания  блага только определённой группы лиц  или определённого слоя нецелесообразно  и недопустимо. Во-первых, любое государство  создавалось всем сообществом, а  не отдельными лицами. Во-вторых, государство  – это не конкретное лицо, как  полагал Гоббс, а совокупность всех лиц. И, в-третьих, государство, в котором  большая часть населения существует только с целью поддержать жизнедеятельность  меньшей части, очень скоро будет  уничтожено. Так или иначе, функционирование современного государства должно быть полностью направлено на поддержание  и защиту абсолютно всех слоёв  населения, путём правового регулирования. Роль права в современном государстве  достаточно высока, поскольку оно  является практически единственным действенным инструментом для реализации поставленных целей и задач, таких, как всеобщее благо, выраженное в  более детальных структурных  его аспектах.

Заключение

Идеи о государстве  в Древности складывается под  влиянием приоритета естественной концепции  общества и права. Критике подвергаются светские формы государственного устройства, как порождённые человеком.

В эпоху Средневековья  присутствуют, с одной стороны, довлеющий  авторитет церкви, расценивающий  государство, как условно-необходимую  часть себя и отводящий ему  самую низменную роль, с другой стороны теория справедливого государства, так же отводящая государству  силовые и карательные функции.

В эпоху Возрождения мыслители  позволяют себе более детально углубляться  в желаемые для них качества личности правителей государств, критикуя их тем  самым. Человеческие ценности ставятся превыше религиозных ценностей  и догматов, и это проявляется  во всём, в том числе в культуре, науке и искусстве; важную роль начинает играть правовое регулирование, усиливается  роль законов, они рассматриваются, как главный инструмент регулирования  общественных отношений.

В Новое время право  занимает абсолютно лидирующие позиции  в человеческих приоритетах. Однако в отличие от эпохи Возрождения  правотворчество выступает обязательной частью государства. Главную роль отныне играют позитивные законы, а впоследствии и нормативные.

Современное государство  носит однозначно светский характер. Для усовершенствования современного государственно-правового института необходимо взять в разработку все выявленные плюсы и минусы институтов государства в предшествующих эпохах. Одни аспекты можно развивать, а появления других не допускать. Так или иначе, описанная в трудах мыслителей практика должна послужить теоретической базой для усовершенствования государства.

Список литературы

1.Платон «Государство». 

2.Аристотель «Политика».

3.Николо Макиавелли «Государь».

4.Демиденко Г.Г., Борисов  Г.А. «История политических и  правовых учений». 

5.Нерсесянс В.С. «История  политических и правовых учений».