Трансакционные издержки и их измерение

2. Второй способ предполагает более простую схему: Форд (или акционеры) как бы заключают контракты напрямую с непосредственными производителями автомобилей, то есть теми, кто сам участвует в процессе трансформации ресурсов в продукт. Тогда все расходы, связанные с содержанием людей на промежуточных должностях в иерархии (мастера, инспекторы, контролеры, клерки, менеджеры), составляют ту часть издержек производства, которая не может быть перенесена на непосредственных производителей, а это как раз и является существенной характеристикой трансакционных издержек. Таким образом, все эти промежуточные звенья используются для координации, направления и контроля обменов с теми, кто напрямую обеспечивает предоставление трансформационных услуг. Иногда издержки, связанные с выполнением указанных видов деятельности, определяют как издержки управления или бюрократические издержки.

Вне зависимости от выбора схемы количественной оценки трансакционного сектора внутри фирм, необходимо, по мнению Д. Норта и Дж. Уоллиса, выполнение двух условий:

3. Выделение профессий, которые напрямую связаны с выполнением трансакционных функций:

а) приобретение ресурсов;

б) распределение производимого продукта;

в) координация и контроль за выполнением трансформационных функций.

4. Определение величины трансакционных издержек через вычисление заработной платы занятых во внутрифирменном трансакционном секторе.

В. Трансакционные отрасли.

Существует особая категория фирм, основная деятельность которых связана с оказанием трансакционных услуг. Таким образом, если в рамках их деятельности используются трансформационные услуги ресурсов, на уровне экономики в целом они все равно оцениваются как часть трансакционных издержек. К данной категории фирм относятся посредники. Однако можно предложить и более точную спецификацию отраслей, в которых сгруппированы фирмы, оказывающие чистые трансакционные услуги или трансакционные услуги по преимуществу.

В так называемые трансакционные отрасли включены следующие группы фирм:

1. Финансы и операции с недвижимостью.

2. Банковское дело и страхование.

3. Правовые (юридические) услуги.

4. Оптовая и розничная торговля. [1, с. 70 – 73].

Г. Отношения, связанные с защитой прав собственности.

Издержки, возникающие в связи с защитой прав собственности, включают затраты на содержание полиции и судебной системы, на национальную оборону и пр. [17, с. 122]

 

Результаты количественной оценки трансакционных услуг в экономике США.

Основываясь на сформулированной методологии количественной оценки трансакционных издержек, Д. Норт и Дж. Уоллис осуществили измерения их уровня в частном и общественном секторах экономики США. [1, с. 74].

Количественные оценки, основанные на предложенной методике, свидетельствуют о бурном развитии частного трансакционного сектора: за сто лет его доля в ВНП увеличилась более чем на 18 процентных пунктов. (22,2 % в 1870 г. до 40,8% в 1970 г.). Относительный рост трансакционного сектора оказался достаточно устойчивым, исключая последнее десятилетие (60-е годы), когда наметилась стабилизация.

Что касается определения величины общественного, или государственного, трансакционного сектора, Д.Норт и Дж.Уоллис предложили два варианта, в соответствии с которыми мы можем получить предельные величины оценок: максимальную и минимальную.

Первый вариант основан на предположении, что государство оказывает как трансакционные, так и трансформационные услуги. Упрощенная классификация этих услуг и связанных с ними расходов может быть представлена в следующем виде:

1) трансакционные услуги (национальная оборона, расходы на полицию, почта, воздушный и водный транспорт, финансовое управление и общий контроль);

2) общественные накладные услуги  и соответственно издержки (образование, здравоохранение, автомагистрали, пожарная охрана и т.д.);

3) прочие (поддержка цен на продукты  фермерских хозяйств, управление  социальным страхованием, исследование  космоса и т.п.).

Второй вариант оценки величины и динамики государственных трансакционных услуг основан на предположении, что все виды деятельности государства рассматриваются как нетрансакционные. Для оценки величины трансакционных услуг используется тот же принцип, что и для трансформационных отраслей в частном секторе: определение величины вознаграждения, выплачиваемого работникам, предоставляющим трансакционные услуги [3, с. 278 – 282].

Согласно полученным оценкам, в ВНП США доля трансакционных услуг, оказываемых государством увеличилась в 1 варианте - с 3,9% в 1870 г. до 13,9% в 1970 г., во 2 варианте – с 2% в 1879 г. до 5,9 в 1970.

Основываясь на двух вариантах определения величины общественного трансакционного сектора, можно получить две оценки общей величины трансакционных услуг в экономике США за 1870 – 1970 годы в целом.

Согласно первому варианту общая величина трансакционных услуг в экономике США возросла с 26,1% в 1870 г. до 54,7% в 1970 г., согласно второму варианту – с 24,2% в 1870 г. до 46,7% в 1970 г.

Дж.Уоллис и Д.Норт выделили три фактора, лежавших в основе повышения удельного веса трансакционного сектора в экономике США: "С нашей точки зрения,.. трансакционный сектор рос по трем главным причинам: углубление специализации и разделения труда; технический прогресс в промышленности и на транспорте, сопровождавшийся увеличением размера фирм; усиление роли правительства в его взаимодействии с частным сектором" (36, с. 123).

1. Значение затрат по спецификации  и правовой защите контрактов  возрастало по мере расширения  рынка и усиления процесса  урбанизации. На смену личному  обмену между хорошо знающими  друг друга контрагентами пришел обезличенный обмен, требовавший детального определения условий сделки и разветвленных механизмов правовой защиты. Снижение удельного уровня трансакционных издержек началось в середине 19 в. в связи с развитием сети железных дорог, что подготовило почву для урбанизации населения и расширения рынков. Последствия большего товарного разнообразия и ослабления личных контактов выразилось в том, что экономические агенты увеличили свои расходы на поиск и обработку рыночной информации.

2. Использование капиталоемких технологий оправдано только при достаточно значительных масштабах производства, что требует ритмичного поступления сырья и материалов и налаженной системы сбыта. Сокращение издержек и повышение скорости транспортировки сделали возможным переход к крупным организациям. Благодаря этому больший поток трансакций стал осуществляться не только через рынок, но и непосредственно внутри фирм.

3. Произошло снижение издержек  по оказанию давления на органы  политической власти в целях  перераспределения прав собственности, чем и было предопределено непрерывное нарастание государственного вмешательства в экономику. (В частности, Дж.Уоллис и Д.Норт отметили повысившееся значение законодательных комиссий Конгресса США и расширение полномочий исполнительной власти.) Бремя, которое оказалась вынуждена нести экономика из-за усилившегося государственного активизма, стало неизмеримо тяжелей.

Анализ Дж.Уоллиса и Д.Норта интересен тем, что он вскрывает всю неоднозначность источников расширения трансакционного сектора. Его рост может происходить: 1) при простом перемещении трансакционных услуг из внерыночной сферы на рынок; 2) при снижении стоимости единичной трансакции (за счет экономии на масштабах или лучшей спецификации и защиты прав собственности государством), если эластичность спроса на трансакционные услуги по цене выше 1; 3) при постоянной или повышающейся удельной стоимости трансакционных услуг, если это повышение перекрывается экономией на издержках производства в "трансформационном" секторе в результате научно-технического прогресса; 4) при удорожании процесса обмена вследствие установления государством неэффективных правил, регулирующих отношения собственности [16].

В настоящее время отсутствует разработанной методики оценки трансакционных издержек. Не проведены и приблизительные количественные расчеты величины трансакционного сектора в России.

Методику оценки трансакционных издержек следует проводить на основании последовательности осуществления этапов:

1. Сбор информации о трансакционных  издержках участников.

2. Накопление и сохранение информации о трансакционных издержках.

Этот процесс должен происходить в режиме настоящего времени с постоянным возобновлением.

3.Расчеты показателей оценки трансакционных издержек и их анализ. Предполагается расчет общих (трансакционных издержек на рубль валового дохода, трансакционных издержек на рубль валовых расходов, рентабельность трансакционных издержек) и частичных показателей, которые призваны предоставить характеристику величин отдельных видов трансакционных издержек.

4.Разработка и избрания форм представления результатов оценки трансакционных издержек участников и рынка в целом.

Представление результатов оценки трансакционных издержек может быть разработано на каждом предприятии в произвольной форме.

5.Определение направлений использования результатов оценки трансакционных издержек агропродовольственного рынка. [17, с. 124 – 125]

Даже учитывая, что и приблизительные количественные расчеты величины трансакционного сектора в России отсутствуют, его значительные размеры предполагаются всеми тремя подходами к объяснению природы трансакционных издержек.

• Теория трансакционных издержек обращает внимание на отсутствие рынка информации и искаженность ценовых сигналов в силу высокой степени монополизации рынка и структурных диспропорций.

• Теория общественного выбора делает акцент на незавершенности формирования рынка и связанной с ней трудности найти замену контрагенту по сделке, на размерах национального рынка и большом числе его участников.

• Теория соглашений объясняет высокий уровень трансакционных издержек нестабильностью соотношений различных соглашений и преобладанием фрагментации и экспансии как вариантов их соотношения. [5, с. 75 – 76]

 

2.2. Средства и методы минимизации  трансакционных издержек

 

Вне зависимости от того, как определяются трасакционных издержки, результат относительно осуществления той или иной сделки один: по мере роста трансакционных издержек у экономических агентов усиливаются стимулы создания таких правил, которые позволили бы сэкономить на этих издержках или сократить масштабы, взаимодействия за счет ослабления взаимозависимости [3, с. 233].

Среди методов минимизации трансакционных издержек можно выделить такие как:

1. Проводимая государственная политика. Государство использует всю свою мощь и полномочия для сбора, обработки и предоставления на практике ценнейшей экономической информации, обеспечивая при этом доступность к ней других субъектов экономики, что естественно снижает уровень экономической неопределенности и как следствие − уровень трансакционных издержек. Одновременно благодаря сильной социальной политике государства происходит формирование квалифицированной и с гражданской ответственностью рабочей силы, которой чужда идеология оппортунистического поведения, что неизбежно способствует уменьшению трансакционных издержек предприятия;

2.  Вертикальная интеграция (построение  корпораций). Вертикальная интеграция  позволяет избежать противоречия  между эффективными инвестициями  и эффективной последовательной адаптацией.

Последовательность приспособительных изменений становится поводом для совместного действия, а не для оппортунистического захвата преимуществ; риски могут быть уменьшены; механизмы внутреннего управления сглаживают переход между последовательными этапами. Теория трансакционных издержек предсказывает, что в случае высокой степени специфичности активов вертикальная интеграция более эффективна, чем рыночный контракт;

3. Развитие информационных технологий, интернет: применение поэтапных  стратегий использования информационных  технологий и формирования информационно-коммерческих систем, предусматривающих рационализацию их трансакционных затрат; развитие принципиально новых видов электронных коммуникаций приводит к стремительному сокращению трансакционных издержек и, как следствие, - к трансформации существующих политических и экономических институтов;

4. Развитие инструментария бенчмаркинга. Разработаны методические рекомендации  по использованию инструментария  бенчмаркинга на различных этапах  хозяйственной связи в целях  уменьшения совокупной величины трансакционных и логистических затрат;

5. Нейролингвистическое программирование: нейролингвистическое программирование  занимается неинституциональными  методами минимизации трансакционных  издержек, т. е. когда минимизируются  издержки без создания каких: либо социальных институтов; речь идет об альтернативном подходе к минимизации трансакционных издержек;

6. Распределение контроля внутри  организации. Исследования факторов  развития организации как способ  минимизации трансакционных издержек;