Теория рациональных ожиданий

 

Хакасский Технический Институт-филиал федерального государственного автономного  образовательного учреждения высшего  профессионального образования  «Сибирский Федеральный Университет»

  

 

 

 

 

 

                                                                                               Кафедра ПИиЭ

 

  РЕФЕРАТ

 

По дисциплине: История экономики и экономических учений

 

Теория рациональных ожиданий

 

 

 

 

 

Выполнила:

Барановская Е.Л

Проверила:

Шалыгина Т.В

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1.Сущность теории рациональных ожиданий…………………….……...5

Глава 2.Основные тезисы ТРО……………………………………………….......8

2.1. Дискретная стабилизационная политика…………………………………...8

2.2.Политика, усиливающая  циклические колебания………………………….9

2.3Рациональные ожидания  и супернейтральность…………………………...11

Заключение……………………………………………………………………….15

Список использованной литературы…………………………………………...18

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Кейнсианство и монетаризм не единственные теории получившие широкое  признание в последнее время. В середины 1970-х годов была разработана теория рациональных ожиданий (ТРО), основателями которой являлись Дж. Мут, Т. Лукас - Н. л. 1996г, Л. Реппинг.

Теория рациональных ожиданий основывается на убеждении, что люди ведут себя рационально. Это означает, что при планирование использования денежных средств, люди собирают и осмысляют необходимую информацию. Владельцы ценных бумаг, ожидая понижения цен на фондовой бирже, продают свои паи. Рост предложения акций на рынке ведет к немедленному падению курса акций.

Сторонники теории рациональных ожиданий утверждают, что предприниматели, потребители и рабочие понимая, как функционирует экономика, используют доступную информацию для принятия решений, которые наилучшим образом  соответствуют их частным интересам. Люди способны оценить влияние государственной экономической политики на состояние экономики, т.е. знают как, функционирует экономика и как государство проводит экономическую политику. Это позволяет им предсказывать последствия изменений в экономике и соответствующим образом принимать решения, которые максимизируют их благосостояние.

Другим основополагающим элементом ТРО является утверждение, что все рынки - как товаров, так  и ресурсов - являются в высокой  степени конкурентными. Поэтому ставки заработной платы и цены гибки одновременно в плане повышения и в плане понижения. ТРО предполагает, что новая информация быстро находит отражение на кривых спроса и предложения таких рынков, и поэтому равновесные цени объемы производства быстро приспосабливаются новым ситуациям (изменение технологии), рыночным потрясениям (засуха) или к изменениям в государственной политике (неожиданный переход от политики дорогих к политике дешевых денег).

Следовательно, при изменении  экономического поведения потребителей, предпринимателей и владельцев ресурсов, цены на товары и ресурсы и быстро изменяются, так как являются высокоэластичными.

Итак, целью данной работы является выявление сущности теории рациональных ожиданий, знакомство с  основными её положениями и тезисами. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

—Дать характеристику ТРО

—Выявить сущность дискретной стабилизационной политики

—Выявить сущность рациональных ожиданий и супернейтральности

—Ознакомиться с политикой, усиливающей циклические колебания

— Выявить достоинства и недостатки ТРО

 

1.СУЩНОСТЬ ТЕОРИИ РАЦИОНАЛЬНЫХ  ОЖИДАНИЙ

 

 

Суть теории рациональных ожиданий (ТРО) содержится в следующих положениях: 
1. ТРО основывается на двух фундаментальных предпосылках: а) потребители, предприниматели и рабочие понимают, как функционирует экономика; способны оценить будущие результаты политических и других изменений и выбирают линию поведения, отвечающую их собственным интересам; б) рынки высококонкурентны, а цены и ставки заработной платы быстро приспосабливаются к изменениям спроса и предложения.

2. ТРО утверждает, что, когда  люди реагируют на ожидаемые  результаты стабилизационной политики, эффективность ее сводится к  нулю. Поэтому эта теория поддерживает  правила политики как альтернативу  дискретной политике.[1]

Теория рациональных ожиданий разделяет  общепринятое в экономической теории убеждение, что люди ведут себя рационально. Рыночные субъекты собирают и осмысляют  информацию при формировании ожиданий относительно вещей, представляющих для  них денежный интерес. Если, например, владельцы ценных бумаг ожидают  понижения цен на фондовой бирже, то в предвидении этою они продают  свои паи. Рост предложения акций  на рынке ведет к немедленному падению курса акций. Если потребители  узнают о том, что ожидается рост цен на продовольствие в результате засухи, то они запасаются продовольственными товарами в преддверии скачка цен. Таким  образом, ожидания вызывают расширение рыночного спроса, который, в свою очередь, обусловливает рост цен  на продовольствие еще до того, как  урожай собран. Однако сторонники теории рациональных ожиданий идут дальше этих микроэкономических примеров, утверждая, что предприниматели, потребители и рабочие понимают, как функционирует экономика, и имеют возможность использовать доступную информацию для принятия решений, которые наилучшим образом соответствуют их частным интересам. Люди не просто проецируют опыт прошлого на будущее; они, помимо того, оценивают предполагаемое воздействие проводимой экономической политики на будущее экономики. Короче говоря, "рациональные" люди используют всю имеющуюся информацию, включая информацию о том, как функционирует экономика и как государство проводит экономическую политику. Это позволяет им предсказывать последствия изменений в экономике 
— независимо от того, вызваны ли они экономической политикой или чем то другим, — и соответствующим образом принимать решения, которые максимизируют их благосостояние. В этом суть рациональных ожиданий.

Рассмотрим характерный пример. В середине предвыборной президентской  кампании экономическая система  претерпевала очень умеренную инфляцию — не более 3% в год. Зная, что американцы в массе своей не испытывают к  инфляционным процессам нежные чувства, оба кандидата в Президенты, вечер  за вечером появляясь на экране ТВ, старались перещеголять друг друга  в своих обещаниях победить инфляцию. Однако очень скоро выясняется, что  эти обещания оказались праздной болтовней. Бывший претендент, а ныне уже 
            Президент, использовал все свое влияние, стремясь оказать давление на вновь назначенных членов ФРС и надеясь подстегнуть рост количества денег, находящихся в обращении. Он рассчитывал, что это мероприятие снизит номинальные нормы процента и поможет завоевать ему голоса строительных рабочих, покупателей автомобилей и других групп населения, которым в данный момент времени низкие номинальные нормы процента оказываются на руку. Тем временем, его бывший конкурент налево и направо обещал выделить огромные суммы на финансовую поддержку наиболее популярных в каждом штате программ, а также обещал воздержаться от увеличения налогов. Какой же темп инфляции в этих условиях могут ожидать рядовые американцы?

С точки зрения теории адаптивных ожиданий — скорее всего как и  раньше: где-то около 3% в год. Неоклассицисты считают такой подход безнадежно наивным. Рационально переработав  полученную информацию, включая возможные  последствия наиболее вероятного политического курса обоих кандидатов в президенты, хозяйственные агенты решат, что темпы инфляции в будущем году увеличатся и соответственно этим обстоятельствам будут строить свои экономические планы.[2]

Но ТРО содержит и другой основополагающий момент, который обусловливает ее "новую классическую" специфику. Он состоит в том, что, подобно  классической экономической теории, теория рациональных ожиданий исходит  из предпосылки, согласно которой все  рынки — как товаров, так и  ресурсов — являются в высокой  степени конкурентными. Поэтому  ставки заработной платы и цены гибки  одновременно в плане повышения  и в плане понижения.

В действительности ТРО идет дальше, предполагая, что новая информация быстро (а в некоторых случаях  мгновенно) находит отражение на кривых спроса и предложения таких  рынков, и поэтому равновесные  цены и объемы производства быстро приспосабливаются к новым ситуациям (изменение технологии), рыночным потрясениям (засуха или крах нефтяного картеля  ОПЕК) или к изменениям в государственной  политике (неожиданный переход от политики дорогих к политике дешевых денег).

Цены на товары и ресурсы высокоэластичны  и быстро изменяются, когда потребители, предприниматели и владельцы  ресурсов изменяют экономическое поведение  под влиянием новой информации.

 

2.ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ ТЕОРИИ РАЦИОНАЛЬНЫХ  ОЖИДАНИЙ

 

 

2.1.Дискретная стабилизационная политика

 

Рассмотрим тезис ТРО, согласно которому общая реакция населения  на свои ожидания делает бесплодной дискретную стабилизационную политику. 
Возьмем кредитно-денежную политику. Предположим, руководящие кредитно- денежные учреждения пришли к выводу о необходимости проведения политики дешевых денег. Цель ее — увеличить реальный объем производства и занятость. Но, опираясь на опыт прошлого, население ожидает, что политика расширения денежной массы в обращении будет сопровождаться инфляцией. В результате население предпринимает защитные действия. Рабочие требуют повышения денежных ставок заработной платы. Предприятия повышают цены на свою продукцию. Кредиторы поднимают процентные ставки. Все эти действия направлены на предотвращение ожидаемого нежелательного воздействия инфляции на реальные доходы рабочих предприятий и кредиторов. Но, взятые вместе, они повышают уровень заработной платы и цен. Следовательно, увеличение совокупных расходов, вызванное политикой дешевых денег, полностью поглощается ростом цен и заработной платы; поэтому реальный объем производства и занятости не расширяется. Говоря языком кейнсианской теории, увеличение реальных инвестиционных расходов, которое призвана обеспечить политика дешевых денег, вовсе не происходит. Ожидаемая норма чистой прибыли остается неизменной, так как цена на капитал повышается в жестком соответствии с ценой дополнительной продукции, которую этот капитал позволяет произвести. Номинальная процентная ставка тоже поднимается пропорционально уровню цен, оставляя, таким образом, реальную процентную ставку неизменной. В результате никакого расширения реальных инвестиционных расходов не будет и реальный ЧНП не возрастет.

В терминах монетаристского уравнения  обмена политика дешевых денег увеличивает  М и, следовательно, расширяет совокупные расходы МV. Но ожидание населением инфляции вызывает рост Р, равный в  процентном отношении расширению МV. Поэтому, несмотря на расширение МV, реальный объем производства Q и занятости  не меняется.

Нужно обратить особое внимание на то, что здесь произошло. Решение увеличить М было принято с целью увеличить объем производства и занятости. Но население, действуя в соответствии с ожидаемым результатом политики дешевых денег, предприняло шаги, которые парализовали или свели на нет усилия по достижению этой цели. Дешевые деньги вызвали инфляцию, а не желаемое увеличение реального объема производства и занятости. Можно с уверенностью сказать, что экономика оказалась бы в лучшем положении, если бы в соответствии с монетарным правилом проводилась политика устойчивого роста денежной массы. В конце концов, именно дискретная государственная полтика дешевых денег побудила профсоюзы, предпринимателей и кредиторов поднять заработную плату, цены и процентные ставки.

 

 

 

2.2.Политика, усиливающая циклические колебания

 

Теоретики рациональных ожиданий утверждают, что дискретная политика может усиливать  экономическую нестабильность.

Рассмотрим следующую ситуацию. Вновь предположим, что экономика  скатывается к спаду. Государство  реагирует на это понижением налогов, предоставляя, например, скидку с налога на капиталовложения, которая позволяет  предприятиям освободить от налогообложения 10% своих инвестиционных расходов. Этот неожиданный подарок повышает ожидаемую прибыль от инвестиционных проектов и тем самым стимулирует инвестиционные расходы и совокупный спрос. Однако, если ситуация повторяется несколько раз, предприниматели приходят к мысли, что на спад в экономике политики реагируют предоставлением скидки с налога на капиталовложения или какой-нибудь другой налоговой скидки.

Следовательно, когда наступит спад, предприниматели не станут торопиться с капиталовложением, ожидая грядущего  сокращения налогов, которое увеличит прибыльность этих инвестиций. Но решение  отсрочить капиталовложения усиливает  спад. Когда же налоги действительно  сократятся, поток инвестиций станет необычайно сильным. Налоговая политика государства увеличила неустойчивость инвестиций и усилила как циклическую  фазу спада, так и фазу подъема. Вывод: Дискретная политика скорее усиливает, а не смягчает циклические колебания. По мнению теоретиков рациональных ожиданий, было бы гораздо лучше отказаться от дискретной политики в пользу правила.

Хотя ТРО поддерживает монетаризм в призыве к основанной на правилах «политике, следует подчеркнуть, что  ее аргументация совсем иная. Согласно теории рациональных ожиданий, неэффективность  политики обусловлена не политическими  ошибками или неспособностью вовремя  принимать решения, а реакцией людей  на ожидаемые результаты этой политики.

Монетаристы говорят, что дискретная политика не работает, поскольку руководящие  кредитно-денежные учреждения не обладают достаточной информацией о временных  лагах и т. п.

Сторонники ТРО утверждают, что  дискретная политика бесплодна, поскольку  люди достаточно осведомлены о политических решениях и их последствиях. Монетаристы  основывают свою аргументацию на "неосведомленности"; вывод ТРО опирается на "знание".

 

Ранее мы рассмотрели понятие «нейтральность денег», которое подразумевало, что  одноразовое изменение количества денег, находящихся в обращении, не будет иметь никакого воздействия  на равновесный уровень реального  объема производства на долгосрочных временных интервалах.