Теория абсолютных преимуществ Адама Смита и ее влияние на развитие международного бизнеса

Консерватором Смита  делает - и  в этом он совпадает с современными мыслителями - убеждение, что система «естественной свободы»,  основанная на  свободе экономической, в конце концов пойдет на пользу всему обществу.  Кроме последовательной рыночной системы, он сумел  по-новому увидеть еще и то, что система «национальной свободы» - рыночная система,  предоставленная  самой  себе,-  будет  расти  и что богатство нации, у которой есть эта система, будет постоянно увеличиваться. Что  породило  этот  рост? Как и прежде, мотивация оставалась обычной: улучшение своего  положения,  жажда  прибыли,  желание «сделать деньги». Это означало, что каждый  предприниматель  постоянно  старался  увеличить  свой капитал, увеличить богатство  предприятия;  в  свою  очередь,  это  приводило  к  тому,  что каждый предприниматель стремился увеличить продажу, чтобы получить больше прибыли. Но  как  было  увеличить  продажу  в  эпоху,  когда  рекламы,  как  мы ее сейчас представляем,  еще  не  существовало? Смит отвечал: улучшить производительность. Увеличить  производительность рабочей  силы.  И путь к этому был ясен: улучшить разделение труда.

В  смитовской  концепции  возрастающего  богатства  народов  разделение  труда играет центральную роль, как в незабываемом описании булавочной фабрики: «Один  человек  выдергивает  проволоку,  другой  ее  выпрямляет,  третий  режет, четвертый  заостряет, пятый размалывает верхушку, чтобы можно было надеть на нее головку;  приготовление  головки требует двух или трех разных операций; отдельно -  надевание;  отдельно  -  побелка;  и даже завернуть ее в бумагу - тоже особая специальность. Я  видел  маленькую  фабрику  такого  типа,  на  которой  работало только десять человек;  некоторые  из  них производили по две-три разные операции. Но хотя они были  бедны  и поэтому не слишком хорошо обеспечены нужными машинами, они могли, при  старании,  производить  около  12  фунтов булавок в день. Фунт - это четыре тысячи  среднего размера булавок. Следовательно, десять человек могли сделать до 48  тысяч булавок в день... Если бы все они работали по отдельности и независимо друг  от друга... они бы не сделали и двадцати, а кто-нибудь сам по себе не смог бы сделать и одной».

Как  сделать,  чтобы  разделение  труда  широко  распространилось?  Смит считает наиболее  важным метод, описанный им в рассказе о фабрике булавок. Ключ ко всему -  машины.  Разделение  труда - и,  следовательно,  его  производительность - увеличивается, когда в работе участвует  машина.  Таким  образом,  каждая расширяющаяся  фирма,  естественно,  должна вводить все больше  машин, чтобы улучшить   производительность своих рабочих. Тем самым  рыночная  система становится  огромной  силой для накопления капитала, в основном в виде машинного парка и оборудования. Кроме того, Смит  показал, каким образом саморегулирующая особенность рыночной системы  воздействует  на  институт расширения производства. Мы помним, что расширение происходит  потому, что предприниматели устанавливают новые машины и совершенствуют  разделение труда. Но, при этом, они и нанимают дополнительную рабочую силу. Не повысится ли зарплата, если все предприниматели будут нанимать новых  рабочих? И не сократятся ли от этого прибыли, и не иссякнут ли фонды, на которые можно было бы купить новые машины? Но  и  тут рынок регулирует себя сам. Ибо Смит показывает, что возросшему спросу на  рабочую силу будет соответствовать и возросшее предложение. Поэтому зарплата если  и возрастет, то умеренно. Объяснение этому правдоподобно.

Во времена Смита детская  смертность была ужасающая. «Нередко случается, - пишет Смит, - в горных районах Шотландии, что у матери, родившей двадцать детей, в живых оставалось только  двое». По мере того, как растет заработная плата и улучшается питание, сокращается и детская смертность. Вскоре появится более многочисленная наемная рабочая  сила: во времена Смита работать начинали в  десять  лет.  А более многочисленная  рабочая  сила  содержит  дальнейшее повышение зарплаты. Таким образом приращение капитала будет продолжаться. Так же точно, как система обеспечивала свою жизнеспособность  саморегулированием  процесса  производства горшков и сковородок, так же она утверждала свою долговременную жизнеспособность, саморегулируя собственный рост.

Конечно,  мир,  о  котором  писал  Смит,  уже  давно  исчез, - мир, где в расчет принималась   фабрика   с  десятью рабочими; где остатки  купеческих и даже феодальных  ограничений  определяли,  сколько  подмастерий  можно нанять - и так было во многих областях производства; когда рабочие союзы в большинстве своем существовали нелегально; когда почти не было социального законодательства; а главное - когда подавляющее большинство населения жило в глубокой бедности.

 И все-таки Смит разглядел  два главных атрибута еще не  полностью появившейся на свет  экономической системы.  Во-первых, общество конкурирующих, ищущих прибыли людей может обеспечить материальное снабжение через механизм саморегулирующегося  рынка, и, во-вторых, такое общество, стремясь к наращиванию капитала, увеличивает свою продуктивность и богатство.

Основой  научной теории Смита было стремление взглянуть на человека с трех точек зрения:

- с позиций морали и нравственности,

- с позиций гражданских и  государственных,

- с позиций экономических.

Он попытался объяснить экономические отношения  людей  именно с учетом особенностей их натуры, считая, что человек - существо, эгоистичное от природы, и его цели  вполне могут  противоречить  интересам окружающих. Но люди все же ухитряются  сотрудничать  друг с другом  ради общего блага  и  личной выгоды каждого. Значит,  существуют какие-то механизмы, которые обеспечивают такое сотрудничество. И, если их выявить, то можно понять, как устроить экономические отношения еще более рационально. Адам Смит не идеализировал человека, видя все его недостатки и слабости, но при этом он писал: «Одинаковое у всех людей, постоянное и не исчезающее стремление улучшить свое положение - это  начало, откуда  вытекает  как общественное и национальное, так и частное богатство». В отличие от своих предшественников он сумел понять и доказать, что богатство нации  создается  не только в сельском хозяйстве или в торговле, но всеми видами производств, существующими в экономике. Именно поэтому Смит так много писал о разделении труда, поскольку видел в нем источник роста благосостояния любого народа мира. Помешать  росту  богатства  страны, считал Смит, может только неблагоразумие ее правителей, так как: «Великие нации никогда не беднеют из-за расточительности и неблагоразумия частных лиц, но они редко беднеют в результате расточительности и неблагоразумия государственной власти». [4, стр. 121-125]

2 Основные положения теории абсолютных преимуществ

В борьбе за свободу международной торговли, равно как и во многих других сторонах учения, физиократы были предшественниками Смита. Но здесь Смит также превосходит их широтой своих взглядов. Либерализм физиократов был навеян им интересами земледелия, внешняя торговля остается для них “терпимым злом”. Смит же, наоборот, признает внешнюю торговлю выгодной саму по себе, лишь бы возникла она своевременно и развивалась самостоятельно.

Наиболее веский довод Смита сводится к тому положению, что бессмысленно производить у себя дорого те предметы, которые из-за границы могут быть доставлены по более дешевым ценам. По мнению Смита, существует естественное распределение производства между различными странами, естественное и соответствующее их взаимным интересам. Протекционизм мешает извлечь из этого выгоду. Это приложение принципа разделения труда в международном масштабе. Все эти положения он изъяснил в своей теории абсолютных преимуществ.

Теория абсолютных преимуществ (absolute advantage theory) — страны экспортируют те товары, которые они производят с меньшими издержками (в производстве которых они имеют абсолютное преимущество), и импортируют те товары, которые производятся другими странами с меньшими издержками (в производстве которых преимущество принадлежит их торговым партнерам).

В соответствии с воззрениями А.Смита:

• правительствам следует не вмешиваться во внешнюю торговлю, поддерживать режим открытых рынков и свободы торговли;
• нации, так же как и частные лица, должны специализироваться на производстве тех товаров, в производстве которых у них есть преимущества, и торговать ими в обмен на товары, преимуществом в производстве которых обладают другие нации;
• внешняя торговля стимулирует развитие производительности труда путем расширения рынка за пределы национальных границ;
• экспорт является положительным фактором для экономики страны, ибо обеспечивает сбыт излишка продуктов, которые не могут быть проданы на внутреннем рынке;
• субсидии на экспорт являются налогом на население и ведут к повышению внутренних цен и поэтому должны быть отменены.[5, стр. 56]

2.1 Практическое применения теории абсолютных преимуществ

Сегодня теория абсолютного преимущества, созданная А.Смитом, согласуется с монополизацией экспорта некоторыми странами, которая возникла на базе естественного преимущества, обусловленного природными ресурсами и климатом, а также на базе приобретенных преимуществ, связанных с развитием технологии и высокой квалификацией трудовых ресурсов. Этим, например, объясняются успехи экспорта в секторах: керамических изделий - в Италии, вин - во Франции, химической промышленности - в Германии, электроники, информационных технологий - в Японии, автомобилестроения - в США и т.д.

С помощью теории абсолютных преимуществ можно объяснить некоторые тенденции развития международного туризма и направления туристских потоков. Действительно, некоторые страны имеют уникальные туристические ресурсы:

- исключительные природные места: озеро Байкал в России, Ниагарский водопад в США, гора Джомолунгма в Непале, уникальная флора и фауна в Австралии, пляжи и климат в странах Средиземноморья и пр.;

- памятники истории и архитектуры: пирамиды фараонов в Египте, древний  город Пальмира в Сирии, Акрополь  в Греции и т.д.;

- произведения искусства и культуры, собранные в музеях отдельных стран: Эрмитаж в России, Лувр во Франции и др.

Уникальные природные памятники и произведения искусства, созданные человеком, определяют монопольное положение той или иной страны и побуждают иностранных туристов приезжать в нее.

Абсолютное преимущество стран с уникальными туристскими ресурсами усиливается продуманной и целенаправленной инновационной политикой государственных и региональных организаций, что способствует созданию уникальных, привлекательных туристских предложений, которые обеспечивают государству определенную специализацию, а значит, и преимущество в международном туризме.

Инновации в индустрии туризма главным образом направлены на формирование нового туристского продукта и маркетинговую деятельность, а также применение новых методов управления и активное использование современных информационных технологий, что существенно влияет на уменьшение цены туристского продукта. Для дальнейшего продвижения своей страны на международном туристском рынке государственные и региональные органы данного государства очень большое внимание уделяют рекламной деятельности.[6, стр. 2-3]

Теория внешней торговли А. Смита основана на многочисленных допущениях. Он принимает как аксиому, что: единственным фактором производства является труд, хотя он является лишь одним из четырех основных факторов производства и на современном этапе не самым главным. Эта идея была расширена в теории Хекшера-Олена, в которой обращается внимание не только на труд, как основной фактор производства, но на капитал.

Также А. Смит принимает допущение о том, что в стране имеет место полная занятость, то есть все имеющиеся в наличии трудовые ресурсы используются на производство товаров, хотя такая ситуация на практике просто невозможна.

Следующее допущение в теории абсолютных преимуществ заключается в том, что в международной торговле участвуют только две страны, которые торгуют друг с другом только двумя товарами, хотя на практике особенной в настоящее время это невозможно.

В теории А. Смита транспортные расходы по перевозке товаров из одной страны в другую равны нулю, что также является одним из ее недостатков. Так, если производство сахара на Кубе обходится дешевле, чем его производство в Кыргызстане, то это не значит, что нам выгодней экспортировать его из Кубы, так как транспортные затраты значительно увеличат его цену и в конечном итоге выйдет, что производить сахар своими силами будет гораздо выгодней. И последнее допущение в теории абсолютных преимуществ в том, что внешняя торговля свободна от ограничений и регламентаций. В последнее время достаточно сложно представить себе торговлю без ограничений со стороны отдельных государств. Каждое государство стремится оградить от внешней конкуренции свои стратегически важные отрасли. К примеру, каждая страна стремится самостоятельно обеспечивать себя продовольствием. Адам Смит утверждает, что государственная защита может принести выгоду только в краткосрочном периоде, а если использовать защитные меры в течении длительного периода, то это приведет к тому, что защищаемые отрасли станут неконкурентоспособными, товары станут некачественными, а цены вырастут. В первую очередь от этого пострадают потребители. Но истории известно множество случаев, когда защитные меры, наоборот, в долгосрочном периоде принесли свои плоды и способствовали развитию научно-технического прогресса.

Кроме того, теория абсолютных преимуществ не дает ответ на вопрос, будет ли выгодна торговля между двумя странами, если одна более развитая из стран может производить оба вида продукции с меньшими издержками.

История насчитывает множество случаев, когда государственное вмешательство во внешнюю торговлю, вопреки теории Адама Смита, приводило к положительным результатам для страны. Так, например, в середине 1950-х годов правительство США защитило свою текстильную промышленность от дешевого азиатского импорта. К началу 1960 года они ввели многостороннее соглашение о хлопчатобумажных тканях, которое позже было расширено и распространилось также на шерсть и синтетику, ограничившее импорт дешевых азиатских тканей на американский рынок. Согласно теории абсолютных преимуществ такой шаг должен был привести к тому, что в долгосрочном периоде американские ткани должны были потерять свою конкурентоспособность на мировом рынке. Так как отсутствует конкуренция со стороны иностранных фирм, качество тканей должно было понизиться, а их цена повыситься. В итоге, выгоду бы не получил никто, ни США ни зарубежные фирмы, ни потребители. Однако, такое вмешательство государства привело к тому, что в текстильную промышленность влились дополнительные инвестиции, направленных на введение технологических новшеств, стимулирующие технический прогресс. Сейчас, никто не может утверждать, что американская текстильная промышленность неконкурентоспособна на мировом рынке. А ведь, без вмешательства государства, она бы просто перестала существовать.