Увеличение урожайности
оказывает влияние не только
на увеличение валовых сборов
зерна, но и на экономическую
эффективность его производства:
производительность труда, себестоимость,
а, следовательно, и на рентабельность.
Рост урожайности зерновых
культур, как правило, связан с
дополнительными трудовыми и
материальными затратами на их
возделывание (в расчёте на гектар
посева). Однако как показывают
практические исследования темпы
роста урожайности и дополнительных
затрат неодинаковы – урожайность
растёт быстрее, чем дополнительные
затраты труда и средств. Поэтому
с ростом урожайности сокращается
трудоёмкость производства и
снижается себестоимость зерна.
Определим как влияет
урожайность зерновых культур
на себестоимость производства
зерна в колхозе «Красный путь»
и установим какая зависимость
существует между этими двумя
показателями. Для чего построим
следующую таблицу.
Таблица
10 – Расчёт урожайности и себестоимости
1ц. зерна в колхозе.
Годы |
Площадь посева, га |
Валовой
сбор, ц |
Себестоимость зерна, тыс. руб. |
Урожайность,
ц/га |
Себестоимость 1 ц, руб. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1993 |
1495 |
52212 |
273 |
34,9 |
5,2 |
1994 |
1498 |
52806 |
279 |
35,3 |
5,3 |
1995 |
1487 |
42192 |
189 |
28,4 |
4,5 |
1996 |
1481 |
32963 |
225 |
22,3 |
6,8 |
1997 |
1450 |
29117 |
214 |
20,1 |
7,3 |
1998 |
1447 |
39962 |
403 |
27,6 |
10,1 |
1999 |
1420 |
40764 |
570 |
28,7 |
14,0 |
2000 |
1435 |
48284 |
631 |
33,6 |
13,1 |
Полученные результаты изобразим
графически.
Рисунок
1 – Динамика урожайности и себестоимости
зерна за 1993 – 2000 годы.
Используя расчётные данные
таблицы 10 можно с помощью компьютера
установить коэффициент корреляции, который
показывает тесноту связей между урожайностью
зерновых культур и себестоимостью 1 ц.
зерна. В данном случае он будет равен
–0,4, что свидетельствует об умеренной
обратной связи между этими двумя показателями.
Также с помощью
компьютера можно определить
параметры а и в в линейном уравнении
У = А + В х Х (6)
где у – себестоимость
1 ц. зерна; х – урожайность; а – коэффициент,
показывает влияние всех других факторов,
кроме урожайности; в – коэффициент,
показывающий насколько изменится себестоимость
продукции при увеличении или уменьшении
урожайности на 1 ц. с гектара.
У = 70, 71-1,7Х (7)
Оно означает, что при увеличении
урожайности на 1 ц. с гектара себестоимость
производства зерна снизится на 1,7 руб.
Если в полученное
уравнение подставить урожайность
зерновых культур, к примеру, за 1997
год, то можно получить расчётную
величину себестоимости, которая
будет равна 14,44 руб. Сравнивая фактическую
величину себестоимости зерна 1997
года с расчётной видим, что
она ниже на 9,3% , что свидетельствует
об эффективности использования
производственных ресурсов.
Отношение фактической
себестоимости к расчётной носи
название коэффициента корректировки.
Для данного размера он равен
0,9.
Теперь определим плановую
себестоимость зерна за счёт
увеличения урожайности зерновых
культур (в результате определённых
мероприятий), например, на 3 ц/га, плановую
урожайность определим по формуле:
Хn = Хфакт + ∆Х (8)
где Хn – плановая
урожайность; Х – фактическая
урожайность; ∆Х – изменение
урожайности. Подставляя исходные данные
в формулу ( ) получим урожайность 36,6 ц/га.
плановую себестоимость
определим с помощью формулы (7)
умножив её конечный результат
на коэффициент корректировки (0,9).
Произведя соответствующие расчеты,
получим плановую себестоимость
зерна равную 8,49 руб. Таким образом,
при увеличении урожайности зерновых
культур с 33,6ц/га до 36,6 ц/га себестоимость
продукции снизится на 35,2% при
прочих равных условиях.
Заключение
Показатель рентабельности
производства имеет особенно
важное значение в современных,
рыночных условиях, когда руководству
предприятия требуется постоянно
принимать ряд неординарных решений
для обеспечения прибыльности, а,
следовательно, финансовой устойчивости
предприятия (фирмы).
Факторы, оказывающие
влияние на рентабельность сельскохозяйственного
производства, многочисленны и многообразны.
Одни из них зависят от деятельности
конкретных коллективов, другие
связаны с технологией и организацией
производства, эффективности использования
производственных ресурсов, внедрением
достижений научно-технического
прогресса.
Как показали практические
расчёты, показатели рентабельности
имеют более или менее значительные
колебания по годам, что является
следствием изменения цен реализации
и себестоимости продукции. На
уровень реализационных цен оказывает,
прежде всего, количество и качество
товарной продукции, а на себестоимость
– урожайность сельскохозяйственных
культур и продуктивность скота,
а также величина трудовых
и материальных затрат.
В настоящее время
большинство сельскохозяйственных
предприятий являются нерентабельными
(убыточными) или малорентабельными,
что является следствием экономического
кризиса в стране.
Что касается колхоза
«Красный путь», то его уровень
рентабельности в 2000 году составил
0,7%, в то время как сам Жигаловский
район является убыточным. Однако
столь низкий уровень рентабельности
говорит о необходимости принятия
соответствующих мер по повышению
прибыльности хозяйства. К таким
мерам, прежде всего, относится снижение
себестоимости продукции, повышение
производительности труда и фондоотдачи,
углубление специализации хозяйства
на более рентабельных видах
продукции.
Список использованной
литературы.
1. Грузинов В. П., Грибов В. Д.
Экономика предприятия М.: Финансы и статистика,
1998. – с.124,150.
2. Добровенский В. Шевелев В.
Как оценить доходность предприятия //
Экономика и жизнь. – 1995 №30. – с. 37.
3. Зельднер А. Г. Резервы повышения
рентабельности сельскохозяйственного
производства. М.:Колос. 1977
4. Коваленко Н. Я. Экономика
сельского хозяйства / Курс лекций. – М.:
ЭКМОС 1998. – с. 268
5. Литвин М. Н. О факторном методе
планирования прибыли и рентабельности
// Финансы, 1994. - №3. – с. 29-35
6. Петренко Н. Я., Чужинов П. Н.
Экономика сельскохозяйственного производства
Алма–Ата Кайнар, 1992. –с. 221 – 238.
7. Сиротинский А. Слагаемые
рентабельности // АПК: экономика, управление,
1997. - №10. –с.
8. Смородин М. Б. Основы анализа
рентабельности сельскохозяйственных
предприятий М.: Статистика, 1997
9. Экономика предприятия./Под
ред. Горфинкеля В. О., Швандара В. А. // М.:
Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – с. 60-65
10. Экономика сельского хозяйства/Под
ред. Добрынина В. А. М.: Агропромиздат,
1990.- с. 248-251
11. Эйнштейн Д. Рентабельность
сельского хозяйства как фактор социально-экономической
стабильности // АПК: экономика, управление.
1994, -№10.- с. 66-72