Сущность, причины и особенности инфляции в современной экономике России

2) Монетарные факторы инфляции, играющие значительную роль в  развитии инфляционных процессов  в развитой рыночной экономике, в России не оказывали значительного  влияния на инфляцию.

) Инфляционные процессы  в трансформируемой экономике  России представляют собой несбалансированную  инфляцию. Это нашло отражение  как в опережающих темпах роста  цен на материальные ресурсы, так и цен на платные услуги.

) На протяжении всего  периода рыночных преобразований  в российской экономике проявлялось  действие внешнеэкономической инфляции, связанной с динамикой валютного  курса, чистого экспорта, мировых  цен на вывозимую продукцию, структурой  экспорта и импорта. В наибольшей  степени она проявилась после  августовского кризиса 1998 г. и в  последующий период в связи  с ростом мировых цен на  топливно-энергетические ресурсы.

) В трансформируемой экономике  России наблюдалась скрытая инфляция, связанная с задолженностью государства  по заработной плате работникам  бюджетных организаций и социальным  трансфертам населению, и частных  фирм по оплате труда наемным  работникам. Вследствие значительной  суммы долгов по зарплате в 1990-е годы официальные темпы  инфляции были ниже потенциальных, которые были бы при своевременном  поступлении доходов населению.

) Инфляция в России  происходила в 1990-е годы при  значительном сокращении совокупного  спроса субъектов экономики. Произошло  уменьшение всех элементов совокупного  спроса, за исключением чистого  экспорта: потребительских расходов  домашних хозяйств, валовых частных  инвестиций, государственных расходов, что также подтверждает решающую  роль немонетарных факторов инфляции  в России. Снижение потребительских  расходов было связано с обесценением  личных сбережений, накопленных  в СССР в результате либерализации  цен, и уменьшением текущих реальных  доходов населения. Существенное  сокращение инвестиционных расходов  фирм в 1990-е годы было обусловлено  значительным удельным весом  убыточных предприятий, высоким  уровнем налогов и процентных  ставок, вывозом капитала, инфляционными  ожиданиями. Существенное сокращение  государственных расходов было  связано с сокращением налогооблагаемой  базы предприятий, уклонением налогоплательщиков  от уплаты налогов, присвоением  в результате приватизации значительной  части природной ренты частными  собственниками.

) Значительное влияние  на инфляционные процессы в  России оказывает теневая экономика. Ее воздействие обусловлено прежде  всего тем, что в связи с  неуплатой налогов в этой сфере  относительно увеличивается совокупный  спрос в экономике. Кроме того, сокращаются доходы государственного  бюджета и возможность при  соответствующих экономических  условиях возникновения его дефицита.

8) Инфляционные процессы  в России усилили процесс существенной  дифференциации доходов населения  в результате реализации программы  приватизации государственного  имущества. Коэффициент дифференциации  доходов в России (в 2004 г. - 15,0 раз) значительно превышает его значение  в развитых странах (3-8 раз) и бывших  странах с плановой экономикой  Восточной и Центральной Европы (4,5-5,5 раз).

9) В первом квартале 1996 года объем промышленного производства  составил 49 процентов по сравнению  с аналогичным периодом 1991 года. Часть этого спада объясняется  такими упоминавшимися "внешними" причинами, как дезинтеграция единого рынка бывшего СССР и распад СЭВ, однако другая - тесно связана с проводимыми реформами и стабилизационной политикой. Значительная часть спада, на наш взгляд, обусловлена быстрым "открытием" экономики, в результате чего многие предприятия легкой и пищевой промышленности, бытовой электроники и т.д. оказались потеснены на отечественном рынке.

Взаимосвязь спада производства и инфляции проявляется в следующем. Во-первых, в процессе сокращения производства значительно растут издержки на единицу продукции, поскольку существенную их долю составляют "фиксированные затраты". В частности, спад не сопровождался адекватным сокращением численности занятых. Таким образом, уменьшение объемов производства создает затратное давление на цены. Во-вторых, в рамках стабилизационных программ правительство вынуждено идти на уменьшение своих расходов, сокращая тем самым конечный спрос. Это влечет за собой дополнительное уменьшение выпуска и, следовательно, дальнейшее снижение поступления налогов.

Традиционное представление об оптимизирующем воздействии рыночных механизмов на структуру производства основано на предпосылке о свободном перетоке ресурсов из депрессивных отраслей в более эффективные. Что касается трудовых ресурсов, то их территориальная мобильность в России была всегда резко ограничена из-за дефицита жилья и отсутствия его рынка, больших расстояний между промышленными центрами. О перетоках капитала бессмысленно говорить в условиях, когда объем производственных капитальных вложений снизился в 4 раза по сравнению с предреформенными годами. Неопределенность, непредсказуемость даже близкого будущего (в частности, из-за высокой инфляции), неурегулированность прав собственности и т.д. явились тормозом для отечественных и зарубежных инвестиций, а, следовательно, и для перестройки производственной структуры. В результате дисбаланс спроса и предложения разрешался только одним способом: снижением предложения.

Неполная загрузка производственных мощностей во многих отраслях российской экономики позволяет использовать факторы увеличения спроса для замедления инфляции в результате более полного использования незагруженных мощностей и снижения на этой основе средних и предельных издержек, роста объемов национального производства и совокупного предложения продукции.

) В системе мер по  борьбе с инфляцией в 1990-е годы  преобладали монетарные методы  регулирования, которые по-прежнему  являются определяющими в государственной  экономической политике. Жесткая  денежная политика в 1990-е годы  нашла отражение в существенном  снижении коэффициента монетизации, развитии бартерных сделок и  взаимозачетов. Вместе с тем она  привела к значительному спаду  производства и резкому сокращению  инвестиций в основной капитал. В 2000-е годы возросло значение  финансовой политики в сокращении  влияния факторов инфляции издержек, что выразилось в снижении  ставок налогов и формировании  профицитного государственного бюджета.

) Антимонопольная политика  как средство регулирования инфляционных  процессов характеризуется недостаточной  эффективностью действия, что проявляется  в опережающих темпах роста  цен на продукцию естественных  монополий по сравнению с темпами  инфляции.

.2 Основные показатели  социально-экономического развития  Российской Федерации 2008-2009гг.

Показатели2008 год2009 годапрельянварь-апрельапрельянварь-апрельСправочно:мартЭкономический рост, в % к соответствующему периоду предыдущего года ВВП1)108,790,2Индекс промышленного производства2)109,2106,983,185,186,3Инвестиции в основной капитал125,1124,083,8 3)84,23)83,9 Инфляция, прирост в % (за период)Потребительские цены101,4106,3100,7106,2101,3Цены производителей промышленных товаров104,5107,7102,4107,0102,9

.3 Проблемы удержания темпа  инфляции в России

Проблема снижения темпа инфляции является наиболее актуальной в Российской экономике. Несмотря на улучшение макроэкономических показателей, необходимость дальнейшего снижения темпа инфляции, который значительно выше, чем в ряде зарубежных стран, все же остается

Многие специалисты, ученые и практики, выделяют следующие проблемы снижения темпа инфляции в России и предлагают пути их решения:

. Одной из главных проблем  снижения темпа инфляции в  российской экономике является  зависимость внутренних цен на  энергоносители от мировых цен  на нефть. В России формирование  стабилизационного фонда создало  мотивацию поощрения экспорта  вместо заботы о внутренних  ценах на энергоносители и  о потребителях, поэтому можно  сказать, что само российское  законодательство способствует  связи роста внутренних цен  с мировыми.

Специалистами предлагается не допускать рост внутренних цен на сырье и энергоносители вслед за мировыми ценами путем использования экспортных пошлин и налогов.

. Особо выделен фактор  формирования инфляции издержек - рост цен на продукцию естественных  монополий и тарифов на услуги  ЖКХ. Так в 2005 году при росте  потребительских цен на 10,9 % цены  на платные услуги населению, где значительную роль играют  тарифы естественных монополий  и услуги ЖКХ, выросли в среднем на 35 %. Такая ситуация вызывает, как следствие, инфляцию издержек и блокирует развитие отраслей, не связанных с топливно-энергитическим комплексом.

Кроме того, следует отметить, что снижение ставок НДС и отмена налога с продаж не сдержали рост цен. Это свидетельствует о слабой эластичности цен при снижении затрат производителей и продавцов и поэтому малоэффективно как антиинфляционное средство.

В качестве мер борьбы с инфляцией издержек можно использовать: применение антимонопольных мер против естественных монополий и ЖКХ, обеспечение действенного контроля над тарифами.

. Ухудшение качества эмиссии  денег в связи с преобладанием  валютного и снижением кредитного  компонента. В настоящее время  активно используется валютный  канал денежной эмиссии, в то  время как кредит расценивается  как инфляционный фактор. Но, хотя  отмечается возможность инфляционного  воздействия кредита при его  неумелом использовании, многими  специалистами выдвигается положение  о его антиинфляционной природе. Кредит увеличивает денежную  массу лишь в пределах уже  эмитированных денег. При краткосрочном  кредитовании деньги следуют  за движением товара, не создавая  инфляционного избытка денежной  массы, а производство новых товаров  нейтрализует отрицательный эффект  кредитной эмиссии. При долгосрочном  кредитовании разрыв во времени  между выдачей кредита и созданием  новых стоимостей возникает, если  сроки активных операций банков  превышают сроки их пассивных  операций, а банковская ликвидность  ухудшается. Кредит в товарной  форме не затрагивает денежную  массу и способствует реализации  товаров. При всех плюсах кредитного  характера денег, как уже отмечалось  ранее, обнаружено относительно  слабое влияние инструментов  косвенного кредитно-денежного регулирование  на масштабы денежного обращения  в стране и гораздо более  существенное влияние прямых  каналов эмиссии денег, в настоящее  время валютного канала. Косвенные  кредитно-денежные методы управления  масштабами денежного обращения  запускаются в действие в кризисных  и предкризисных ситуациях, когда, собственно, и демонстрируют свою  низкую дееспособность. Также подвергается  критике несостыкованность денежно-кредитной, финансовой и структурной политики с интересами денежного предложения и задачей снижения инфляции.

Специалистами разработаны предложения для решения этой проблемы: разработать программу развития кредита в рамках единого монетарного плана с целью его позитивного влияния на экономический рост и денежное обращение; создать полноценную систему рефинансирования банков; образовать при Банке России научный экспертный совет для обсуждения главных направлений развития и совершенствования деятельности национальных денежно-кредитных институтов.

. Ещё одной не менее  важной проблемой, влияющей на  инфляцию, является изъятие средств  в стабилизационный фонд, что  в свою очередь снижает рост  ВВП и тем самым подхлестывает  инфляцию. Стабилизационный фонд  превращается в тормоз экономического  роста, в качестве аргумента можно  привести следующие расчеты: использование  суммы пополнения стабилизационного  фонда (1,2 трлн. руб.) обеспечило бы  дополнительный рост ВВП на 1,6 % при средней эффективности использования  бюджетных средств. При этом Правительство  устойчиво планирует профицит  бюджета, деньги объявляются лишними  и размещаются в Стабилизационном  фонде, а актуальность проблемы  модернизации экономики остается, деньги не инвестируются в  экономику.

Кроме этого, ситуацию усугубляют приток иностранной валюты в виде зарубежных инвестиций, а также стойкие инфляционные ожидания хозяйствующих субъектов и населения.

В качестве решения данных проблем предлагается: активное участие государства в экономике, как в целях защиты внутреннего рынка, так и для развития экономической активности в сферах, связанных с высокой степенью переработки; необходимо эффективно использовать накопленный инвестиционный потенциал в интересах повышения конкурентоспособности экономики и благосостояния населения. Проблему инфляционных ожиданий предлагается решить путем укрепления доверия российского общества к рублю, властным структурам, участникам рынка, кроме того, предложено ввести мониторинг инфляционных ожиданий.

Рассмотрев проблемы снижения темпа инфляции в России, следует сказать, что это далеко не исчерпывающий их список. При подведении итога вышесказанного следует добавить, что одним из путей решения проблемы инфляции является необходимость перехода от разрозненных мер к комплексной программе по снижению темпа инфляции в целях обеспечения устойчивого развития экономики.

.4 Снижение темпов инфляции  в России и мировой финансовый  кризис

Росстат опубликовал данные по инфляции за апрель 2009.

Первое, что обращает на себя внимание - это снижение темпов инфляции в апреле - темпы прироста оказались вдвое ниже, чем в прошлом году: 0,7% за месяц против 1,4% в апреле 2008. Это - свидетельство нового витка экономического кризиса в России. Разберемся, почему цены росли и почему они сейчас упали. Казалось бы экономические власти России так давно мечтали снизить инфляцию, но никак не могли этого сделать - поток долларов от нефти и иностранных займов нам все время мешал. Эти доллары ЦБР приходилось обменивать на рубли, а рубли разгоняли инфляцию. В борьбе с ней ЦБР пошел на укрепление курса рубля - чтобы сделать менее выгодным перевод долларов в рубли. Не помогло. Придумали концепцию стабилизационного фонда Минфина и стали выводить излишние рубли из обращения. И этого оказалось мало. Все равно рублевая денежная масса росла до 50% в год и сводила на нет усилия по борьбе с инфляцией. И вот настал кризис. Цены на нефть резко упали, поток иностранных займов одномоментно прекратился и, наоборот, начался отток долларов на погашение этих займов. Основные причины роста цен ушли. А что инфляция? А она этого словно не заметила. Потребительские цены продолжали расти темпом чуть больше процента в месяц, что бы не происходило в мировой или российской экономике.