Сущность монополии, и её характерные черты

В сравнении  с 2000 годом, на начало 2011 года количество хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на различных республиканских товарных рынках Республики Беларусь, уменьшилось с 312 до 156 хозяйствующих субъектов  (или на 50 %).

Основным критерием  определения доминирующего положения  является доля хозяйствующего субъекта на рынке конкретного товара, превышающая предельную величину, устанавливаемую Министерством предпринимательства и инвестиций. Для хозяйствующих субъектов - производителей товаров народного потребления и оказывающих услуги (кроме продукции производственно-технического назначения ) она составляет: для одного - 30%, для двух - 54, для трех - 78, для четырех - 95%; для хозяйствующих субъектов производителей продукции производственно-технического назначения соответственно 45, 67, 86 и 100% [13, c.18]. Если доля на рынке определенного товара не превышает установленную предельную величину, факт доминирования хозяйствующего субъекта определяется исходя из стабильности его доли на товарном рынке относительно размера на нем принадлежащих конкурентам долей, возможности доступа на этот рынок конкурентов или иных характеризующих его критериев.   Под контролем Министерства находятся примерно 400 видов товаров (товарных групп), поставляемых на республиканский и местный рынки. В основном это товары из потребительской корзины, а также важнейшие виды продукции производственно-технического назначения. В целом Государственным реестром охвачены предприятия более чем 20 отраслей, подотраслей и видов деятельности.[11, c.15]

          Противоречивость современной ситуации заключается в том, что, с одной стороны, антимонопольная политика и проводимая демонополизация направлены на ограничение монополизма, с другой стороны, попытки решения этой проблемы вызывают его оживление. Традиционные меры демонополизации экономики не работают в условиях отечественного сверхмонополизма. Демонополизация государственного сектора экономики происходит не путем осмысленного реформирования (государственного регулирования монополии), а за счет постепенной ликвидации крупных государственных предприятий (объединений).

3.2 Определение монополизации и концентрации рынка на примере мебельного рынка РБ

Эластичность  спроса является важным фактором, ограничивающим монопольную власть фирмы на рынке. Если мы имеем дело с чистой монополией (только один продавец), эластичность спроса становиться единственным рыночным фактором, сдерживающим монопольный произвол. Именно поэтому все отрасли естественные монополии регулируются государством. Во многих странах предприятия естественной монополии являются государственной собственностью.

Однако чистая монополия встречается достаточно редко, как правило, монопольная власть делится либо между несколькими крупными фирмами, либо на рынке действует множество небольших фирм, каждая из которых производит отличающуюся  от других продукцию.

Таким образом, на рынках несовершенных конкуренций каждая фирма в той или иной степени обладает рыночной властью, что позволяет ей устанавливать цену выше предельного дохода и получать экономическую прибыль.

Далее проведём анализ монополизации мебельного рынка  Республики Беларусь:

Таблица 1 Анализ структуры и динамики мебельного рынка РБ

Источник: собственная  разработка

В данной таблице приведены данные за 2008-2010 по производству мебели. Мы можем наблюдать, что в 2008 году наибольший удельный вес занимало предприятие «Пинскдрев» - 33,86%, на втором месте находилось предприятие «Молодечномебель» - 12,25%, а третье место занимает «Гомельдрев» с удельным весом 7,72%. [Приложение I]

В 2009 году, мы можем наблюдать следующую картину: лидирующую позицию занимает «Пинскдрев» - 41,71%, за ним следует «Ивацевичдрев» - 12,89%, предприятие «Фандок» г.Бобруйска с удельным весом 12,4% находится на третьем месте. [Приложение II]

Анализируя  данные за 2010 год, видно, что лидирующее место осталось за предприятием «Пинскдрев» - 40,33%,  второе место занимает «Минскмебель» - 10,66%, а третью позицию – «Молодечномебель» - 10,65%.[Приложение III]

Подведём итог: В соответствии с Постановлением Министерства экономики РБ "О Государственном реестре хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках" субъект, занимающий долю рынка выше 30%, является доминирующим. В нашем случае в период с 2008 по 2010 гг. таким предприятием являлся «Пинскдрев», удельный вес которого в среднем составлял около 38%. Это свидетельствует о том, что данное предприятие является монополистом на мебельном рынке Республики Беларусь.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Все вышеизложенное дает основание сделать вывод, что  чаще всего достаточно высокая степень  монополизации отдельных отраслей белорусской экономики является результатом целенаправленной деятельности органов государственного управления по созданию барьеров для деятельности частнопредпринимательских структур и ограничению импорта из других стран. Именно заинтересованность центральных органов управления в обеспечении высокой степени монополизации национальной экономики приводит к тому, что традиционные меры антимонопольной политики в условиях Республики Беларусь не приносят ожидаемых результатов.

Высокая степень  монополизации экономики снижает  возможности объективной оценки эффективности функционирования предприятий, что серьезно понижает общую эффективность хозяйствования в стране. Это делает отечественные товары менее конкурентоспособными, что снижает в частности размер валютных поступлений в страну.

Таким образом, в интересах национальной экономики Республики Беларусь целесообразно вернуться к проведению конкурентной политики, что позволит использовать более объективные цены и реально оценивать вклад в валовой внутренний продукт, как государственных предприятий, так и предпринимательских структур.

Изучение степени  монополизации экономики осложняется  состоянием государственной статистики, как с точки зрения методологии, так и достоверности, полноты предоставляемой информации. В частности, отсутствуют данные об уровне концентрации капитала, движении акций, недостаточно информации о монополизации экономики, об объемах и структуре производства негосударственного сектора экономики.

Монополист устанавливает более высокие цены на свою продукцию, что в свою очередь оказывает негативное влияние на общество. Методы  антимонопольного законодательства неэффективны, они могут лишь препятствовать созданию новых монополий. Но в нашей стране проблема монополизации экономики связана с существующими, созданными  ранее монополиями. Введение уже отмечалось, что государственный сектор в СССР составлял около 90% всех предприятий.

Одним из методов антимонопольного регулирования является дробление  одного крупного предприятия на несколько  самостоятельных предприятий меньшего размера. Но этот метод не применим к отечественным монополиям, которые создавались, как единая сеть. Прежде всего, это относится к естественным монополиям. Хотя вопрос регулирования естественных монополии волнует  многих экономистов из разных стран мира. Но вернемся к отечественной экономике. Видимо, регулирование естественных монополий в нашей стране не достигло того уровня, когда государство может препятствовать монополисту, устанавливать монопольную цену.

Что же касается, регулирования  так называемой временной монополии, то, к примеру, такая мера, как поощрение импорта из зарубежных стран, ослабит не только монополиста, но, главным образом, Малого отечественного производителя,  множество которых и должно составлять конкуренцию крупным фирмам. К сожалению, наша правовая система еще не достигла соответствующего уровня, необходимого для защиты малого бизнеса и борьбы с монопольными образованьями.

Как видно методы борьбы с монополизмом различны. Наша страна имеет свой, пусть небольшой, по сравнению  со странами Западной Европы, не говоря уже о США, опыт антимонопольной политики и связанного непосредственно с ней антимонопольного законодательства. Используя этот опыт, опираясь на существующее законодательство и принимая новые, действительно работающие законы, направленные на ограничение монопольной власти и препятствующие созданию новых монопольных образований, проводя эффективную антимонопольную политику, возможно решение проблемы монополизма.

В конце концов, монопольная  власть над рынком весьма относительна. Верно, что многие фирмы обладают "некоторой монопольной властью. Однако не менее справедливо, что их монопольная власть ограниченна. Мы не совершим большой ошибки, считая, что рынки, на которых функционируют такие фирмы, являются конкурентными, даже если это и не совсем так.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций для студ.вузов. - М.: Юрайт, 1998 . - С. 313.
2. Курс экономической теории / Под общ. ред. Чепурина М.Н., Киселёвой Е.А. и др. Киров: АСА, 1996. –С. 55, 407.
3. Макконелл Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2009. –С. 520- 529.
4. Основы экономической теории / С.В. Мочерный, С.А. Ерохин, Л.О. Канищенко и др.За ред. С.В. Мочерного. - К.: ВЦ "Академия ", 1997. –С. 267, 280.
5. Экономическая теория (политэкономия). Под ред. В. И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. Москва: издательство РЭА, 2000 г.- С.273, 302.
6. Конкуренция и антимонопольное регулирование. С. Б. Авдашева, В. А. Аронин, И. К. Ахполов и др. Под ред. А. Г. Цыганова. Учебное пособие для ВУЗов. Москва: Логос, 1999 г.- С.225- 232.
7. Экономика. Стенли Фишер, Рудигер Дорнбуш, Ричард Шмалензи. Москва: Дело, 1998 г. –С. 48.
8. Основы экономической теории. Государственный университет Высшая Школа Экономики. Под ред. С. И. Иванова. Москва: Вита-Пресс, 2000 г.-С.128, 131.
9. Экономическая теория. Борисов Е.Ф. ООО «Юрайт-М»,2001г.- С. 374.
10. Программа демонополизации экономики Республики Беларусь на 2007-2010гг. Мн., 2006.
11. Комплексная программа демонополизации народного хозяйства Республики Беларусь на 2007-2010 гг. Мн.
12. Республика Беларусь в цифрах: Крат.  стат. сб. Мн., 2008.
13. Постановление Министерства экономики Республики Беларусь от 02.02.2011 N 1 "О внесении изменения в Положение о Государственном реестре хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее Положение на товарных рынках".
14. Закон Республики Беларусь “О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции”.
15. Экономическая теория: учеб. пособие / Плотницкий М.И.,                  Лобкович Э.И., Муталимов М.Г. и др.; Под ред. Лобковича Э.И.       Мн.: ООО «Новое знание», 2000. – С.238.
16. Седов В.В. Экономическая теория:  Учеб. пособие. Челябинский госуниверситет. Челябинск, 2002.- С. 148.