Сущность и функции конкуренции

монопольное право на использование или получение  прибыли за использование

запатентованного новшества в течение 17 лет. Подобные исключительные права

являются мерой, поощряющей изобретательскую деятельность, что  особенно важно для изобретателей-одиночек. История дает примеры таких исключительно  удачных находок как телефон, копировальная машина, камера "Полароид".

И все же патенты только частично вознаграждают изобретателя за его труды,

поскольку плодами его  усилий могут воспользоваться и  другие. Невозможность

для фирм получать полное вознаграждение за свои изобретения  называется

неприсваиваемостью.   Исследования, проведенные Эдвином Мэнсфилдом и другими, показали, что социальный эффект от изобретения(т.е. то, что получает общество в денежной форме вследствие появления нового продукта или технологии), примерно, в три раза больше соответствующего вознаграждения изобретателя.

Неприсваиваемость  и  большой социальный эффект, приносимый исследованиями, являются причинами  того, что большинство государств субсидирует изыскания в области  науки и медицины.

Неприсваиваемость изобретений  также объясняет, почему крупные фирмы более

склонны к НИОКР, чем  мелкие. Если  AT&T продает 95% всех телефонных реле в

стране, то основная выгода от любых изобретений в этой области  придется на эту

фирму, поэтому она  имеет веские причины проводить  интенсивные исследования и разработки в этой области.

Вместе с тем, не следует  преувеличивать роль монополий в  обеспечении НИОКР.

Скептики отмечают, что  многие фирмы, обладающие небольшой  долей рынка, имеют значительные и плодотворные программы в области  НИОКР. Более того, когда Джон Джукс и его коллеги  подробно изучили историю наиболее важных изобретений столетия, они обнаружили, что меньше половины из них - родом из лабораторий крупных корпораций. Практика свидетельствует, что многие крупные открытия в технике осуществляются сравнительно небольшими, так называемыми венчурными компаниями. Эти компании обладают высокой степенью риска, т.к. существует большая опасность разорения из-за “провала” научного эксперимента. Большое значение мелких фирм в области изобретательства было подтверждено в последние годы, когда, казалось, из ничего возникали новые продукты, имеющие большое значение. Примером этому явились компьютеры "Эппл", произведшие в начале 1980-х годов революцию в области персональных компьютеров.

Не следует также  забывать и того, что крупные монополистические объединения

играют роль своеобразного  “буфера”, сдерживая падение производства и,

следовательно, увеличение безработицы во время кризиса. Также  крупные фирмы

часто "делятся" частью (хотя и ничтожной) своих сверхприбылей, выступая в

роли спонсоров различных  социальных программ

Теперь проанализируем экономические издержки несовершенной  конкуренции.  Это ущерб от раздутых  цен и сниженных объемов производства.

Если бы отрасль была конкурентной, цена установилась бы на уровне предельных

издержек (Р=МС), в точке  Е, в которой общественные предельные издержки (МС)

равны общественной предельной полезности (MU) и благосостояние - максимально.

В данном случае эта цена равнялась бы 100 долларам при объеме производства в

6 единиц.

Теперь введем в дело монополию. Монополист урезает объем  производства и тем

самым получает возможность  увеличить прибыль, повысив цены. Монополист имеет возможность добиться  равновесия при цене Р=150 и объеме Q=3, сохраняя

равенство МС=МR. Просуммировав все потери излишка потребителя, мы получим экономический ущерб от деятельности монополии, равный площади треугольника АВЕ. Монополист же получит монопольную прибыль, представленную прямоугольником GBAF.

Однако практика показывает, что реальный ущерб от монополий ничтожен (0,5-

2%от ВНП). Один экономист  саркастически заметил,  что можно  было бы добиться большего  социального эффекта, борясь с  пожарами или истребляя термитов, чем пытаясь обуздать монополии.

     e)     Способы воздействия на несовершенную  конкуренцию

Рассуждая на тему несовершенной  конкуренции,  Милтон Фридмен писал: "Пред

нами стоит выбор  из трех зол: частная нерегулируемая монополия; частная

монополия, регулируемая государством; и монополия, непосредственно

управляемая государством".

Далее будут рассмотрены шесть главных подходов, которые может использовать

государство для воздействия  на несовершенную конкуренцию.

     1.              Основной метод, используемый  для

ограничения экономической  мощи монополистов - это антимонопольная

политика. Она представляет собой систему законов, с одной стороны,

запрещающих определенные действия (подобные сговору с целью  фиксирования цен), с другой - кладущих предел произволу уже существующих структур (таких, как чистые монополии  и высококонцентрированные олигополии).

     2.              Более общим подходом является  борьба

с монополистическими злоупотреблениями  с использованием политики повсеместного  поощрения конкуренции. Существует много способов создавать условия  для усиления конкуренции даже среди  крупных компаний. В особенности важно облегчать возможности для вступления на рынок новых фирм. Эта мера также подразумевает устранение препятствий для конкуренции со стороны зарубеж зарубежных компаний.

     3.              Последние 100 лет американское

правительство совершенствовало такое средство контроля над промышленностью, как  регулирование. Экономическое регулирование дает возможность специальным агентствам следить за ценами, объемами производства, входом на  рынок и выходом с него, действующих в отраслях, подлежащих регулированию (таких, как коммунальные услуги и перевозки). В отличие от антимонопольной политики, которая указывает, как не следует себя вести, регулирование подразумевает контроль за тем, как нужно себя вести и как устанавливать цены. Это важное средство обычно используется в отношении естественных монополий, действующих на каком-нибудь ограниченном рынке.

     4.              Государственная собственность  на

монополии широко используется за пределами США. Эффективное функционирование некоторых естественных монополий, таких, как обеспечение водой, газом и электричеством, предполагает наличие единственного продавца. В таких случаях обычно стоит вопрос о том, будет ли государство только регулировать данную область или полностью возьмет ее в свои руки. Большинство государств выбирает путь регулирования. Более того, в последние годы некоторые страны проводят приватизацию отраслей, ранее бывших в государственной собственности.

     5.              Контроль над ценами на большую  часть товаров и

услуг активно использовался в военное время, частично для обуздания инфляции в отраслях с высокой концентрацией. Исследования показывают, что это весьма

грубый способ: он вынуждает  людей прибегать к различным  уверткам и создает

множество проблем для  нормального функционирования экономики. Последним опытом применения подобных мер в США было удержание цен на бензин в 1970-е годы.

Однако цены были установлены  на слишком низком уровне. В результате эта мера вызвала дефициты на рынках мясных продуктов, природного газа, а далее коснулась даже товаров первой необходимости. "Мешать работе экономики, пытаясь умерить аппетиты горстки монополистов - это все равно, что отравлять ядохимикатами целый сад, чтобы уничтожить несколько жуков," -  заметил П. Самуэльсон.¹¹

     6.              Налоги иногда используются, чтобы смягчить

некоторые последствия  чисто рыночного распределения  доходов. Взимая налоги с

монополий, правительство  имеет возможность уменьшить  монопольную прибыль, и, таким образом, в како-то степени устранить неприятные социальные эффекты,

создаваемые монополиями. Но если налогообложение и способно удовлетворить

претензии к монополии, основывающиеся на принципе социального  равенства, оно не в состоянии  особенно помочь в деле увеличения объема производства до

"нормальных" размеров. Поскольку налоги повышают предельные издержки,

монополист вероятно, будет вынужден снизить выпуск, повысить цены, и таким

образом, уйти еще дальше от эффективного объема производства.

Конкуренция и монополизм в условиях рынка современной России.

 

Влияние конкуренции  на предпринимательскую деятельность

 

 

 

Конкуренция стимулирует  технический прогресс, способствует развитию экономики, продвижению отечественных  товаров на мировой рынок. Созданию полноценной конкурентной среды  в нашей стране мешает засилье монополий, несовершенство антимонопольного законодательства и многое другое.

 

Монополии существуют во всём мире. Своеобразной монополией в  бывшем СССР была командная экономика, построенная на всеобъемлющем директивном  планировании, государственном ценообразовании, централизованном распределении материальных ресурсов и по самой своей природе не допускавшая конкуренции ни в одной своей части. Внутри этой экономики существовал монополизм центральных ведомств, министерств и предприятий, которые не были независимыми хозяйственными субъектами. Жизненно важные параметры их деятельности устанавливал Госплан, Госснаб и Госкомцен.

 

Советской экономике  была свойственна непропорционально  высокая доля крупных и крупнейших предприятий и чрезвычайно малая  доля мелких и средних по сравнению с развитыми странами. В СССР в 1987 г. на одно промышленное предприятие приходилось в среднем 813 рабочих мест, в Венгрии – 186, в Западной Европе – 86. Наиболее высокой была концентрация производства в металлургии, машиностроении, химической и текстильной отраслях. Нередко ту или иную продукцию выпускало одно-два предприятия, которые диктовали свои условия потребителю. Плохое качество товаров, завышенные цены или устаревший ассортимент мало сказывались на изменении спроса в условиях постоянного дефицита и отсутствия выбора поставщиков.

 

Но социалистические монополии существенно отличались от капиталистических аналогов. Капиталистические  монополии возникали «снизу»  в результате конкурентной борьбы, а социалистические насаждались «сверху» и действовали в тепличных условиях. В монополисты при капитализме прорывается предприятие-лидер, который использует передовые технологии, имеет значительный производственный и научно-технический потенциал. При социализме же монополии зачастую появлялись при отсталой технологической базе. Капиталистические монополии, участвуя в международном разделении труда, вынуждены для повышения конкурентоспособности улучшать качество продукции, равняясь на мировые образцы, что положительно сказывается и на внутреннем рынке, социалистические ограничивались в лучшем случае региональными рамками.

 

Специфика российских монополий  сказалась и на особенностях законодательного регулирования их деятельности. В  капиталистических странах монополии  появились тогда, когда уже существовали рыночные отношения, и государство, чтоб воспрепятствовать удушению конкуренции, стало вводить ограничивающие нормы. Российское законодательство о конкуренции разрабатывалось при сильных монополиях и лишь формирующихся рыночных отношениях. Поэтому для нашей страны важно не только ограничивать монополизм и злоупотребления доминирующим положением, добиваться соблюдения правил конкуренции, наказывать за их нарушения, но и создавать конкурентную среду, проявляя политическую волю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Государственная программа демонополизации экономики и защиты конкуренции

 

 

 

Процессы монополизма  свойственны любой экономике, в  которой действуют законы

товарного производства. Значительную роль в становлении  и развитии

монополизма в России играет материально-финансовая несбалансированность в

экономике. В таких  условиях монополистами могут оказаться  даже небольшие

предприятия, производящие единственную в своем роде продукцию. Отрицание роли рынка в качестве хозяйственного механизма экономики в сочетании с высокой монополизацией производства привело к дефицитности продукции, расстройству денежного обращения, нарастанию темпов инфляции.

Насаждение монополизма  в России во многом осуществлялась административными методами: предоставление отраслевым министерствам статуса головных по определению продукции; превращение Госбанка в крупнейшего финансового монополиста. Монополизм у нас сводится не только к диктату производителей. Он ещё тормозит внедрение научно-технических достижений, консервирует низкое качество продукции, её не конкурентоспособность на мировом рынке.