Стандартизация в Украине

—ДК 009—96 Классификатор видов экономической деятельности;

• ДК 010—98 Государственный классификатор управленческой документации (ДКУД);
• ДК 011—96 Классификатор системы обозначений единиц измерения и счета (КСПОВО);

—ДК 012—97 Государственный  классификатор Украины. Классификация услуг внешнеэкономической деятельности (КПЗЕД);

• ДК 013—97 Государственный классификатор основных фондов (КОФ);

 

• ДК 014—97 Классификатор объектов административного устройства Украины (КОАТУУ);
• ДК 015—97 Государственный классификатор Украины. Классификация научно-технической деятельности (КВНТД);
• ДК 016—97 Государственный классификатор продукции и услуг (ДКПП);

—Алфавитный указатель  к государственному классификатору продукции и услуг ДК 016—97.

Для улучшения  взаимодействия организаций и предприятий СНГ, разрабатывающих, производящих и эксплуатирующих авиационную технику, в рамках Межгосударственного совета было принято Соглашение о взаимном применении Стандартов СССР. С этой целью в ОАО “УкрНИИАТ” были разработаны следующие документы:

• Каталог отраслевых стандартов бывшего СССР, утвержденных до 1992 года;
• Каталог технических условий (ТУ), руководящих документов (РД) и руководящих материалов (РТМ) бывшего СССР, утвержденных до 1992 г., которыми пользуются предприятия и организации Минпромполитики Украины;
• Каталог технических условий (ТУ), руководящих документов (РД) и руководящих материалов (РТМ) бывшего СССР, утвержденных Всесоюзным научно-исследовательским институтом до 1992 г., которыми пользуются предприятия и организации Минпромполитики Украины.

С целью совместной актуализации ОСТ, РД, РТМ бывшего  СССР институтом “УкрГосНИИСС” (г. Николаев) разработаны следующие перечни:

• Перечень отраслевых руководящих документов (РД) бывшего СССР, применяемых предприятиями судостроительной отрасли;
• Перечень отраслевых стандартов бывшего СССР, утвержденных до 1992 г., которые применяются предприятиями судостроительной отрасли.

Особенности развития системы стандартизации в  Украине

Основным техническим  барьером в международной торговле являются расхождения в требованиях, установленных к одинаковой продукции в разных странах. Источники расхождений в стандартизации между европейской и украинской национальной системами лежат в истории европейских стран и бывшего СССР. Система стандартизации в СССР была достаточно развита, стандарты охватывали все отрасли. Разработанные в 1970-х и 1980-х годах стандарты отображали уровень развития промышленности того периода. Часть этих стандартов применяется в Украине до сих пор.

После распада  СССР перед вновь образовавшимися государствами встала задача организации собственных систем стандартизации.

В Украине развитие системы стандартизации ведется в нескольких направлениях:

• гармонизация национальных стандартов с международными, что обеспечивает доступ продукции украинских товаропроизводителей на мировые рынки;

—развитие национальной стандартизации;

—участие в  межгосударственной стандартизации стран  СНГ;

• непосредственное применение международных стандартов.

Сегодня в ЕС действуют 11 тысяч стандартов, сотни директив, которые устанавливают основные требования к продукции и методам испытаний. В сфере технического урегулирования Украина должна внедрить более 8000 евронорм и более 90 директив. Предусматривается разработка более 1200 гармонизированных национальных стандартов [1].

Изготовленная в соответствии с такими стандартами промышленная продукция будет отвечать основным требованиям международного рынка. Поэтому промышленность должна нарабатывать национальные стандарты, гармонизированные с международными, которые должны функционировать наряду с действующей нормативной базой. Минпромполитики Украины разместило государственный заказ на разработку 54 таких стандартов и одновременную актуализацию 100 действующих нормативных документов [1].

Характеризуя  научно-технический уровень промышленных стандартов, следует отметить, что на национальном уровне превалируют межгосударственные (ГОСТ) и отраслевые (ОСТ) стандарты бывшего СССР, основная часть которых не пересматривалась в течение 10 лет и разработчики которых в своем большинстве находятся за пределами Украины.

Анализ действующей  нормативной документации, которой  пользуются предприятия и организации  промышленности, свидетельствует, что уровень ее не отвечает современным требованиям и требует немедленного пересмотра и актуализации. Прежде всего необходимо акцентировать внимание на отраслевых стандартах (ОСТ) бывшего СССР, по которым выпускается продукция.

Такие отрасли, как электронная, тесно связаны  с соответствующими отраслями России и других стран СНГ. Продукция этой отрасли выпускается по одним и тем же нормативным документам, разработанным много лет назад. Но на данный момент нет соглашений на уровне правительств или национальных органов стандартизации о совместной их актуализации и применении [1].

Наряду с  актуализацией имеющейся нормативной  базы проводятся работы по разработке национальных промышленных стандартов, согласованных с международными нормами и правилами.

В соответствии с законом Украины “О стандартизации” (2001 г.) имущественные права на государственные стандарты Украины принадлежат Госпотреб- стандарту Украины, который поручил распространение стандартов Украинскому научно-исследовательскому и учебному центру проблем стандартизации, сертификации и качества. В фонде нормативных документов Центра есть государственные и межгосударственные стандарты, а также стандарты IEC и EN. Нормативных документов, касающихся информационных и телекоммуникационных технологий, в фонде нет. Это — специфические стандарты, такие как стандарты Европейского института стандартизации в отрасли телекоммуникаций (ETSI), Международного союза телекоммуникаций (ITU), федеральной комиссии связи США (FCC), которые не имеют отечественных аналогов [4].

 

Организации, издающие каталоги и осуществляющие информационное обеспечение

Научно-информационный центр “Леонорм”, г. Львов (mark@leonorm.lviv.ua, http://www.leonorm.com.ua).

Научно-технический  центр “Леонорм-Стандарт”, г. Киев (instandard@ukr.net).

Национальный  авиационный университет, г. Киев (infotec@nau.edu/ua).

Украинский  научно-исследовательский институт авиационной технологии ОАО “УкрНИИАТ” г. Киев (cmti@ukrniat.com, каталоги нормативных документов бывшего СССР, утвержденных до 1992 г).

Госпотребстандарт Украины, г. Киев (bni2001@ukr.net, тел. (044) 226-29-71).

Украинский  научно-исследовательский и учебный центр проблем стандартизации, сертификации и качества, г. Киев (sekretar@ukrnduc.org.ua).

Украинский  научно-производственный центр по стандартизации, метрологии и информации, г. Киев (тел. (044) 450-38-79, каталог ТУ Украины).

Научно-технический  центр “Евроконтакт”, г. Киев (bni2001@ukr.net), (перечни ОП — перечни электрорадиоизделий, рекомендуемых для применения при разработке и модернизации аппаратуры народнохозяйственного назначения, издаваемые НПП “Циклон-тест”, Россия).

НИИ “Центр” (головная организация по классификации, каталогизации и кодированию), г. Николаев (тел. (0512) 34-00-98, государственные каталоги продукции).

Отдел стандартизации Минпромполитики Украины, г. Киев (тел. (044) 246-30-11).

Государственная научно-техническая библиотека, г. Киев (тел. (044) 261-00-79, 261-00-14, 268-23-24).

Магазин стандартов, г Киев (тел. (044) 435-42-70, 435-22-30).

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ  ИСТОЧНИКИ

• Неустроєв О. Л. Перехід до міжнародних і європейських стандартів у галузі промисловості — шлях цивілізованого входження України до світової організації торгівлі з метою підвищення якості життя //Інформаційний бюлетень Мінпромполітики України з стандартизації, метрології та управління якістю.— 2004.— № 1. — С. 2—4.
• Науменко П. О. Упровадження міжнародних стандартів КО 9001:2000 і сертифікація систем управління якістю на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві // Там же.— С. 12.
• Зубарєв В. В. Розширення співпраці з Європейським фондом управління якістю — шлях подальшої інтеграції промисловості України до світового співтовариства // Там же.— 2004.— № 2.— С. 8.
• Душенко Г. О. Проблеми стандартизації в галузі електромагнітної сумісності в Україні // Там же.— 2005.— N° 2.— С. 21.