Сравнительная характеристика развития капитализма в Англии, Германии и Франци

говорит Карл Маркс,  -  развиваются  параллельно  и  по  содержанию

своему тождественны»2.

 

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ КАПИТАЛИЗМА

 

Деревни Запада были одновременно  сеньориальными  и  крестьянскими.

Сеньориальный порядок повсюду  находился в ущербе. Но ведь для  того,

чтобы капиталистическая  система  хозяйствования  и  экономического

расчета   утвердилась    в    эксплуатации    земли,    требовались

многочисленные предварительные  условия: чтобы сеньориальный порядок

был если не уничтожен, то по меньшей мере отодвинут на второй  план

или  видоизменен;  чтобы крестьянские  вольности были   если   не

упразднены, то, по крайней  мере,  обойдены  и  ограничены  (в  этом

заключался важнейший  вопрос об общинных угодьях); чтобы  предприятие

вовлечено

было в мощную сеть обменов  широкого радиуса – в  экспорт  зерна,  в

торговлю шерстью, мареной,  вином,  сахаром;  чтобы  налажено  было

«рациональное»  хозяйствование,   руководствовавшееся   продуманной

политикой доходности и усовершенствования; чтобы капиталовложениями

и помещением  основных  капиталов  руководила  проверенная  техника

финансирования и,  наконец,  чтобы  в  основе  всего  этого  имелся

наемный пролетариат.

Если не все эти требования были  выполнены,  то  предприятие  могло

находиться   на   капиталистическом   пути,   но   оно   не    было

капиталистическим.

В  1816  году  французский  консул  наблюдал  состояние  «ужасающей

заброшенности и  нищеты»  в  Сардинии,  расположенной,  однако,  «в

центре   европейской   цивилизации».   Главное   противодействие

«просвещенным» усилиям  исходило от мира темных и отсталых крестьян,

подвергавшихся  тройной эксплуатации  – со  стороны государства,

церкви и «феодального порядка»,  -  от  «диких»  крестьян,  которые

«стерегут свои стада или  пашут свои поля с кинжалом  на  боку  и  с

ружьем на плече», поглощенные раздорами между семьями и кланами.  В

этот архаичный мир  ничто не проникало с  легкостью,  даже  культура

картофеля, которая была  с  успехом  опробована,  но  не  вошла  во

всеобщее употребление. Консул замечал, что «опыты с картофелем были

освистаны и  сделались  посмешищем;  попытки  разведения  сахарного

тростника,  которые  предпринял  увлекавшийся  агрономией   знатный

сардинец, оказались  предметом  зависти,  и  невежество  или  злоба

покарали их как преступление; работники,  доставленные  с  большими

затратами, были убиты одни за другими».

Франция XVIIв. была затронута аграрным  капитализмом,  конечно же,

намного меньше Англии, но больше, нежели Германия  между  Рейном  и

Эльбой, и в такой же мере – и не более того! –  как  и  современные

области итальянской деревни, порой более продвинувшиеся вперед, чем

собственные. Тем не менее она была менее отсталой,  чем иберийский

мир (если исключить Каталонию, переживавшую  в  XVIII  в.  глубокую

трансформацию, хотя сеньориальный  порядок и  сохранял  там  сильные

позиции).

Но если Франция  и  была  образцом,  особенно  во  второй  половине

XVIIIв., то по своему  прогрессивному  развитию,  ожесточенности  и

изменению форм рождавшихся  в ней конфликтов. Она  определенно  была

тогда театром демографического подъема. Происходил рост  доходов  в

сельском хозяйстве. После долгих лет принудительной  скромности,  с

1660  по   1730   год,   земельная   аристократия   хотела   быстро

компенсировать  предшествовавшее   «воздержания»,   позабыть   свой

«проход через  пустыню».  Отсюда  и  сеньориальная  реакция,  самая

яркая, какую знала современная Франция.  Для этой  реакции хороши

были все  средства:  законные  –  увеличивать,  удваивать  арендные

платежи; незаконные –  воскрешать  старинные  права  собственности,

перетолковывать  двусмысленные   пункты   права   (а   таких   было

бесчисленное  множество)  ,переносить  межи,   пытаться   разделить

общинные  угодья,  множить  число  тяжб  до  такой  степени,   «что

крестьянин в своем  озлоблении почти что ничего  не  увидит,  кроме

этих «феодальных» рогаток, укрепляемых ему в ущерб»[2].1И  не всегда

будет он замечать опасную  для  него  эволюцию,  бывшую  подоплекой

наступления  земельных  собственников.  Ибо   такая   сеньориальная

реакция  обусловливалась  возвратом  к  традиции,   сколько   духом

времени,  новым  для  Франции  «климатом»  деловых  афер,  биржевой

спекуляции,    сногсшибательных    вложений    капитала,    участие

аристократии в торговле на дальние расстояния и в открытии рудников

–  тем,  что  можно  назвать  в  такой  же  мере  капиталистическим

соблазном, как и капиталистическим  духом.  Ибо  настоящий  аграрный

капитализм, хозяйствование по-новому, на английский манер, были еще

редки во Франции. Но дело шло к тому. Люди стали верить в землю как

в источник прибыли, верить в действенность  новых  методов  ведения

хозяйства. Росло число  случаев продажи и покупки  имений.  Земельная

собственность оказалась  затронута всеобщим спекулятивным  безумием.

Предпринимались  постоянные  усилия  к тому,   чтобы   перестроить

структуру крупной земельной  собственности на основе непосредственно

управляемого имения с  постоянным вмешательством арендаторов  или  же

самих сеньоров.

Крестьянские волнения были практически непрерывными. Но в  XVII  в.

они были направлены скорее против фиска,  чем  против  сеньоров,  и

локализовывались  прежде  всего на  западе  Франции.  В XVIII  в.

восстания приняли антисеньориальную направленность и выявили новую

зону столкновения: северо-восток  и  восток  страны,  т.е.  крупные

зерновые  области  королевства,  более  продвинувшиеся   вперед   и

перенаселенные.

 

АНГЛО - ФРАНЦУЗСКИЙ БАЛАНС

 

Остановимся на мгновение  на классическом случае  англо-французского

баланса. На протяжении последней  четверти XVII в. и в  первые  годы

XVIII десятки раз  заявлялось,  что  баланс  был  благоприятен  для

Франции. Последняя будто бы извлекала из своей торговли с Англией в

среднем годовую прибыль в полтора миллиона фунтов стерлингов.

Во всяком случае, именно это утверждали в октябре 1675 г. в  палате

общин.  Одну  из  причин  такого  превышения   к   выгоде   Франции

усматривали в ее мануфактурных  изделиях,  “продаваемых  на  острове

намного  дешевле,  нежели  те,  что  изготовляемы  на  месте,   ибо

французский ремесленник  довольствуется умеренною прибылью…”  (Карло

Оттоне). Ситуация страшная, т.к. эти французские изделия, на  самом

деле запрещенные английским правительством, в Англию  доставлялись

контрабандным путем. Но от этого  англичанам  еще  больше  хотелось

“уравновесить сию торговлю” (“di bilanciare  questo  commertio  ”),

как объяснял, согласно очень  верной формуле. А для сего – заставить

Францию широко использовать английское сукно.

В  таких  условиях,  как  только  наступает  война,  представляется

удобный случай положить конец  воржению  французской коммерции.  18

марта  1699  г.  чрезвычайный  посол  в  Англии  де  Таллар   пишет

Ж.Поншартрену: «То, что англичане получали от Франции до объявления

последней войны  (так  называемой  Аугсбургской  лиги,  1688-1697),

представляло по их мнению, суммы намного более значительные, нежели

то, что приходило к  нам из Англии. Они  столь  убеждены,  что  наше

богатство проистекает от них, что со времени начала войны  поставили

себе за главное воспрепятствовать  тому, чтобы  в  их  страну  могло

поступать какое бы то ни было французское вино или какой бы  то  ни

был французский товар  – ни прямо, ни косвенным путем».  Чтобы  этот

текст обрел весь свой смысл, следует вспомнить, что  некогда  война

не вела к разрыву всех торговых связей между воюющими странами.  И,

значит, такой абсолютный запрет сам по себе несколько  противоречил

международным обычаям.

Таким образом, мы рассмотрели  особенности зарождения и развития  капитализма

во Франции. Как видим, французский капитализм имеет множество  особенностей,

отличающих его от капитализма в Германии, Англии, Италии.

 
Экономическое развитие Германии в первой половине XIX в. Начало промышленного переворота

В Германии развитие капитализма началось позже, чем в других странах Европы. К началу XIX в. это была экономически отсталая страна, 80% ее населения было занято в сельском хозяйстве, в ко тором сохранялись феодальные отношения. В промышленности господствовали ремесло и мануфактура. В чем заключались причины этого отставания?

Одной из причин была сохранившаяся феодальная раздробленность. Как говорили немцы, у них было столько государств, сколько дней в году, а в действительности еще больше. Раздробленность разобщала хозяйство страны, потому что каждое государство имело свои деньги и устанавливало пошлины на своих границах. Феодальная раздробленность препятствовала развитию торговли, установлению экономических связей между разными частями страны, т.е. образованию единого германского рынка, а тем самым — и экономическому развитию вообще.

Экономическое развитие здесь затормозило и уже упоминавшееся «второе издание крепостничества».

Наконец, великие географические открытия вызвали перемещение мировых торговых путей, что «выключило» Германию из мировой торговли. Если раньше через Германию по Рейну шел великий торговый путь с юга на север Европы, то теперь он утратил прежнее общеевропейское значение. Если раньше города се вера Германии были объединены в Ганзейский союз, который держал в руках всю торговлю по северу Европы, то теперь этот союз прекратил существование. К тому же Германия потеряла эти северные портовые города, она потерпела поражение в Тридцатилетней войне, и эти города вместе с устьями германских рек у нее отобрали страны-победительницы. Германия оказалась вообще отрезанной от морских дорог.

А когда в других странах начался  промышленный переворот, импорт дешевой  фабричной продукции стал подрывать  германское ремесло и мануфактурное  производство. Мануфактуры в Германии (так же, как в России) были приспособлены к условиям крепостничества. Здесь были крепостные мануфактуры с принудительным трудом. Хозяином такой мануфактуры был помещик, а работали на ней его крепостные. Были здесь также рас сеянные мануфактуры купцов. В качестве рабочих на таких мануфактурах также использовались крепостные, которые работали у себя по домам, а полученной от мануфактуриста заработной платой платили оброк своему помещику. В целом мануфактурное производство было развито слабо. В Европе тогда говорили, что немецкие деньги можно проигрывать лишь французскими картами во французские кошельки и что ни один немец не мог написать письмо, не купив предварительно у голландца лист бумаги.

Города сохраняли средневековый  характер. По словам немецкого историка В. Зомбарта, немецкий горожанин был домоседом. Ра ботал он в том же доме, где и жил, хождение по магазинам не было в обычае. Не было еще городского транспорта. По вечерам бюргеры усаживались перед домом для отдыха и беседы, в воскресенье шли на прогулку за городские ворота.

Итак, наступил XIX век, в Англии уже завершался промышленный переворот, а в Германии даже процесс первоначального накопления еще не вступил в полную силу.

Этапы промышленного переворота и изобретения

Первоначальное накопление в Германии в основном происходило уже в XIX в. и было связано с ликвидацией крепостного права. Толчок к ликвидации крепостного права дали наполеоновские войны. Войны Наполеона были завоевательными и несправедливыми, но разница между феодально-крепостнической Германией и сохранив шей основные завоевания революции Францией была столь велика, что даже эти завоевательные войны стали благом для Германии. Западные земли Германии в результате завоевания были на несколько лет присоединены Францией, и на этих землях Наполеон отменил крепостное право. Крестьяне были освобождены с землей по французскому образцу, это и послужило стимулом для освобождения крестьян в остальной Германии. Процесс освобождения продолжался долго — с 1807г по 1850г, потому что в разные годы принимались законы по освобождению различных категорий крестьян в германских государствах. По этим законам крестьяне при освобождении должны были отдать часть своей земли помещикам и в качестве вы купа заплатить им сумму, которая раз в 20 превышала величину годовой ренты.

В результате происходила капитализация  ренты, потому что для помещика феодальная рента превращалась в доход с капитала. Положив выкуп в банк, помещик продолжал бы получать в виде про центов такой же доход, какой он раньше получал в виде оброка с крестьян.

В результате такого «освобождения» часть крестьян лишилась земли, часть  сохранила ее настолько мало, что  не могла с нее про кормиться и была вынуждена идти на заработки. Достаточно сказать, что, например, в Пруссии половина крестьян получила участки земли меньше 1 га. Конечно, эти крестьяне были вынуждены продолжать работать на помещиков в качестве сельскохозяйственных рабочих. Таким путем прошла одна сторона первоначального накопления — разорение крестьян и превращение их в наемных рабочих.

Другая сторона — накопление капиталов — тоже была связана  с реформой. Выкупная операция дала в руки юнкеров (так назывались германские помещики) огромную сумму денег. Часть  этих денег была положена в банки, часть пошла на покупку акций  промышленных предприятий. В обоих  случаях эти деньги инвестировались в промышленность. Конечно, как и в других странах, часть капиталов накапливалось в торговле и ростовщичестве. Но особенность накопления капиталов в Германии заключалась именно в ограблении крестьян при их освобождении.