Сравнительная характеристика развития капитализма в Англии, Германии и Франци

становления капитализма  и продолжался до конца  XIXв.  ,  а своего

расцвета достиг между  Великой французской революцией 1789-1799гг. и

Парижской Коммуной. Для  этой эпохи характерно развитие  капитализма

вширь, когда осваивались  новые земли,  а  значит,  и  новые  рынки.

Капитализм в это время  основывался главным образом  на  конкурентных

началах, а монополий еще не существовало. Однако к концу XIXв.  –

началу  XXв.  Господство  свободной конкуренции стало   заменятся

господством монополий,  и  капитализм  вступил  в  следующий  этап,

получивший   название   империализма.   Ранние   стадии    развития

империализма  прошли  под  знаком   войн,   тяжелых   экономических

кризисов,    социальной    конфронтации     и     характеризовались

доминированием монополистического капитала  в  экономической  жизни

капиталистических стран. Это  был период приспособления  капитализма

к новым условиям своего существования,  определявшимся  невиданными

ранее размерами концентрации и  централизации  капитала.  Достигнув

высокой степени экономического могущества, капитализм  смог  решить

такие важные задачи, как  строительство  железных  и автомобильных

дорог, создание трансокеанских кабелей связи,  развитие  авиации  и

т.д. Дальнейший рост  капитализма   привел  к  тому,  что  возникла

необходимость  в  регулировании  и   корректировании   деятельности

монополий со стороны государства. Этот процесс в конце XIX – начале

XXв. и получил развитие после второй мировой войны. Государственное

регулирование экономических процессов представляет  собой комплекс

мер, направленных на обеспечение  стабильного  и пропорционального

развития капиталистического производства.

Бурное развитие капитализма  во второй  половине  XX  в.  привело к

возникновению   нового   явления   в    экономической    жизни    –

интернационализации    мирового    капиталистического    хозяйства.

Усилились разнообразные, в  том числе и экономические,  связи  между

различными  государствами,  что  вызывало  к  жизни   новые   формы

сотрудничества между  ними,  такие,  как,  например,  экономическая

интеграция.

Сегодня в развитии капитализма  появляются новые процессы, говорящие

о том, что он еще не исчерпал того прогрессивного значения, которое

он имел для человеческой цивилизации.

 

КАПИТАЛИЗМ ВО ФРАНЦИИ

 

Франция, как и Англия, была  в  XVIIв  одним из  самых больших и

развитых государств западной Европы. Но процесс вызревания  нового,

капиталистического уклада в недрах  феодального  общества  имел  во

Франции по сравнению с  Англией ряд существенных  особенностей.  Эти

особенности  ,  в свою  очередь   вытекающие   из   экономического

своеобразия французского феодализма, объясняют, почему  во  Франции

буржуазная революция  произошла на 150 лет позже, чем  в Англии.

                  Феодальный строй. Положение крестьянства.

Во Франции ХVII в. по-прежнему сохранялась феодальная собственность

на основное средство

производства – на землю. Земля в подавляющей своей  части  состояла

из «фьеров» (феодалов), т.е. собственники формально «держали» ее от

вышестоящих сеньоров: от короля – герцоги и маркизы, от них  – графы

и бароны и т.д., хотя никаких  взносов и служб в пользу вышестоящего

сеньора, как в старину, уже не полагалось.

Экономическая  сущность  этой  системы  сводилась   к   тому,   что

собственность на землю составляла монополию узкого  господствующего

слоя.

Наиболее именитые феодалы  владели огромными территориями, некоторые

целыми областями  Франции.  Крупным  земельным  собственником  была

церковь – прелаты и  монастыри.  Рядовое  дворянство  также  владело

значительными наследственными  имениями.

Обычно феодал удерживал  за собой меньшую часть обрабатываемой земли

в качестве своего непосредственного  владения,  а  другую,  большую,

часть передавал крестьянам-держателям. Приблизительно половина всей

земли во Франции – в  разных провинциях от 30 до 60% - находилась  в

держании крестьян. Основной формой  крестьянского землепользования

во   Франции   являлась   цензива.   На   земле,    оставшейся    в

непосредственном владении феодала (домен),  французские  сеньоры  в

отличие   от   английских   или   восточноевропейских    феодальных

землевладельцев,  как  правило,  не  вели  собственного  хозяйства.

Отсутствие барской запашки, за исключением немногих  районов,  было

характерной чертой аграрного  строя Франции. Свой домен  французский

сеньор сдавал мелкими  участками в аренду крестьянам  либо  из  доли

урожая (издольщина), либо за фиксированную арендную плату.

Эксплуатация  мелких  самостоятельных  производителей  –  крестьян-

цезитариев и крестьян-арендаторов на срок – была главным источником

существования для дворянства, духовенства, двора. Во Франции ХVIIв.

система феодальных отношений  находилась на той высшей  и  последней

ступени ее развития, когда  господствует денежная  форма  феодальной

ренты. Хотя некоторые остатки  барщины  и  натурального  оброка  еще

сохранялись, подавляющую  часть крестьянских повинностей составляли

денежные платежи. Однако распространение товарно-денежных отношений

само по себе еще не вело к капитализму, хотя и создавало  некоторые

условия для его возникновения.

Во  французской  деревне  ХVIIв.  было  чрезвычайно распространено

ростовщичество. Крестьянин, беря в трудную деньги в долг,  отдавал

ростовщику в залог  свою  землю  и  затем  принужден  был  ежегодно

платить проценты по ссуде. Такая уплата  процентов,  продолжавшаяся

сплошь и рядом всю  жизнь и даже переходившая по наследству к  детям

крестьянина, создавала регулярную дополнительную земельную ренту  –

так называемый сверхценз. Нередко на цензиве накоплялось по два-три

сверхценза.   Не   изменяя   феодального   способа    производства,

ростовщический капитал  крепко присасывался  к  деревне,  еще  более

ухудшая положение и  без  того  задавленного  феодальными  поборами

крестьянина.

С экономической точки  зрения всю сумму разнообразных  повинностей  и

платежей французских  крестьян можно рассматривать как  единую  массу

прибавочного   продукта,   извлекаемого   из   крестьянства.   Этот

прибавочный продукт делился  на четыре неравные части:

. синьориальную ренту

. церковную ренту(десятину)

. государственные налоги

. конституированную ренту  (сверхценз в пользу ростовщика).

Пропорция,  в  которой  совокупная  масса   прибавочного   продукта

распределялась между  этими  четырьмя  категориями  эксплуататоров,

была предметом напряженной  борьбы между ними, многое объясняющей  в

социально-политической истории  Франции того времени. Общий же объем

этой совокупной феодальной денежной ренты  зависел  в  значительной

степени  от  реализации  крестьянином  на  городском  рынке   своей

сельскохозяйственной продукции, что  в  свою  очередь  определялось

характером и темпами  развития французской промышленности.

 

КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ УКЛАД.

ГОРОДСКОЕ РЕМЕСЛО. МАНУФАКТУРА.

 

Если капиталистические  отношения и проникали в  сельское  хозяйство

Франции, то не в виде буржуазного  перерождения в поместьях,  как  в

Англии, а в форме развития  буржуазных  отношений  в  среде  самого

крестьянства: межкрестьянской аренды, использования наемного  труда

безземельных и малоземельных  соседей, выделение сельской буржуазии.

Однако все это были не более чем зачаточные элементы капитализма  в

сельском хозяйстве. Крупная крестьянская ферма предпринимательского

типа – весьма редкой  явление  во  французской  деревне  не  только

ХVIIв., но и XVIIIв.

Гораздо  шире  внедрялся  капитализм  в  деревню  через   кустарную

промышленность. Крестьяне  обращались к кустарному промыслу  потому,

что продажа сельскохозяйственной  продукции  не  всегда  давала  им

достаточно денег для  уплаты всей  суммы  феодальных  повинностей  и

податей.    Приходилось    восполнять    недостаток    в    деньгах

несельскохозяйственными приработками – изготовлением для  городских

скупщиков кружев, гончарных  изделий и  т.д.  При  этом  скупщики  в

известной  мере  эксплуатировали  дополнительно   в   свою   пользу

производителей уже не феодальными, а  капиталистическими  методами,

поскольку кустарь приобретал хотя бы в скрытом  и  неразвитом  виде

черты наемного рабочего.  Нередко  и  у  крестьян  в  свою  очередь

имелись «работники», которые  круглый год  работали  у  них  в  доме

вместе с членами их семьи, обычно не за деньги,  а  за  натуральное

довольствие.  Естественно,  что  отдельные  кустари-крестьяне   при

благоприятных     условиях     сами     становились     участниками

капиталистической эксплуатации своих рабочих.

Деревенская  промышленность,  концентрировавшаяся   преимущественно

вокруг городов, представляла собой раннюю  форму  капиталистической

рассеянной  мануфактуры.  В  более  высоких  формах  мы   встречаем

мануфактуру в городах. Несмотря на  то,  что  французский  город  в

XVIIв. еще в значительной мере  сохранял  средневековую природу и

средневековую  внешность,   городское   ремесло   уже   подверглось

значительному перерождению. Ремесленные цехи сохранялись больше как

фискальная и административная организация. Они  тормозили  развитие

городского  производства,  но  уже  были  бессильны  препятствовать

экономической дифференциации ремесленников. Одни мастера беднели  и

даже становились  наемными  рабочими,  другие  богатели,  раздавали

заказы на сторону или  расширяли  свои  мастерские,  используя  все

большее  число  «компаньонов»  (подмастерьев)   и   учеников,   под

средневековыми наименованиями которых нетрудно  разглядеть  наемных

рабочих. Мастерская, в которой  занято десять-двадцать рабочих, была

отнюдь не редкостью во французском городе XVIIв.  Это уже зачаток

централизованной   мануфактуры.   Встречались   и   предприятия   с

несколькими   десятками   рабочих.   Но    действительно    крупная

централизованная мануфактура  в  середине  XVIIв  представляла  еще

большую редкость. Все  же  именно  в  XVIIв.,  особенно  во  второй

половине,  во  Франции  создается  некоторое   количество   крупных

предприятий, так называемых королевских мануфактур.

Верхние  слои   городского   населения   именовались   во   Франции

буржуазией, часть которой  в  XVII  в.  уже являлась  буржуазией  в

современном смысле слова. Самые низшие  слои  городского  населения

составляло плебейство. Оно  состояло из:

. обедневшей части мастеров-ремесленников

.  «компаньонов»-подмастерьев,  мануфактурных  рабочих  и   других

   пролетарских  элементов  деклассицированной  бедноты,  к которой

   принадлежали и  люди,  стекавшиеся  из  деревни   и  находившие  в

   городе   заработок   в   качестве    поденщиков,    носильщиков,

   чернорабочих или  же промышлявшие просто нищенством и разбоем.

Подмастерья издавна были организованы по профессиям в тайные союзы-

компаньонажа. Стачки против хозяев-мастеров случались во Франции  в

течение второй половины XVIIв., все чаще,  свидетельствуя  о росте

классовых противоречий в  условиях начавшегося развития капитализма.

В 1697 году в  Дарнетале  (близ  Руана)  около трех-четырех тысяч

рабочих-суконщиков целый  месяц не возобновляли  работу.  В  это  же

время  известный  экономист  Буагильбер  писал:  «Всюду  царит дух

возмущения… В промышленных городах видишь,  как семьсот-восемьсот

рабочих  какой либо  отрасли производства  сразу и одновременно

уходят, бросая работу, потому что захотели на один су  понизить  их

поденную  плату».  Источником  формирования  рабочего   класса   во

Франции,  как  и  в  Англии,   в   значительной   степени   явилось

пауперизованное   сельское   население.   Процесс   первоначального

накопления капитала шел  в XVII – XVIIIвв.  и во  Франции,  хотя  и

более медленными темпами.  Обезземеление  крестьянства  во  Франции

протекало в форме продажи  крестьянских наделов за недоимки, в форме

захвата дворянами общинных земель (триажи) и т.д.  Толпы бродяг  и

нищих скоплялись в городах  Франции еще в XVIIв., переходя из  одной

провинции в другую. В середине XVIIв.  парижские бродяги основали

даже  свое   так   называемое   королевство   бродяг.   Французское

правительство, обеспокоенное  ростом  деклассицированных  элементов,

издавало,  подобно   английскому   правительству,   законы   против

пауперов.

«Во  Франции,  где   экспроприация   совершилась   иным   способом,

английскому закону о бедных соответствует Муленский  ордонанс  1571

года и эдикт 1656 года»1, - писал Карл Маркс. Вообще  если  процесс

обезземеления и пауперизации части  крестьянства  имел  во  Франции

меньший размах и существенно  отличался  от  английского  пути,  то

«кровавое законодательство против  экспроприированных»  тут  и  там

были весьма сходны. «Английское  и французское  законодательства,  -