Совершенствование системы управления рисками промышленных предприятий (на материалах Кызылординской области)

 

Рисунок 1- Логическая схема управления рисками в промышленности

 

Процесс разработки и реализации управленческого решения следует обеспечивать соответствующими нормативно-методическими документами, материально-техническими, финансовыми, трудовыми, информационными ресурсами. Для достижения высокого качества процесса необходимо, чтобы обеспечивающие компоненты тоже были высокого качества.

Применение на практике принципов означает, что необходимо определить максимальный убыток по каждому проекту, сопоставить его с показателями экономической эффективности и определить, не приведет ли данный риск к банкротству. Процесс управления рисками можно разбить на ряд этапов (рисунок 2). Этап 1. Определение целей по управлению рисками. Этап 2. Сбор и обработка первичной (базовой) информации и использование математического аппарата. Этап 3. Идентификация рисков. Этап 4. Ранжирование рисков. Этап 5. Количественная и качественная оценки риска. Этап 6. Проверка эффективности проекта с учетом риска. Этап 7. Разработка и внедрение мер по снижению риска. Этап 8. Эффективность системы управления рисками.

 

Примечание - Составлен автором по источнику Лапуста М. Риски в предпринимательской деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2008 [11].

 

Рисунок 2 - Этапы процесса управления рисками в промышленности

 

С переходом казахстанской экономики на рыночные методы экономической деятельности, когда хозяйствующий субъект вынужден учитывать множество вариантов возможных отклонений от намеченной траектории, интерес к риску как к неотъемлемому атрибуту рыночной стихии становится востребованным.

Во второй главе «Анализ и оценка рисков промышленных предприятий Кызылординской области» проведен системный анализ современного состояния отрасли промышленности и оценка основных производственных и финансовых рисков промышленности. Промышленность - ведущая отрасль национального хозяйства Казахстана. Она дает половину всего общественного продукта республики. Важнейшим показателем мощного индустриального развития Казахстана является возникновение крупных промышленных узлов. Их в республике сейчас около трёх десятков. Крупнейшие из них - Карагандинско-Темиртауский, Шыммкентско-Кентауский, Алматинский, Усть-Каменогорский и др. Наличие таких мощных промышленных узлов означает, что Казахстан по уровню развития своей промышленности и её структуре вплотную приблизился к самым передовым экономическим районам развитых стран.

В Кызылординской области находится Кумкольское нефтегазовое месторождение, на котором ведется промышленная добыча нефти. В г.Кызылорда развиты, главным образом, отрасли легкой и пищевой промышленности. Крупными предприятиями являются рисоочистительный, кожевенный, пивоваренный заводы, мясной и молочный комбинаты, обувная фабрика. В городе построен целлюлозно-картонный комбинат, использующий в качестве сырья рисовую солому и тростник долины реки Сырдарьи.

Основные показатели деятельности промышленных предприятий по Кызылординской области представлены в таблице 1.

 

Таблица 1- Основные показатели деятельности промышленных предприятий                     Кызылординской области

 

Показатели	2007г	2008г	2009г	2010г	2011г	Изменения (+,-), %
						2011/ 2010	2011/ 2007
Объем промышленного производства, в млн.тг.	231489	339679	513319	666889	845879	126,8	365,4
Индексы физического объема промышленной продукции:	109,6	85,4	129,0	104,0	99,1	95,2	90,4
Число промышленных предприятий и производств	257	263	280	298	263	88,2	102,3
Численность персонала основной деятельности, тыс.чел.	11,8	13,1	14,1	15,7	17,5	111,4	148,3
Среднемесячная заработная плата персонала основной деятельности промышленности, тенге	51531	55826	66127	81431	94027	115,5	182,4
Прибыль (убыток) до налогообложения, млн.тенге	140939	153599	366063	473602	505881	106,8	359
Инвестиции в основной капитал промышленных предприятий – инвесторов области, млн.тенге	24321	32233	41997	62648	75526	120,5	310,5
Примечание – Составлено автором по данным областного управления по статистике Кызылординской области.

 

В таблице 1 приведены и систематизированы данные, характеризующие динамику объема промышленного производства в целом и по крупным видам экономической деятельности, производство важнейших видов промышленной продукции, состояние технического уровня промышленности. Кызылординская область по объему промышленного производства среди регионов Казахстана занимает 6 место, доля объема промышленного производства составляет 6-8,5%. Наибольший удельный вес в объеме промышленного производства Кызылординской областью достигнут в 2010 году, когда произведено промышленной продукции на сумму 141,7 млрд. тенге.

Уровень риска зависит от множества факторов, как связанных с деятельностью компании, так и не зависящих от нее. Факторы воздействуют на конкретные риски как избирательно, так и способны оказывать комплексное влияние на целые группы рисков.

Каждая компания в условиях неопределенности выявляется определенными  видами рисков. Имеющиеся риски бывают разнообразными и разделены на несколько типов. На наш взгляд, на данном этапе исследований, посвященных проблеме системного управления рисками в промышленном секторе экономики, в основном, внимание уделяется формированию групп рискообразующих факторов, оказывающих воздействие на конкретные виды рисков. Факторы риска можно представить в 2 формах: как внутренние, так и внешние. Внутренние факторы, возникают в процессе всей работы компания;  а внешние факторы, существующие за пределами компании.

Проведенный в 2010 году Ассоциацией менеджеров социологический опрос среди руководителей казахстанских промышленных предприятий показал, что среди факторов, препятствующих развитию отечественного бизнеса, преобладают внешние (в то время как в странах с развитой рыночной экономикой на внешние факторы риска приходится только 30% влияния, а на внутренние - 70%). Это - еще раз доказало правильность мнений ряда экспертов о первостепенной значимости в казахстанских условиях учета в первую очередь внешних рискообразующих факторов.

Анализ оценки степени риска деятельности природопользователей проведен  по субъективным с учетом совокупности количественных и качественных показателей, связанных с непосредственной деятельностью природопользователей, позволяющих отнести природопользователей к различным степеням риска,  согласно приложениям 1 и 2 критерий  оценки степени риска природопользователей. Степень риска природопользователей определена по объективным и субъективным факторам. Оценка степени риска природопользователей за  2011 г. проведены по   крупным нефтегазовым предприятиям. Ранжирование рисков составило: высокой степени риска от 40 и более баллов- 62; средней степени риска   от 11 до 40 баллов   - 65; незначительной степени риска  до 11 баллов – 166 (таблица 2).

Приородопользователи 1-3 категории по суммарному баллу оценки степени риска до 11 баллов отнесены к группе незначительного риска, от 11 до 40 баллов-к группе среднего риска, от 40 и болле баллов – к группе высокого риска. Природопользователи 4 категории, причинившие ущерб окружающей среде более 300 МРП и (или) допустившие более 5 нарушений природоохранного законодательства, отнесены к группе среднего риска. Природопользователи 4 категории причинившие ущерб окружающей среде менее 300 МРП и (или) допустившие менее 5 нарушений природоохранного законодательства, отнесены к группе незначительного риска.

 

Таблица 2. Оценка степени риска крупных нефтяных компаний Кызылординской области

 

Степень риска	АО «Петро Казахстан Кумколь Ресорсиз»	АО «Тургай Петро леум»	АО НК «КОР»	ТОО СП «КазГерМунай»	ТОО СП «КАМ»	АО «СНПС Ай Дан Мунай»
Высокая степень риска (1-2 категория)	+	+	+			+
Средняя степень риска (3 категория)					+
Незначительная степень риска (4 категория)
Источник: - Составлен автором с использование материалов нефтяных компании

 

Следовательно, основными направлениями обеспечения экологической безопасности является экологизация экономики, законодательства и общества.

Использование на практике региональных оценок рисков для потенциальных инвесторов страдает другой крайностью - представлением всех проектов, реализуемых в одном регионе «на одно лицо», т.е. с одним уровнем рисков.

 

Таблица 3 - Количественная оценка рисков на региональном уровне

 

№	Уровни индивидуальных рисков	Оценка	Уровни инвестиционных рисков регионов	Оценка	Уровни рисков с учетом региона размещения	Оценка
1.	Минимальный	≤ 10%	незначительный умеренный высокий	≤ 10% ≤ 30% ≥ 50%	Минимальный Средний Допустимый	≤ 10% ≤ 25% ≤ 30%
2.	Средний	≤ 25%	незначительный умеренный высокий	≤ 20% ≤ 30% ≥ 50%	Средний Допустимый Критический	≤ 25% ≤ 30% ≥ 50%
3.	Допустимый	≤ 30%	незначительный умеренный высокий	≤ 10% ≤ 30% ≥ 50%	Допустимый Допустимый Критический	≤ 32% ≤ 30% ≥ 50%
Примечание: -  Куликова Е. Е. Управление рисками. Инновационный аспект, Бератор-Паблишинг, 2008 – 112с.

 

 

В нашем рассмотрении решение проблемы учета региональных аспектов в оценках рисков инвестиционных проектов сводится к совмещению этих подходов на методической основе, либо на основе сочетания уже полученных порознь оценок. В простейшем виде такое совмещение может быть осуществлено путем «наложения» уровней индивидуальных рисков проектов на уровни инвестиционных рисков в регионах их реализации. Процесс такого «наложения» можно представить в виде таблица 3

В связи с этим, при определении инвестиционной привлекательности с позиции количественной и качественной оценок рисковой ситуации, необходимо к каждому региону применять определенные нормативные значения различных индикаторов риска, и это позволит дать не только объективную, но и субъективную оценку региональных рисков.

При рассмотрении вопросов, связанных с анализом, выявлением, оценкой рисков необходимо учитывать основные меры по их управлению и снижению. В этой связи, следует выделить наиболее важный фактор - развитие системы страхования рисков на региональном уровне. На данный момент в Кызылорде и Кызылординской области функционируют оценочные организации, оказывающие услуги по оценке различных объектов деятельности  промышленных предприятий (в том числе по оценке риска и рисковой позиции).

 Страхование предоставляет большие возможности для снижения негативного влияния диагностированных рисков. Касаясь этого вопроса нельзя не отметить, бессистемность проводимой на предприятиях работы в области всех видов страхования, что требует разработки мероприятий по упорядочению страховой защиты промышленных предприятий. Так, например, на ряде предприятий Кызылординской области проводится страхование сегмента имущественных рисков компанией-страховщиком.

Изучение опыта промышленного страхования в Кызылординской области, показало, что в большинстве случаев у страховых компаний отсутствует дифференциация страховых тарифов по отраслям промышленности. Исследование аналитических материалов «Кызылординского регионального отделения союза страховщиков», позволило выделить следующие негативные моменты, относящиеся к состоянию страхования в Кызылординской области: во-первых, короткий жизненный цикл подавляющего большинства субъектов страхового бизнеса в регионе; во-вторых, незначительные объемы страховых операций, выполняемые вновь созданными филиалами межрегиональных страховщиков; в-третьих, низкие инвестиционные возможности страховщиков региона.

Повысить эффективность работы по нейтрализации и страхованию производственно-технических рисков предприятий промышленности позволит формирование грамотной государственной политики в области предупреждения чрезвычайных ситуаций техногенного характера и взаимоувязка ее с возможностями страхового сообщества. В связи с этим возникает вопрос об экономической эффективности страхования. Экономическую эффективность страхования предпринимательских рисков можно оценить с помощью следующих показателей:  вероятность наступления страхового события по данному виду риска; уровень возможных потерь;  размер страхового тарифа; размер страховой премии; экономичность нейтрализации рисков; размер и вид франшизы;  система страхования.