Совершенствование деятельности акционерных обществ в российской экономике

   В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса общества обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требование кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого общества.

   Требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано, считаются погашенными.

   Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, также считаются погашенными. Последняя ситуация возможна лишь при банкротстве юридического лица.

   В том случае, если ликвидационная комиссия не справляется со своими обязанностями или злоупотребляет возложенными на нее правами, акционеры смогут решить вопрос о переизбрании членов ликвидационной комиссии, уведомив об этом регистрирующий орган.

   После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается общим собранием акционеров.

   Если регистрирующий орган даст согласие на утверждение ликвидационного баланса, а общее собрание акционеров его утвердит, решение об этом должно быть представлено в регистрирующий орган.

   В том случае, если ликвидационный баланс утвержден общим собранием акционеров, ликвидационная комиссия вправе приступить к выполнению требований, предусмотренных ст. 23 Закона об акционерных обществах.

   Право на получение ликвидационной квоты является одним из имущественных прав акционера, и оно может быть реализовано, если у ликвидируемого общества осталось имущество после завершения расчетов с кредиторами.

   Во вторую очередь осуществляются выплаты начисленных, но не выплаченных дивидендов по привилегированным акциям и определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям.

    В третью очередь распределяется имущество ликвидируемого общества между акционерами - владельцами обыкновенных акций и владельцами всех типов привилегированных акций. В числе последних окажутся и те, которые получили выплаты в качестве участников второй очереди. При этом в качестве участников третьей очереди они смогут получить дополнительные выплаты только в случае, когда ликвидационная доля, рассчитанная для владельцев обыкновенных акций и других владельцев привилегированных акций, окажется больше, чем полученная ими доля. 

      При недостаточности имеющегося у общества имущества для выплаты сумм владельцам привилегированных акций определенного типа (выплаты дивидендов и ликвидационной стоимости, определенной уставом) распределение имущества между ними осуществляется пропорционально количеству принадлежащих им привилегированных акций этого типа.

  Расчеты с акционерами производятся как деньгами, так и имуществом.

  В случае если на момент принятия решения о ликвидации общество не имеет обязательств перед кредиторами, его имущество распределяется между акционерами также в соответствии с нормами ст. 23 Закона об акционерных обществах.

   После завершения всех расчетов руководитель ликвидационной комиссии обязан представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, пакет документов, необходимых для внесения в государственный реестр юридических лиц записи о прекращении существования юридического лица.

  Кроме того, ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица. Такое уведомление может быть произведено не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати публикации о ликвидации юридического лица.

По действующему же законодательству в течение указанного в п. 1 ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации  юридических лиц" срока регистрирующий орган вносит в государственный реестр запись о прекращении юридического лица.

   Ликвидация акционерного общества с этого момента считается завершенной, а общество - прекратившим свое существование.

   Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица. Такая информация помещается в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Глава 2. Анализ роли акционерных обществ  в экономике России

 
2.1 Оценка эффективности акционерных  обществ в российской экономике 

Список 500 крупнейших компаний России максимально точно иллюстрирует пейзаж, сложившийся в корпоративной  России. Лидирует сырьевая экономика, но быстрее растет интеллектуальный бизнес.

Восемь компаний представляют нефтегазовый сектор, еще девять –  выходцы из металлургии. И всего  четыре фирмы работают в несырьевом бизнесе. ЭтоРоссийские железные дороги, Сбербанк, АФК «Система» и «Автоваз» («Транснефть» - хоть и транспортная компания, но очень тесно связана  с нефтяной промышленностью). Причем, месяц назад АФК «Система»  обзавелась сырьевыми активами в  Башкирии. Еще один интересный факт – государство (или региональные администрации в случае с «Татнефтью») контролирует 9 из 25 крупнейших компаний России не только де-факто, но и де-юре.

Список наиболее прибыльных и рентабельных компаний еще более консервативен.

В 2012 году сильно выросли цены на большинство товаров, поставляемых российскими компаниями на экспорт – нефть, газ, металлы. Неудивительно, что в первую пятерку наиболее прибыльных компаний входят только нефтегазовые концерны.

У «Сургутнефтегаза» чистый доход вырос более чем в  три раза (до 69.6 млрд. рублей) – холдинг  лучше, чем другие представители  нефтегазового сектора, использовал  выгодную ценовую конъюнктуру. Зато «Сибнефть», несмотря на рост стоимости барреля «черного золота», уменьшила прибыль (с 69.9 до 58.9 млрд. р.).

Объясняется феномен просто. Компания, принадлежащая Роману Абрамовичу и партнерам, вместе с «Юкосом» и  ТНК-BP активно использовала схемы  минимизации налогообложения. Но после  судебных процессов, связанных с  «Юкосом», остальные холдинги предпочли  отказаться от прежних схем. В 2011 году эффективная ставка по налогу на прибыль у «Сибнефти» составила всего 7% (при необходимой - 25%), а в 2012 году – уже 30%.

Вторую пятерку сформировали металлургические компании и «Транснефть». «Норильский никель» увеличил за год чистую прибыль в два с  лишним раза до 52.8 млрд. рублей. Этому  способствовал двукратное подорожание  никеля. Из металлургов необходимо также отметить компанию «Мечел», доход  которой вырос почти в девять раз. Таких высоких результатов  холдинг добился за счет продажи  блокирующего пакета акций Магнитогорского  металлургического комбината его  менеджменту во главе с Виктором Рашниковым.

Крупнейшие среди несырьевых предприятий замыкают лишь вторую десятку. На 16-ом месте находится Сбербанк (19.3 млрд. рублей), на 18-ом и 19-ом соответственно АФК «Система» (11.8 млрд.) и «Вымпелком» (10.1 млрд.). Казалось бы, доминирующее положение  «Системы» должно быть более явным, поскольку компании принадлежит  контрольный пакет акций МТС, имеющего гораздо более сильные  финансовые показатели, чем «Вымпелком». Однако чистый доход, формируемый МТС, частично «съедают» убыточные подразделения  АФК «Система».

Список наиболее рентабельных компаний значительно отличается от рейтинга самых прибыльных. Здесь  всего только три фирмы из нефтегазового  сектора – две из «третьего  эшелона» и ТНК-BP. Металлургия представлена чуть более широко – шестью предприятиями.

В частности, МНПО «Полиметалл», специализирующееся на добыче золота и серебра, заняло первую строчку, показав  феноменальную рентабельность в 41%. Следом расположился «Совкомфлот». В  прошлом году это морское пароходство  также вошло в рейтинг наиболее рентабельных компаний.

Остальные компании «новой экономики» представляют самые различные  отрасли – телевидение (СТС), страхование («Капиталъ Страхование»), банки (Международный  московский банк, Райффайзенбанк и  Номос-банк), недвижимость (Группа «Адамант») и телекоммуникации («Межрегиональный транзиттелеком»).

Государство по-прежнему остается основным собственником в российской экономике. Под его контролем находятся такие предприятия как «Газпром», РАО «ЕЭС России», Российские железные дороги, Сбербанк и др.

 

Таблица 1

 СТАТИСТИКА «Финанс-500»

Показатели	Величина, трлн. р.
1. Суммарная выручка 500 крупнейших компаний России	11.6
2. Суммарная прибыль 500 крупнейших компаний России	0.9
3. Суммарные активы 500 крупнейших  компаний России	20.1
4. Выручка 1-ой компании («Газпром») больше выручки 500-ой («Завод холодильников Бирюса»)  в, раз	274
5. Крупнейшая подконтрольная  государству компания	«Газпром»
6. Крупнейшая частная  компания	«Лукойл»
7. Крупнейшая компания  «новой экономики»	Мобильные Телесистемы

 

Ряд крупнейших предприятий  принадлежат одному владельцу (или  владельцам). Например, Олег Дерипаская через «Базовый элемент» контролирует «Русский алюминий» и ГАЗ. «Альфа-групп» (Михаил Фридман, Герман Хан и Алексей  Кузьмичев) владеют различными по величине пакетами акций в нефтяном холдинге ТНК-BP, телекоммуникационных компаниях  «Вымпелком» и «Мегафон». Партнер  «Альфа-групп» по ТНК-BP Виктор Вексельберг  также контролирует Суал. В сферу  интересов Андрея Мельниченко и  Сергея Попова входят МХК «Еврохим», СУЭК и Трубная металлургическая компания.

В целом ряде регионов России крупные компании оказывают не только значительное, но и определяющее влияние  на экономику и социально-экономическую  ситуацию.

К числу регионов со значительным (определяющим) влиянием крупных компаний относятся, прежде всего, территории размещения горно-добывающих и топливно-энергетических предприятий. Наибольшее влияние и  значение крупные компании имеют  в таких регионах как:

 

• Ямало-Ненецкий Автономный Округ (монопольные позиции в экономике занимает открытое акционерное общество (ОАО) «Газпром» - свыше 40 % доходов бюджета территории, а также свыше 20 % всего трудоспособного населения; ОАО «Роснефть» и ОАО «Сибнефть» - 45 % доходов бюджета, примерно 40 % трудоспособного населения);
• Ханты- Мансийский Автономный Округ (ситуацию в экономике определяют 4 вертикально-интегрированные нефтегазовые компании, а также ОАО «Тюменьэнерго» - свыше 80 % доходов бюджета территории, а также почти 60 % трудоспособного населения);
• Красноярский край (РАО «Норильский Никель» - свыше 20 % доходов бюджета территории; ОАО «Красноярский Алюминиевый Завод»(КрАЗ) - 25 % доходов бюджета территории);
• Омская область (ОАО «Сибнефть» - почти 25 % доходов областного бюджета);
• Иркутская область (ОАО «Братский Алюминиевый Завод», ОАО «Иркутскэнерго» - свыше 50 % доходов областного бюджета).

 

  Не случайно, что все из выше перечисленных территорий с определяющим влиянием крупных акционерных предприятий - территории Сибири.

Отличительная особенность  экономики данных территорий - высокий  удельный вес отраслей и производств, связанных и добычей (производством) и переработкой (как правило, первичной) минерально-сырьевых ресурсов - как  энергетических ресурсов, так и полезных ископаемых (руд металлов), а также  первичных материалов (металлов и  полупродуктов, служащих сырьем для  дальнейших переделов).

2.2 Проблемы организации  и функционирования акционерных  обществ в современных условиях

 

  В процессе становления развитых рыночных отношений в России перед акционерными обществами возникают проблемы. Остановимся на некоторых из них:

 

1. проблемы управления акционерным обществом;
2. проблемы заключения акционерного соглашения;
3. сложность применения различных видов ответственности;
4. негативное влияние финансового кризиса на фондовый рынок и в целом на финансовое состояние акционерных обществ;
5. проблемы общественного восприятия роли крупного акционерного бизнеса в экономической системе России.

   В группу проблем управления акционерным обществом целесообразно объединить следующие.

1. Проблемы разграничения компетенции органов управления в акционерном обществе, в котором отсутствует совет директоров. Отсутствие такого органа как совет директоров восполняется согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона № 208 тем, что его функции в данном случае осуществляет общее собрание акционеров. Это означает, что все те вопросы, которые обычно решает совет директоров, может решать только общее собрание акционеров как высший орган управления общества. Логика законодателя в том, что совет директоров и общее собрание - органы «законодательной власти» общества, тогда как Генеральный директор является исполнительным органом и, соответственно, ему не могут быть переданы вопросы компетенции законодательных органов. Казалось бы, законодатель постарался избежать вакуума в управлении обществом. Однако передача функций совета директоров совсем не одно и то же, что передача всей совокупности полномочий, прав и обязанностей, составляющих компетенцию органа управления. Законом не названы функции совета директоров, в статье 65 Федерального закона № 208 указана лишь компетенция. Как выглядит компетенция общего собрания при отсутствии совета директоров? Согласно пп. 20 п.1 ст. 48 общее собрание вправе рассматривать и принимать решения только по вопросам, отнесенным к его компетенции Федеральным законом №208, т.е. перечень вопросов закрыт. В то же время вопросы компетенции (функции) совета директоров не ограничиваются законом и могут быть дополнены уставом (пп. 18 п.1 ст. 65). Отсюда возникают еще вопросы: влечет ли передача функций совета директоров общему собранию расширение списка вопросов и возможность общим собранием решать также вопросы, указанные в уставе? Можно ли говорить о том, что в отношении акционерных обществ, где отсутствует совет директоров, не действуют пп. 20 п.1 и п. 3 ст. 48 (общее собрание не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции Федеральным законом №208) в силу другой нормы закона - пп. 18 п.1 ст. 65? Исходя из того, что общее руководство деятельностью общества предполагает решение множества разнообразных вопросов, то, по-видимому, существование открытого перечня вопросов компетенции (функций) совета директоров вполне логично. Поэтому, ответ может быть таким: переход функций по общему руководству деятельностью общества к общему собранию означает расширение вопросов компетенции (функций) общего собрания.