Социальные Факторы экономического роста

    6. Влияние человеческого и социального капитала  на  благосостояние  в России.

    Исследования  социального капитала в России во многом ориентированы  на поиск источников или  препятствий  осуществления  демократических  реформ  в период перехода  от  планово-административной  в  экономическом  аспекте   и тоталитарной в социальном аспекте системы к  свободному  рынку  и  свободной демократии. Попытка связать демократические реформы с  социальным  капиталом  основана на определении социального капитала  как  системы  отношений  между людьми,  группами  и  сообществами,  укрепляющей   доверие   и   усиливающей действия.  Было установлено влияние социального  капитала  на  экономическое развитие общества на макроэкономическом уровне и на благосостояние  индивида на микроэкономическом  уровне     

      Мнения исследователей существенно различаются, в зависимости от  того, на каком основании  они  оценивают  состояние  социального  капитала,  какой период истории и какой регион предпочитают анализировать. По  мнению  самого К. Марша, в этой ситуации  невольно  возникают  ассоциации  с  четырьмя слепыми, которые на ощупь пытались изучить слона, но пришли к  принципиально разным выводам и так и не смогли его идентифицировать и охарактеризовать.

       Зависимость между экономическим развитием и социальным капиталом,  как уже отмечалось, является даже  более  сложной  и  неоднозначной,  чем  между социальным капиталом и демократией. Есть мнение,  что  хотя  на  основе межличностных  отношений  создаются  системы  норм  и   взаимного   доверия, маловероятно,  что  это  способствует  экономическому  росту.   Существенное воздействие  на  экономический  рост  могло  бы   оказать   создание   новых демократических институциональных структур,  основанных  на   доверии    и добровольном признании.

       Влияние «блата» как формы социального  капитала  по  мере  перехода  к монетаристским отношениям весьма  существенно  сокращается.  Если  в  период тотального дефицита «блат» был фактически единственным  ключом,  открывающим доступ к товарам и услугам, то в условиях рыночной  экономики  содержание  и сфера его действия резко суживаются: «блат»  остается  актуальным,  пожалуй, лишь в сфере поиска  высокооплачиваемой  перспективной  работы,  доступности информации.

       Следует признать, вместе с тем, что  межличностные  связи  и  контакты позволяют   людям   в   условиях    ограниченной    действенности    системы государственной  социальной  защиты  поддерживать  друг  друга   в   сложных жизненных  ситуациях.  То  есть   фактически   можно   констатировать,   что социальный капитал в России выступает важным фактором адаптации населения  в условиях перехода к рыночным отношениям и даже развитию  предпринимательской активности. В России уровень контактов  с  окружающими,  на  помощь  которых можно рассчитывать, контроль за тем, что с тобой  происходит,  и  доверие  к людям  объясняют  большую  часть  индивидуальных  колебаний  физического   и душевного состояния.

      Вклад социального капитала, по некоторым оценкам,  был близок  к доходу домохозяйства и превышал  значение  уровня  полученного  образования. Существует сильная  неформальная  связь  между  друзьями,  родственниками  и другими  близкими  людьми  наряду   с   существованием   более   отдаленной политической и социальной жизни, степень доверия  в  которой  гораздо  ниже. При решении проблем люди гораздо больше надеются на поддержку  неформального социального капитала, чем на формальные государственные институты.

      Эмпирический  анализ  значения  социального  капитала   как   фактора, влияющего    на    благосостояние,    включает    определение    показателей благосостояния, которые можно использовать при анализе, как  традиционные  и уже неплохо изученные, например,  образование,  так  и  сравнительно  новые, например,  участие  в  общественных  и  политических   организациях.   Метод множественной регрессии позволяет  оценить,  насколько  та  или  иная  форма социального  капитала  влияет  на   базовые   составляющие   благосостояния:   получение  достаточного  количества  питания,  гарантированного  дохода;   и обеспечение  физического  и  душевного  здоровья.

      Результаты  проведенного  исследования показали  что  в  некоторых  формах  и  при  определенных обстоятельствах   социальный   капитал   действительно   влияет   на    рост благосостояния, но одновременно выяснилось, что  социальный  капитал  нельзя исследовать  изолированно,  он  должен   изучаться   как   часть   ресурсов, используемых индивидом для обеспечения своего  благосостояния.  Исследование это заслуживает, на наш взгляд, более подробного рассмотрения.

      Одной  из  важных   предпосылок   исследования   является   разделение существующих   обществ   на   современные   и   не    современные,    причем подчеркивается, что особенность России заключается в том, что она  находится на том этапе социально-экономического развития, когда присутствуют  элементы и современного, и не современного общества. Отличием  современного  общества является существование формальных государственных  и  рыночных  организаций, которые  производят  товары  и  услуги  и  бесперебойно   предоставляют   их покупателям и клиентам в обмен на соответствующую  денежную  плату.  И  если потребители  предпочитают  для  получения товаров или услуг использовать неформальные связи, которые существуют наряду с  формальными  организациями, то  это  не  означает  недоверия  к  формальным,  это   -   лишь   свободный экономический выбор с учетом всех выгод и издержек.            Благосостояние является комплексным понятием, состоящим из  множества отдельных  показателей,  среди  которых  обеспеченность  питанием,  одеждой, жильем, доступ к здравоохранению и образованию,  защита  от  преступности  и загрязнения окружающей среды и  др.  Обеспечить  себя  этими  благами  можно разными  способами  –  произвести  самому,  купить,  получить  бесплатно  от государства, в подарок от родных или  друзей,  от   богатых  покровителей  и т.д. Потребителя интересует обладание благами и в  гораздо  меньшей  степени источник их получения, более того, большинство благ потребители получают  за счет разных источников, например, здоровье обеспечивается  хорошим  питанием и занятиями физкультурой, поддержкой друзей  и  близких  в  периоды  плохого самочувствия, бесплатными и платными медицинскими  услугами.  В  зависимости от   ситуации   человек   может   задействовать   для   обеспечения   своего благосостояния те или иные  социальные связи или контакты.

         Теоретические различия в определении социального капитала (см.Табл.) ведут к различиям в предсказаниях и оценках того,  какое именно  влияние может оказать социальный капитал на благосостояние

    7. Заключение

    Предметом  неустанного  и  пристального  интереса   экономистов   и    политиков в современный период является повышение уровня благосостояния в    обществе, экономический рост как таковой  перестает  быть  главной  целью    экономической и социальной  деятельности,  поскольку сам по  себе  не обеспечивает доступности благ населению. В этой связи особо актуальными    становятся исследования, позволяющие уточнить и специфицировать источники    благосостояния,  выявить возможности доступа потребителей  к   благам,    существующие в современном обществе.

            Проведенное исследование позволило  уточнить и более полно   раскрыть    понятие   экономический рост,   обобщить   и   классифицировать   современные    представления о человеческом  и социальном  капитале,  показать  влияние    образования на уровень доходов, в том числе, в  России,  структурировать    современные представления о социальном  капитале,  его содержании   и    источниках, показать влияние социального капитала  на  уровень доходов,    особо акцентируя  внимание  на  роль  социального  капитала  в  трудовых    отношениях, то есть в целом - определить роль и значение человеческого и социального  капитала  в   обеспечении   благосостояния.   Сформулированы    направления   необходимых   дальнейших   исследований   социального капитала и социальных факторов влияющих на экономический рост, которые до  сих пор остаются неучтенными из-за недостаточного внимания к этому фактору со стороны экономистов и отсутствия четкой статистической информации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература

1. Критский М.М. «Человеческий капитал», ЛГУ 1991.
2. Моргунов В.И.  «Цены  и  эффективность  вложений  в  подготовку  рабочей   силы», СПб, 1992
3. Базаров Т.Ю., Еремин Б.Л., «Управление персоналом», М., 2000
4. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д., «Человеческий капитал в транзитивной экономике», СПбУЭФ 1999.
5. Дятлов С.А. «Теория человеского капитала. Учебное пособие.» СПбУЭФ,1996.
6. Ершов С.А. «Мировые тенденции на рынке труда и проблемы его финансирования в России», Общество и экономика №7-8, 1997.
7. Заславский И. «К новой парадигме рынка труда», Вопросы экономики №2, 1998.
8. Капелюшников Р.И. «Концепция человеческого капитала» М.1977.
9. Сабирьянова К., «Микроэкономический анализ динамических изменений на рынке труда», Вопросы экономики №1, 1998.