Смешанная экономическая система: позитивные и негативные аспекты

Смешанная экономическая  система хозяйствования через свой механизм обеспечивает[3]:

• применение наиболее производительной технологии,  которая  позволяет добиваться  наименьших издержек;
• информирование поставщиков ресурсов и предпринимателей об изменениях в спросе, и тем самым осуществляется коррекция  в распределении ресурсов;
• естественным образом, без команд соединяет интересы производителей и потребителей (продавцов и покупателей);
• освобождает экономику от дефицита товаров и услуг;
• эффективнее других хозяйственных систем решает основные проблемы экономики (уровень жизни, структура и эффективность производства, качество продукции);
• формирует и воспитывает «экономического человека», характеризующегося расчетливостью и предприимчивостью, готовностью идти на риск, ответственностью за свои действия;
• устанавливает четкую зависимость между реальным вкладом в создание необходимого потребителю товара и размером получаемого дохода;
• материально заинтересовывает производителей в удовлетворении тех
• потребностей, которые выражаются через спрос;
• под влиянием рыночных сил происходит отборка неэффективных товаропроизводителей;
• является саморегулирующейся системой, способной эффективно функционировать без прямого вмешательства государства;
• сочетание  личных  и  общественных  интересов. 

Через   конкуренцию оказывается воздействие «невидимой рукой» на корыстные мотивы предприятий  и поставщиков  ресурсов  так,   чтобы   стимулировать   заинтересованность   в эффективном использовании ограниченных ресурсов[4].

Основное  достоинство конкурентной смешанной системы – это ее  постоянное стимулирование  эффективности производства.  «Экономика  производит  то,  что требуют  потребители,  путем  применения   самой   эффективной   технологии.

Смешанная  система функционирует и корректируется автоматически  в  результате децентрализованных    решений,    а     не     «централизованного     решения правительства».

Приведенные выше положения позволяют сделать  следующие выводы:

• смешанная  экономика  представляет  собой  такую  форму  организации хозяйственной деятельности, при которой  взаимодействие  всех  хозяйствующих субъектов и решение трех основных проблем экономики (что,  как  и  для  кого производить) обеспечивается через воздействие рынка и его механизмов;
• отличительной особенностью смешанной системы является ее  способность перестраиваться  и  приспосабливаться  к изменениям  внутренних  и внешних условий;
• смешанная  система  лучше  других  приспособлена  для  использования достижений  научно-технического прогресса, интенсификации  производства  и, в конечном счете, для более полного удовлетворения потребностей общества[4].

Смешанная экономическая система имеет много достоинств, ее возможности  велики, однако она имеет и негативные стороны. 

Позитивные  функции смешанной экономической системы  делают ее в  принципе  достаточно  эффективной системой.  Но это не  означает,  что она   является абсолютно  совершенной  и  во  всем  обеспечивает  прогрессивное   развитие общества.  Обособление экономических агентов,   неполное   совпадение   ее интересов, а часто  и  ее  антагонизм  неизбежно  ведут  к  возникновению  и обострению  многих  противоречий,  затрагивающих   все   важнейшие   ступени существования  и  развития  общества. Таким образом,  у  смешанной  системы есть   свои врожденные недостатки (несовершенства)[6].

• функционирование  смешанной  системы  основано  на  стихийном действии экономических регуляторов. Это порождает неустойчивость  экономики, а также неизбежно возникающие  диспропорции. Восстановление равновесия осуществляется порой через кризисы и другие глубокие потрясения;
• при  бесконтрольности  рыночной  среды  неизбежно  возникают
• монополизированные  структуры, ограничивающие свободу  конкуренции  со  всеми ее   позитивными   функциями,   создающие   неоправданные   привилегии   для ограниченного круга субъектов рынка;
• стихийно действующий механизм рынка не настраивает экономику на   удовлетворение   многих   общественных   потребностей,   внутренне   не способствует  формированию фондов, идущих на  удовлетворение  нужд  общества, не связанных непосредственно с  бизнесом.  Прежде  всего,  это  формирование социальных   трансфертов (пенсии, стипендии, пособия):  
• поддержка здравоохранения;
• образования;
• науки;
• культуры  и многих других социально ориентированных сфер[5].

Смешанная экономическая  система не обеспечивает стабильную занятость трудоспособного населения и гарантированный трудовой доход. Каждый вынужден  самостоятельно заботиться о своем месте в  обществе,  что  неизбежно  ведет  к  социальному расслоению,  т.е.  делению  на  богатых  и  бедных,   усиливает   социальную напряженность.

Смешанная экономическая система  создает   благоприятные   условия   для проявления корыстных интересов, порождающих  спекуляцию,  коррупцию,  рэкет, торговлю наркотиками и другие антиобщественные явления[3].

Таким образом, в первой главе была рассмотрены теоретические аспекты смешанной экономической системы, а так же позитивные и негативные черты смешанной экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Анализ состояния  смешанной экономической системы.

2.1. Тенденции развития смешанной экономической системы.

В западном мире – мире корпораций – в течение всего ХХ столетия создавалось современное индустриальное общество. В нем сочетаются громадная концентрация денежного капитала, передовая техника и технология, сложнейшая организационная структура. С другой стороны, здесь функционируют тысячи мелких предпринимателей, заполняющих те ниши в экономике, которые не представляют особого интереса из-за недостаточной эффективности для гигантов индустрии. Весь этот конгломерат работает сам на себя, дополняя, используя или подавляя и преследуя определенные интересы своих собственников[9].

В результате, экономический мир замкнулся на смешении товарных и коллективных форм общественного производства. Экономическому миру предстал не только частный собственник, не только отдельный частный предприниматель, но и ассоциированный или коллективный собственник, собственность государства и их различные сочетания. Глубинная причина появления в экономической жизни различных форм собственности, связана с наличием общественного и мануфактурного разделения труда. В результате, общественное производство, базирующееся на машинах, соединяет в себе две противоположные тенденции – обособление и взаимозависимость предприятий и отраслей производства. Наличие коллективных отношений в рамках товарного производства или товарных отношений в коллективном производстве показывает различное переходное состояние общественного производства от одной формы к другой. Это переходное состояние общественного производства фиксируется на новом уровне развития товарных отношений – смешанной экономике. Товарное производство, в котором формируется коллективное производство и где закономерности первого преображаются и трансформируются во второе, называется смешанной экономикой. Смешанная экономика представляет собой товарное производство, оплодотворенное отношениями коллективного производства. Степень развития последнего в первом показывают этапы становления смешанной экономики.

Достоинством смешанной экономики является эффективность использования ресурсов и экономическая свобода производителей при одновременном решении с помощью рынка проблем, в частности проблем социальной защиты и поддержки населения страны[9].

2.2. Анализ и состояние в России смешанной экономической системы.

Основными компонентами смешанной экономики являются: многообразие форм собственности, в которой системообразующие функции выполняют[11]:

• государственная собственность и ее субъект – государство;
• смешанный экономический механизм, в котором органически сочетаются рыночный механизм самоорганизации и государственное регулирование экономики;
• многообразие форм распределения предметов потребления и доходов;
• многообразие форм предпринимательской деятельности, в системе которых органически сочетается частное и государственное предпринимательство и т.д.

Специфика Российской модели смешанной экономики заключается в том, что это государственно–частная система хозяйствования, в которой государство выполняет роль дирижера, а государственная собственность системообразующую функцию в системе отношений собственности. При этом государство должно быть выразителем публичной власти, народоводителем, выражающим консолидированный общественный интерес, с одной стороны, в структуре которого учитываются интересы частных собственников и субъектов государственной собственности, предпринимателей, менеджеров, наемных рабочих и т.д., то есть, всех слоев общества. С другой стороны, институт публичной власти отличается от собственности. Ее субъектом является социальное целое как некое особое совокупное лицо граждан страны, стоящее над частно–правовыми субъектами частной собственности. Объектами прав публичной власти являются не объекты частной собственности, а ее субъекты, через них государство как выразитель публичной власти, задает вектор развития частной собственности, не владея ею[9].

Специфика управления государственной собственностью в России заключается в том, что это управление ее воспроизводством, использованием и трансформацией. Управление государственной собственностью представляет собой систему организационно–экономических отношений между ее различными субъектами, ими и менеджерами по поводу организации воспроизводства, использования и трансформации ее объектов посредством экономических функций, форм и методов с целью реализации основополагающих и социальных и экономических интересов общества и государства.

В условиях переходного периода принципы управления государственной собственностью подразделяются на общие (характерные для условий функционирующей смешанной экономики и переходного периода) и специфические – для условий переходного периода. К общим принципам относятся[13]:

-оценка хода и результатов управления государственной собственностью по критериям экономической и социальной эффективности ее воспроизводства;

-строго целевой характер управления, когда в «дереве целей» выделяются основная и приоритетная стратегические цели, определяется система мотивации их достижения;

-мотивационная направленность управления;

-социальная и экономическая ответственность;

-комплексность и системность;

-разделение и кооперация труда между всеми субъектами управления; непрерывная эволюционная реорганизация и совершенствование системы управления;

-использование многообразия форм и методов управления; обязательность качественного правового обеспечения процессов управления; признание равноправия всех форм собственности и системообразующей роли государственной собственности.

К основным специфическим принципам управления государственной собственностью относятся[11]:

-соответствие содержания и методов управления характеру реформ в переходный период; направленность управления государственной собственностью на преодоление государственного кризиса и выход на путь экономического развития;

-направленность управления на обеспечение прогрессивной реструктуризации экономии.

2.3. Проблемы, сдерживающие развитие смешанной

экономической системы.

Очевидно, что современная смешанная система немыслима без вмешательства государства. Однако существует грань, за которой происходят деформации рыночных процессов, падает эффективность производства. Тогда рано или поздно встает вопрос о разгосударствлении экономики, избавление ее от чрезмерной государственной активности. Существуют важные ограничения для регулирования. Например, недопустимы любые действия государства, разрушающие рыночный механизм (тотальное директивное планирование, всеохватный административный контроль над ценами и др.). Это не означает, что государство снимает с себя ответственность за неконтролируемый рост цен и должно отказаться от планирования. Смешанная система не исключает планирования на уровне предприятий, регионов и даже народного хозяйства; правда, в последнем случае оно обычно является «мягким», ограниченным по срокам, масштабам и другим параметрам, и выступающим в виде национальных целевых программ. Также следует отметить, что рынок во многом является самонастраивающейся системой, и поэтому влиять на него следует только косвенными, экономическими методами. Однако в ряде случаев, применение административных методов не только допустимо, но и необходимо. Нельзя уповать только на экономические либо только на административные меры. С одной стороны, элементы администрирования несет в себе любой экономический регулятор. С другой стороны, в каждом административном регуляторе есть нечто экономическое в том смысле, что он косвенно называется на поведении участников экономического процесса[16].