Система показателей уровня жизни населения

        Уровень малоимущих домашних хозяйств без детей в 2014 году по сравнению с 2013 годом снизился на 2,5%, а домашних хозяйств, имеющих детей в возрасте до 16 лет увеличился на 2,5%.

        Таким образом, проблемы малообеспеченности и неравенства населения накладываются на плечи государства, являясь толчком принятия значительных политических решений нацеленных на улучшение благосостояние жителей страны.

         Следующим показателем является естественный прирост населения в России (табл.1.5).

         По предварительным данным Росстата  в 2014 году в России родилось 1947,2 тыс. человек (это наивысший показатель  с 1990 года и на 17,6 тыс. младенцев больше , чем родилось в 2013 году),а умерло 1913,6 тыс. человек (это на 3,0 тыс. человек больше, чем умерло год назад).

        Таким образом, второй год подряд в России по итогам года зафиксирован общий естественный прирост населения. За год превышение количества родившихся над числом умерших составило  +33,7 тыс. человек. И это в 1,76 раза больше, чем был естественный прирост в прошлом году. 

        Больше всего рождаемость увеличилась в Севастополе (+8,5%),в Сахалинской обл. (+4,6%), в Ростовской обл.(+4,3%),в Московской обл. (+4,1%),в Карелии (+3,3%), в Ставропольском крае (+3,1%),в Краснодарском крае и Ямало-Ненецком АО (+3%),в Ульяновской обл.(+2,6%),в Самарской и Тюменской обл.(+2,4%),в Санкт-Петербурге (+2,3%).14

Уровень смертности от самоубийств в России за прошлый год снизился на 7,1% и составил 18,2  погибших на 100 тыс. жителей (в 2013 году было 19,6 , в 2012 году 20,2, а в 2010 году 23,5 ).

                                                                                                Таблица 1.5

Оперативные данные по естественному движению населения РФ с учётом Республики Крым и города федерального значения Севастополя15

Младенческая смертность в России за прошлый год снизилась с 8,2 умерших на 1000 младенцев до 7,4 умерших (в 2012 году было 8,7). Для сравнения: в 2013 году уровень младенческой смертности в среднем по миру составлял 38 умерших  на 1000 младенцев.

         Одним из показателей уровня жизни населения является минимальный размер оплаты труда.

           За последние 14 лет МРОТ менялся 12 раз. Если в 2000 г. минимальная плата за труд составляла 132 рубля, то к концу 2005 уже поднялась до 800. Резкие скачки происходили в 2007 и 2009 году — оба раза «минималка» вырастала вдвое (до 2300 и 4330 рублей соответственно). Последние три года кардинальных изменений в этом тарифе, устанавливаемым государством, не происходило — МРОТ в Москве и других российских городах повышался в зависимости от инфляции. В итоге, МРОТ в 2014 году он достиг нынешнего своего значения в 5554 рубля.16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Потребление и сбережения населения России

2.1 Модель функции потребления и функции сбережения для Воронежской области

            Взаимоотношения и взаимозависимость выделяемых экономической теорией агентов – домашних хозяйств (населения) и бизнеса — являются отражением взаимообусловленности выполняемых ими основных ролей в социально-экономической системе любого государства – соответственно, потребления и производства экономических благ. Регулирование данных отношений в современных рыночных системах посредством использования различных механизмов и инструментов экономической политики осуществляет экономический агент-государство, ставя целью устойчивое и сбалансированное развитие страны во всех сферах общественных взаимоотношений, а также преодоление кризисных ситуаций в экономике с наименьшими негативными последствиями.

                     Основными категориями, выступающими результирующими показателями в исследованиях вышеуказанного раздела макроэкономики, являются предельная склонность к потреблению и средняя склонность к потреблению, анализируемые в краткосрочном и долгосрочном аспектах.

           В условиях современных экономических реалий следует проводить анализ поведения потребителей на всех уровнях административно-территориальной системы государства — в странах с федеративным устройством, в частности, на уровне регионов. Анализ предельной и средней склонности к потреблению на современном этапе может быть обеспечен посредством использования информационных материалов официальной статистики о денежных доходах и расходах населения (в динамике).

          Динамику изменения располагаемых денежных доходов и денежных расходов на потребление населения Воронежской области в 2013 - 2015 гг. характеризуют данные, представленные в таблице (приложение 3).17

 

• Темп роста располагаемых денежных доходов (к предыдущему году), %
• Темп роста денежных расходов на потребление (к предыдущему году), %

Рис. 2.1. Динамика цепных темпов роста располагаемых денежных доходов и денежных расходов на потребление населения Воронежской области в 2012—2014 годах, %18

           Данные о располагаемых денежных доходах и потреблении демонстрируют разнонаправленную, нестабильную динамику относительно темпов опережения.

           Располагаемые денежные доходы определены как разница между общими денежными доходами и расходами на обязательные платежи и сборы.19

          Зависимость динамик располагаемых денежных доходов и их использования на потребительские расходы с целью определения предельной склонности к потреблению может быть выявлена с помощью проведения корреляционно-регрессионного анализа. Ввиду того, что экономическая теория рассматривает располагаемые доходы как основной фактор изменений в потреблении, для анализа использован метод выдвижения гипотезы о коинтеграции временных рядов, который подразумевает наличие причинноследственной связи между их одно- или противоположно направленными тенденциями в изменении уровней.

Моделирование связи располагаемых денежных доходов и денежных расходов на потребление на основе теории коинтеграции по фактическим данным Воронежской области стало возможно ввиду подтверждения гипотезы о том, что временные ряды коинтегрируют. Оно основано на использовании метода Монте-Карло: рассчитанные значения критерия Дарбина-Уотсона превысили минимальные (критические) значения.

Основные сведения о результатах моделирования связи вышеназванных временных рядов для краткосрочного (2012—2014 годы (в разрезе месяцев)) и долгосрочного (2002- 2014 годы) периодов представлены в приложении 3.

Оценка статистической значимости моделей показала, что они имеют достаточно высокий уровень качества. Показанные в приложении 3 значения коэффициентов корреляции свидетельствуют о том, что между располагаемыми денежными доходами и денежными расходами на потребление населения Воронежской области в период 2012—2014 годов наблюдалась прямая и тесная связь, в период 2002—2014 годов — прямая и весьма тесная связь.

          Коэффициент регрессии в уравнении функции потребления в краткосрочном периоде показывает, что увеличение доходов на 1 млн. руб. в среднем влекло повышение уровня потребления на 345 тыс. руб.: предельная склонность к потреблению равна 0,345. Средняя склонность к потреблению, равная 0,830, означает, что за 2012—2014 годы населением Воронежской области 83 % располагаемых денежных доходов были израсходованы на приобретение товаров и услуг.

              В долгосрочном периоде, 2002—2014 годов, полученное в результате анализа значение предельной склонности к потреблению населения Воронежской области равно 0,836, средней склонности к потреблению — 0,797.

             Динамика доли расходов на продукты питания и безалкогольные напитки на фоне прочих выделяемых указанным классификатором групп является наиболее показательной в плане наличия тенденции (приложение 4). Она проявляется в том, что с 2005 по 2014 год значение данного показателя сократилось на 10,7 п. п. (с 43,0 % до 32,3 %). Снижение доли было поступательным до 2007 года (с резким сокращением в 2009 году — с 39,1 % в 2008 году до 34,9 %). Некоторое увеличение отмечено в 2010 году — 35,9 % (в 2011 году — 35,4 %). Далее продолжилась тенденция снижения (прерванная увеличением по сравнению с предыдущим периодом в 2014 году на 3,1 п. п.; тем не менее, общий тренд очевиден).20

           Наиболее значительное относительное увеличение расходов на потребление продуктов питания и безалкогольных напитков в 2010— 2011 годах может быть объяснено тем, что в период экономических кризисов домашние хозяйства с относительно невысокими доходами тратят большую их часть на продовольственные товары первой необходимости. В экономической теории подобное проявление в изменении структуры потребительских расходов называется эффектом Гиффена.

2005 2006 2007 2008 2009' 2010 2011 2012 2013 2014

Рис. 2.2 Динамика доли расходов на продукты питания и безалкогольные напитки в потребительских расходах домашних хозяйств Воронежской области в 2005—2014 годах, %21

             Общая тенденция относительного снижения расходов на продукты питания и безалкогольные напитки, прослеживающаяся в исследуемом периоде, свидетельствует о некотором повышении качества жизни населения Воронежской области, выражающемся в том, что домохозяйства имеют возможность осуществлять больше затрат на приобретение товаров и услуг из группы непродовольственных.

            Обозначенные выше тезисы по поводу изменения доли расходов на продукты питания в общей величине потребительских расходов согласовываются и с некоторыми комментариями специалистов-аналитиков к процессу сбора данных о бюджетах домашних хозяйств: в выборочные исследования в большей части попадают семьи с уровнем дохода, соответствующим группам наименее обеспеченных слоев населения.22

             По остальным группам наблюдается динамика, характеризующаяся разнонаправленными изменениями удельных весов в течение анализируемого периода. На покупку одежды и обуви в 2014 году жители Воронежской области тратили 10,2 % от общей суммы потребительских расходов, на жилищно-коммунальные услуги и топливо — 11,1 %. На образование домашние хозяйства в течение всего периода расходовали порядка 1 %. Стоит отметить, что за период 2002—2014 годов доля расходов на здравоохранение увеличились с 2,6 % до 3,9 %, на транспорт — с 6,8 % до 14,7 % (однако в 2013 году удельный вес был равен 23,9 %). 23 Именно за счёт последней группы произошло основное перераспределение в структуре потребительских расходов, связанное со снижением доли расходов на продовольствие.

           Значения предельной и средней склонности к потреблению позволяют судить о том, что в Воронежской области домохозяйства значительно более склонны к сберегательной активности в краткосрочном периоде, чем в долгосрочном.

           Значительная часть сбережений населения Российской Федерации аккумулируется им на депозитных счетах в кредитных организациях. Данные о темпах роста остатков вкладов граждан на счетах в банках по Воронежской области, годовых средневзвешенных процентных ставках (рассчитанных на основе месячных данных Центрального банка Российской Федерации) по привлечённым кредитными организациями вкладам (депозитам) физических лиц (в рублях) и уровне инфляции в 2010—2014 годах приведены в приложении 5.24

            Высокий темп роста 2013 года может быть объяснён относительно невысокой базой сравнения 2012 года и общей активизацией сберегательной активности населения после наиболее тяжёлого в экономическом плане периода кризиса. При самых низких средних ставках по вкладам за рассмотренный период наблюдается и самый малый темп прироста остатков денежных средств на депозитных счетах — 8,5 %.

            Итак, мы заключаем, что исследование динамики доходов, потребления и сбережений населения Воронежской области с использованием методов статистического и эконометрического анализа позволяет сформировать следующие выводы:

• уровень предельной склонности к потреблению в долгосрочном периоде значительно выше аналогичного показателя для краткосрочного периода (0,836 против 0,345);
• в структуре потребления домохозяйств Воронежской области значительно сократилась доля расходов на приобретение продуктов питания и безалкогольных напитков.

         Информация о потребительских предпочтениях населения — в части распоряжения имеющимися денежными средствами, структуры денежных расходов на потребление, — которая может быть проанализирована в динамике, имеет прикладной характер для хозяйствующих субъектов, реализующих предложение на различных рынках и ставящих стратегической целью упрочение позиций в своей отрасли экономики в долгосрочной перспективе.

2.2 Потребительская корзина для России и Воронежской области.

          В России потребительская корзина определяется федеральным законом как минимум один раз в пять лет, при этом в ее разработке принимает участие Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социальных и трудовых отношений. Сегодня потребительская корзина устанавливается с обязательным учетом таких факторов, как национальные традиции регионов, природно-климатические условия и особенности потребления продуктов, услуг и товаров непродовольственного назначения для каждой конкретной местности.

2013 год стал годом организации  принципиально нового подхода  при расчете потребительской  корзины, в частности, продовольственные  товары стали исчисляться натуральными  показателями, а товары и услуги, которые к продовольственным  товарам не относятся, исчисляются  в процентах от цен продуктов. В 2015 году потребительская корзина не изменилась. Стоимость потребительской корзины высчитывается таким образом: изначально просчитывается стоимость продуктов питания, а полученная в результате сумма умножается на два. В действующей корзине на долю продуктов питания приходится 41,4%, на долю товаров, не относящихся к продовольственным – 16,4%, на долю услуг – 42,2%.25