Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2013 в 20:18, шпаргалка
Учебная дисциплина «Мировая экономика» призвана дать систематические знания о характере развития мирового хозяйства как взаимосвязанной системы взаимодействующих на мировой арене национальных хозяйств, международных организаций и транснациональных структур, а также помочь пониманию основных тенденций, проблем и перспектив мировой экономики.
В целом мировую экономику можно определить как совокупность национальных хозяйств и негосударственных структур, объединенных международными отношениями.
Мировая экономика возникла благодаря международному разделению труда, что повлекло за собой как разделение производства (то есть международную специализацию), так и его объединение — кооперацию.
К этой группе следует отнести страны-экспортеры энергоносителей, прежде всего нефти, расположенные на Ближнем Востоке Кувейт, Катар, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Бахрейн, Оман.
По уровню ВВП на душу населения эти страны вплотную приблизились (а некоторые значительно превзошли) высокоразвитые страны.
Основные черты экономики этой группы стран: монотоварная структура экспорта; высокие темпы роста ВВП; значительное активное сальдо платежного баланса; высокий уровень душевого дохода; массированный экспорт капитала; высокая степень зависимости от внешних факторов развития.
Главным и единственным фактором стремительного взлета стран этой группы было резкое и неоднократное повышение цен на нефть на мировом рынке в 70-80-е годы.
Значительный приток нефтедолларов позволил развернуть крупномасштабные программы создания нефтеперерабатывающей и нефтетехнической промышленности, ориентированных на экспорт. Одновременно начался экономический бум в сопутствующих отраслях, в частности в строительстве и производстве стройматериалов. Значительную долю затрат на индустриализацию взяло на себя государство, предоставляя иностранным и особенно национальным частным фирмам льготные кредиты, субсидируя основную часть текущих издержек, прежде всего на электроэнергию, воду, сырье и топливо, а также прибегая к прямому субсидированию цен на выпускаемую продукцию, особенно на экспортную.
Государство в
значительной степени формировало
и финансировало фонд потребления
населения путем прямого
Таким образом, процесс расширенного воспроизводства по натурально-вещественной форме обеспечивался импортом товаров, а по стоимости - государственными доходами от экспорта нефти.
Снижение цен на нефть в конце 90-х годов нанесло ущерб экономике нефтедобывающих стран. Возникла необходимость выработки программы дальнейшей диверсификации многоотраслевой структуры экономики капиталоизбыточных стран нефтеэкспортеров.
Наиболее развитыми нефтеэкспортирующими странами являются страны Персидского залива. Уровень инвестиций в этом регионе полностью зависит от мирового спроса на нефть. Традиционным для этого региона является создание совместных предприятий, что позволяет правительствам этих стран сохранять контроль над жизненно важными отраслями промышленности и социальной инфраструктурой.
Бывшие "социалистические" страны. Несколько особняком стоят страны, в недавнем прошлом объединяемые понятием "социалистические", в которых еще недавно господствовала административно-командная система. Некоторые из этих стран, наименее развитые, по большинству важнейших признаков вполне могут быть отнесены к "третьему миру": Вьетнам, Лаос, Монголия, КНДР, Куба, среднеазиатские и закавказские республики бывшего СССР и др. Положение остальных (страны Восточной Европы, Российская Федерация и КНР) определить гораздо сложнее. С одной стороны, в них создана мощная и высоко диверсифицированная промышленность, включающая самые современные наукоемкие отрасли; в ряде секторов экономики накоплены высококвалифицированные научные, инженерные и рабочие кадры. С другой стороны, подавляющая часть производимых в этих странах товаров и услуг неконкурентоспособна на мировом рынке по цене, качеству и техническому уровню.
Задачи, которые эти страны поставили перед своей экономикой, не могут быть решены без крупномасштабной финансовой, консультационно-обучающей и технологической помощи высокоразвитых стран, а такая помощь, естественно, может оказываться последними в соответствии с их собственными интересами и приводить к сильнейшей односторонней экономической и даже к политической зависимости.
Структурные реформы закладывают системные основы для повышения микроэкономической эффективности и, следовательно, быстрого роста экономики. Однако устойчивый рост требует соответствующей стратегии развития и здравой государственной политики, направленной на укрепление рыночных сил в ходе постсоциалистической трансформации. В этом контексте недостаточно обращаться к “старым проблемам”, связанным с реструктуризацией реального сектора экономики и институциональными реформами. Необходимо использовать также возможности, предоставляемые “новой экономикой”.
Ключевая проблема постсоциалистического перехода, без понимания которой нелегко разобраться в альтернативах социально-экономической политики, - фундаментальные противоречия между целостностью развитого, индустриального социализма, революционным характером его крушения и необходимостью значительного времени для формирования предпосылок эффективного рыночного сектора, способного стать основой восстановления экономического роста.
Обобщая исследованные исторические аспекты наиболее значимых экономических реформ в попытаемся описать эти изменения.
Главной целью реформ как в России, так и в других наиболее развитых странах было стремление к повышению экономической мощи, обеспечивающее прочное положение той или иной страны в мировой системе.
К концу XIX в., а также на протяжении XX в. в подавляющем большинстве стран наряду с укреплением положения на мировой арене стали усиливаться стремления к выдвижению социальных целей на первые места в иерархии целей реформ. При всем различии средств реформирования общим во все времена, как правило, было стремление к финансовой стабилизации, профициту государственного бюджета, стимулированию экономического роста, повышению уровня занятости, защите социально уязвимых слоев населения. При этом важнейшими были денежные и налоговые реформы, реформы кредитно-денежной и таможенной политики. Актуальной для большинства стран была проблема определения степени участия государства в регулировании (управлении) экономической деятельности. Эта проблема была актуальной и для реформ начала и второй половины XX в. в США, Великобритании, Франции, и для реформ в Японии, Китае и Вьетнаме, и для реформ в странах Латинской Америки.
Для стран, осуществлявших
переход к новому экономическому
порядку, например для России, Германии
или Чили, характерным было усиление
социальной напряженности в обществе,
что приводило к серьезным конфликтам.
Для этих стран важнейшими проблемами
были выбор предпочтительного экономического
порядка и выбор темпов экономических
преобразований («шоковая терапия», как,
например, в Польше или «градуалистская
политика» переходного периода, как в
Венгрии).
Характерной чертой процесса преобразований
в экономике, общей для многих стран, в
том числе для России, Франции, Германии,
ряда стран Латинской Америки, является
чередование реформ и контрреформ, которое
происходит по мере смены политической
власти.
Российский опыт реформирования, к сожалению, сопровождался значительным снижением ВВП, который в 1990-е гг. оценивался на уровне 49%. И когда речь идет о роли и функциях государства в области регулирования, то необходимо учесть величину административных затрат и затрат контроля, эквивалентную, например, в США 5% от ВВП. Сопоставляя эти величины, несложно убедиться в необходимости государственного регулирования, особенно при глубоком реформировании экономики.
Рассматривая
проблемы промышленного развития, исследователи
обращают внимание, что многие из них
в равной мере присущи и национализированным,
и регулируемым частным отраслям.
Цели правительства и
В процессе приватизации
государственного и муниципального
имущества в РФ и либерализации
системы экономических
Государство в России традиционно играет существенную роль в организации общественной жизни, сознании народа, глубокие традиции государственности сближают нас с латинскими странами Европы и Америки. Для этих стран характерно равномерное использование двух основных рычагов государственного воздействия на экономические процессы: через непосредственное управление довольно обширной государственной собственностью и через государственное регулирование различных рынков (товаров, труда, ценных бумаг, социальных услуг и др.).
Проблемы экономической интеграции СНГ. В январе 1993 г. был принят Устав СНГ. Достигнут определенный прогресс в формировании и развитии организационной структуры СНГ. Принципиальное значение для укрепления сотрудничества имеет Договор о создании экономического союза (сентябрь 1993 г.).
Главное препятствие на пути экономического сближения в СНГ на данный момент — серьезное различие в этапах реформ в отдельных странах, что диктует расхождение, а иногда и противоположность экономических интересов внутри СНГ. Именно это обстоятельство заставляет сегодня сосредоточиться прежде всего на гармонизации развития государств СНГ, создании общей правовой среды для решения экономических проблем.
Для реализации этих задач участникам московского саммита был представлен план интеграционного развития Содружества.
Свидетельством большего реализма нынешнего этапа интеграции в СНГ стал ее разноскоростной принцип, провозглашенный в Указе Президента РФ в сентябре 1995 г. Конкретно он был реализован при создании так называемого Союза четырех (Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия) и Союза двух (Россия, Белоруссия).
На данном этапе развития СНГ можно сказать, что в плане сближения, развития интеграционных процессов центростремительные силы отнюдь не перевешивают центробежные. Для будущего развития интеграционных процессов в СНГ необходимо в дальнейшем согласовать целый ряд важнейших проблем.
Экономические реформы, проводимые с начала 90-х гг. в странах Восточной Европы, являются составной частью радикального обновления социально-экономического и политического строя, становления качественно новой модели хозяйствования в постсоциалистических странах.
Рыночная трансформация привела к росту безработицы (более 5,5 млн. чел. к концу 1992 г.), обострению проблемы бедности, имущественному расслоению, росту преступности и другим негативным явлениям.
К настоящему времени четко определились различные варианты формирования рыночной экономики, которые содержат как общие, так и специфические черты и принципы, обусловленные различными историческими и национальными условиями этих стран.
В восточно-европейском
регионе раньше других на путь реформ
встала Венгрия, которая приступила
к преобразованиям в 1968 г., хотя решения
о хозяйственной реформе
В целом стабилизационная программа помогла сократить инфляцию с 640% в 1989 г.
Выделим наиболее важные черты в реформировании экономического строя стран Восточной Европы. В радикальном обновлении социально-экономической системы решающая роль принадлежит государству. Обозначился переход от административно-командного управления к гибкому экономическому регулированию, определению сфер государственного и рыночного регулирования в процессе становления рынка.
Безусловны общие принципы в подходе к трансформации бывших социалистических стран: приватизация, демонополизация, формирование экономики открытого типа, финансовая стабильность и т.д.
Важнейшей задачей начального этапа реформирования явилась макроэкономическая стабилизация, позволяющая сгладить действия инфляции, установить сбалансированность бюджета, конвертируемость национальной валюты, создать условия для конкурентных экономических отношений. Для этого применялись непопулярные меры: либерализация цен, ограничение доходов населения и предприятий, сокращение кредита, повышение процентных ставок кредита, уменьшение централизованных дотаций, военных, управленческих расходов.