Шпаргалка по "Истории экономики"

В своей главной работе «Экономическая таблица» (1758) Кенэ впервые сделал попытку провести анализ общественного воспроизводства с позиции установления определенных балансовых пропорций между натуральными (вещественными) и стоимостными элементами общественного продукта. Кенэ предложил концепцию “естественного порядка”, где капитализм рассматривал как вечный способ производства. Продукт земледельца Кенэ делил на две части: одна из них идет на его пропитание, а другая — это излишек, который составляет “чистый продукт”. Следовательно, “чистый продукт” является фактически прибавочной стоимостью. Он утверждал, что “чистый продукт” создается только в с\х. Кенэ признавал, что “чистый продукт” — величина определенная, и она зависит от величины з\п. Кенэ делил общество на три класса: производительный (фермеры и с\х наемные рабочие); собственников (землевладельцы и король) и “бесплодный” класс (сюда он относил промышленников, купцов, ремесленников и наемных рабочих в промышленности). Как видно, его классовая позиция не позволила отнести к “бесплодному” классу землевладельцев. Значение этого класса он видел исключительно в присвоении прибавочной стоимости.

Обращение годового продукта Кенэ представил в виде актов передачи части годового продукта от одного из указанных выше классов другому. До начала обращения класс фермеров уплачивает классу землевладельцев за пользование землей ренту 2 млрд ливров. Обращение включает пять актов:

1. Класс землевладельцев покупает  у класса фермеров средства  питания на 1 млрд ливров.

2. Класс землевладельцев покупает  у «бесплодного» класса промышленные  изделия на сумму 1 млрд ливров для личного потребления.

3. Класс «бесплодных» на полученные  за свои товары деньги (1 млрд ливров) покупает у класса фермеров продовольственные товары.

4. Класс фермеров покупает у  класса «бесплодных» на 1 млрд ливров промышленные изделия, идущие на возмещение израсходованных материалов и износ орудий производства.

5. Класс «бесплодных» покупает  у класса фермеров сырье на  сумму 1 млрд ливров.

Обращение годового продукта закончено, все классы удовлетворили свои потребности, произошло возмещение использованных фондов сельского хозяйства и  промышленности; можно начинать следующий  цикл производства и распределения  общественного продукта.

	Производственный класс	Зем. собственники	Бесплодный класс
начало	5 млрд( денег и с/х продукции)	2 млрд  денег(рента за прошлый год)	2 млрд  денег
Окончание	5 млрд (1 – пром продукция; 2 – с/х продукция; 2 – отойдут собственникам)	2 млрд (1 – с/х продукция;  1-Промышленная продукция)	2 млрд ( 1- сырье, 1 – с/х продукция)

 

Вопрос 11 Учения о классах  и чистом продкте.

учение о чистом продукте,  содержит следующие положения:

1) источниками чистого продукта  являются земля и приложенный  к ней труд людей, занятых  в сельскохозяйственном производстве;

2) в промышленности и других  отраслях экономики чистой прибавки  к доходу не производится, а  происходит только смена первоначальной  формы этого продукта.

В условиях естественного режима особую роль играет земля, которая способна приносить доход, превышающий первоначальные затраты. Земледелец собирает больше хлеба, чем он посеял зерна. Поэтому только в земледелии существует такое понятие  как «чистый продукт».

Доказывая эти положения, Кенэ исходил из выдвинутого им же утверждения о производительной сущности различных социальных групп общества – классов. При этом он утверждал, что нация состоит из трех классов граждан:

1) производительный класс – который включал всех людей, занятых в сельском хозяйстве, включая крестьян и фермеров;

2) класс собственников – это землевладельцы, включая короля и духовенство;

3) бесплодный класс – все граждане вне земледелия, т.е. в промышленности, торговле и других отраслях сферы услуг.

Но, Кенэ совсем необъективен, подразделяя общество на классы, т.к. он полагал, «трудолюбивые представители низших классов» вправе рассчитывать на работу с выгодой. Зажиточность вызывает трудолюбие потому, что люди пользуются благосостоянием, которое оно дает, привыкают к удобствам жизни, к хорошей пище и одежде и боятся бедности и как следствие воспитывают своих детей в такой же манере к труду и благосостоянию, а удача приносит удовлетворение их родительским чувствам и самолюбию.

Под чистым продуктом понимается избыток  произведенной продукции, полученной в земледелии, над издержками производства.

 

 

Вопрос 12 Петти. Тудовая теория стоимости.

Петти считают основателем трудовой теории стоимости. К проблеме определения стоимости он подходит с позиции пропорционального обмена, что определяется затратами труда на производство товаров и зависит от его производительности в различных отраслях.

 

В «Трактате о налогах и сборах»  Петти пишет: «Если кто может добыть ... и доставить в Лондон одну унцию серебра, за то же время, за которое он способен выработать один бушель хлеба, то первая составит естественную цену второго »1. Если же, по мнению Петти, производительность труда по добыче серебра вырастет, например, вдвое, то бушель хлеба будет приравниваться уже до двух унций серебра. Итак, «естественная цена» в Петти - это, по сути, стоимость. Но у Петти нет понимания стоимости как объективной реальности, как внутренней свойства товара. Он определяет не стоимость товара, а его относительную стоимость в денежном выражении, не отделяя стоимость от цены, ее денежного определения.

 

Стоимость, по мнению Петти, создает не любой труд, а только то, затрачиваемого на добычу золота и серебра, которые изначально функционируют как меновые стоимости. Остальные продукты труда - это д.-4 живни ^ артостих которые лишь в обмене становятся меновыми стоимостями. В Петти нет четкого разграничения стоимости и потребительной стоимости. А поскольку в производстве потребительской стоимости участвует не только труд, но и природа, то Петти распространяет его действие на создание стоимости. Отсюда крылатое выражение Петти: «Труд-=- отец и наиболее активный принцип богатства, земля - его мать» 2. Земля у него тоже становится фактором стоимости. Пытаясь найти единственный измерение факторов стоимости, или, как он сам пишет, «естественное отношение равенства между землей и трудом» Петти вводит еще одно определение стоимости - стоимость, созданная землей и працею1, или естественная цена. ее Петти определяет как «средний ежедневный пропитание взрослого человека». Так, стоимость ирландской дома равняться количеству ежедневных пайков, потребленных строителями. Помимо «естественной цены», под которой Пэтти фактически понимает стоимость, он выделяет еще и «политическую», то есть рыночную цену. ее величина определяется не только затратами труда, но и другими факторами, в частности спросом и предложением.

 

 

Вопрос 13 Учение Петти о ренте

Петти разработал теорию земельной ренты. Под земельной рентой он понимал ту часть продукта, которая остается после вычета заработной платы и стоимости семян. Таким образом, рента для Петти – это вся прибавочная стоимость. Указал, что рента как выражение совокупной сельскохозяйственной  стоимости выводится не из земли, а из труда, и определяется как созданный трудом избыток над тем, что необходимо для поддержания жизни работника.

Петти ввел понятие дифференциальной ренты: ее возникновение он объяснял различием в местоположении земельных участков и их плодородии. Приобретение земли – это приобретение права на получение земельной ренты. Поэтому цена земли должна быть равна годовой ренте, умноженной на определенное число лет. Его У. Петти определял как число лет совместного проживания семьи, состоящей из трех человек: отца (50 лет), сына (28 лет) и внука (7 лет). По его расчетам, цена земли должна равняться величине годичной ренты, умноженной на 21 (21 – число лет совместного проживания членов этой семьи).

Из цены земли Петти выводил и величину ссудного процента, которую он называл денежной рентой. Ссудный процент он рассматривал в качестве дохода, который мог бы получать владелец денежного капитала в виде земельной ренты, если бы он приобрел земельный участок на капитал, отдаваемый в ссуду.

 

Вопрос 14 Эк-ие учения Буагильбера.

П. Буагильбер выступал с критикой меркантилизма, считая его главным виновником бедственного экономического положения стра­ны, в особенности доведённого до нищеты французского крестьянства. По мнению П. Буагильбера, богатство нации заключается не в деньгах, а в полезных вещах, прежде всего в продуктах земледе­лия. Он рассматривал богатство в противоположность меркантилис­там как сумму потребительных стоимостей, а его основу видел в сельском хозяйстве. Деньги, по его мнению, должны находиться в постоянном движении, их роль сводится к средству обмена.

П. Буагильбер уделил большое внимание экономической теории. Независимо от У. Петти он положил начало учению о трудовой стои­мости. Буагильбер различал рыночную цену и "истинную стоимость". Если рыночные цены — случайны, то "истинная стоимость" законо­мерна, определяется трудом, затраченным на производство товара. Её величину Буагильбер определял рабочим временем. Стоимость выступала у него в пропорциях между обмениваемыми товарами, отражающими равные затраты труда.

"Истинную стоимость" Буагильбер принимал за основу пропор­ционального обмена. Его идеальной формой, обеспечивавшей сохра­нение пропорциональности, он считал обмен товара на товар. Такой обмен должен был развиваться на основе свободной конкуренции.

Не понимая связи между товарной и денежной формами стои­мости, П. Буагильбер выступил против денег, которые он назвал "все­общим палачом". Они, по его словам, "объявляют войну всему роду человеческому". В деньгах он видит причину нарушения правиль­ных пропорций между обмениваемыми товарами, основное зло и источник бедствий народа.

Будучи основателем классической политической экономии во Франции, П. Буагильбер в своих работах широко отразил специфи­ку экономической мысли страны. Она определялась резким разрывом с меркантилизмом, возросшим вниманием к аграрным проблемам, сочувственным отношением к находившемуся в бедственном поло­жении крестьянству.

 

Вопрос 15 Эк-ие взгляды Тюрго.

 Тюрго не подвергал сомнению учение о чистом продукте, а вот предложенная Кенэ классовая структура общества уже казалась ему неверно отражающей реальность.. Он выделил в производительном и бесплодном классах, которые называл «работающие, или запятые, классы», по два подкласса: предпринимателей, дающих авансы (фермеры — в производительном и капиталисты — в бесплодном), и наемных работников, вкладывающих свой труд и получающих заработную плату.

рассматри паст прибыль как особый вид дохода кап и тал иста-пред- принимателя. Создаваемый капиталом продукт распадается на две части: первая возмещает потраченную в процессе производства долю капитала (сюда включается и оплата труда наемных работников); вторая представляет собой избыток над издержками производства, это и есть прибыль на капитал. Прибыль, в свою очередь, состоит из трех частей: предпринимательского дохода, который капиталист присваивает как владелец капитала (подобно тому, как землевладелец получает ренту); оплаты труда и риска капиталиста (эта часть отождествляется с ссудным процентом); земельной ренты, достающейся владельцам земли.

Большое внимание было уделено Тюрго  рассмотрению экономической категории  «капитал». В учении, созданном Кенэ, капитал — это авансы в натуральной форме, у Тюрго капитал трактуется как накопленная ценность. Говоря о факторах образования капитала, он уделял главное внимание бережливости, накоплению чистого продукта, кото- ры й рассматривался как первоисточник накопления. Тюрго описывает различные способы употребления капитала, приносящие его владельцу доходы: покупка земли, гарантирующая получение ренты; приобретение промышленных предприятий, дающее прибыль; организация крупного сельскохозяйственного производства, обеспечивающая фермерскую прибыль; вложение в торговлю, обещающее торговую прибыль; отдача в кредит, приносящая ссудный процент.

Кроме того, в учении Тюрго описан процесс свободного перелива капиталов  и естественного выравнивания нормы  прибыли. Увеличение спроса на какой-либо товар ведет к росту цен  на него, следовательно, производители  данного товара получают па свои капиталы повышенную прибыль. Это обстоятельство не проходит мимо внимания остальных  капиталистов-предпринимателей, средства которых вложены в производство других продуктов. Начинается перелив  капиталов в отрасль, выпускающую  дефицитный товар и дающую возможность  получения повышенной прибыли. В  итоге производство в данной отрасли  растет, товар перестает быть дефицитным, его цена снижается, падает и норма  прибыли. Таким образом, при наличии  свободной конкуренции между  отраслями и возможности свободного перелива капиталов норма прибыли  на капитал во всех отраслях производства и торговли будет стремиться к  среднему уровню, а предложение товаров  будет соответствовать спросу на них.

К несомненным заслугам Тюрго относится  и сформулированная им субъективная теория ценности {стоимости). Ученый выделяет два вида ценности: субъективную и объективную. Субъективная ценность — это оценка какого-либо предмета его владельцем, вытекающая из способности этого предмета удовлетворять потребности данного человека. В зависимости от большей или меньшей пригодности вещи для этого удовлетворения человек определяет, сколько ресурсов он готов потратить на ее приобретение. Объективная ценность устанавливается на рынке и зависит от целого ряда факторов (в том числе спроса и предложения), однако в ее основе лежит сопоставление интенсивности потребностей участников обмена (продавцов и покупателей), то есть субъективно оцениваемая ими полезность вещи. Субъективные оценки договаривающихся сторон под влиянием конкуренции «превращаются» в рыночные цены, с которыми соглашаются покупатели и продавцы.

 

Вопрос 16 Классическая школа  Смита. Эк-ий закон невидимой руки