Россия как объект зарубежного инвестирования

Государственное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ  ТАМОЖЕННАЯ  АКАДЕМИЯ»

 

Ростовский  филиал

 

Кафедра международных экономических  отношений

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине «Мировая экономика»

на тему:

«Россия как объект зарубежного инвестирования»

 

 

                                                        Выполнил: студент 2 курса

факультета таможенного дела

Самчук Андрей Геннадьевич

Руководитель: к.г.н., доц.

Меринов Ю. Н.

 

 

 

 

 

 

 

Ростов-на-Дону

2012

Содержание

 

 

Введение 3

Глава 1 Теоретические основы повышения инвестиционной привлекательности России в целях привлечения зарубежных инвестиций 6

1.1 Экономика России в условиях глобализации 6

1.2 Современные особенности повышения инвестиционной привлекательности России 15

Глава 2 Антикризисная инвестиционная политика России как повышение престижности в целях зарубежного инвестирования 19

2.1 Сущность, формы и направления инвестиционной деятельности на федеральном и региональном уровнях 19

2.2 Механизм реализации государственной политики улучшения инвестиционного климата 27

2.3 Повышение конкурентоспособности экономики России в целях привлечения инвестиций 33

Заключение 44

Список использованной литературы 38

 

Введение

 

 

Актуальность  темы курсовой работы. Инвестиции затрагивают самые глубинные основы хозяйственной деятельности, определяя процесс экономического роста в целом. В современных условиях они выступают важнейшим средством обеспечения условий выхода из сложившегося экономического кризиса, структурных сдвигов в народном хозяйстве, обеспечения технического прогресса, повышения качественных показателей хозяйственной деятельности на микро- и макроуровнях. Активизация инвестиционного процесса является одним из наиболее действенных механизмов социально-экономических преобразований. Актуальным является углубленное теоретическое исследование рыночных форм и механизмов инвестиционной деятельности на микро- и макроуровнях. Важной проблемой выступает теоретическое обоснование критериев эффективности инвестиционных затрат, взаимосвязи и взаимообусловленности капитальных вложений и структурных сдвигов в экономике, определения приоритетов в отраслевой структуре инвестиций, а также внутри основных народнохозяйственных сфер: основного производства (собственно производства), производственной и социальной инфраструктур. В настоящее время экономика России все еще находится в состоянии перехода от плановой к рыночной. Этот сложный процесс реализуется в определенном времени и требует принятия большого количества решений относительно капиталовложений.

В условиях современной России потребность в притоке новых инвестиций обусловлена необходимостью решения как текущих, повседневных задач, связанных с необходимостью поддерживать экономическое развитие региона. В Российской экономике существуют различные модификации определений понятия инвестиции, отражающие множественность подходов к пониманию их экономической сущности. В значительной степени это обусловлено экономической эволюцией, спецификой конкретных этапов историко-экономического развития, господствующих форм и методов хозяйствования. Региональные особенности инвестиционной деятельности обосновывают важную задачу обеспечения новых эффективных условий инвестиционного роста региональной экономики. Необходимо учитывать влияние комплекса факторов развития рынков инвестиционных ресурсов, мотивационных факторов поведения инвесторов, государственной бюджетной и инвестиционной политики. Формирование и реализация региональной инвестиционной политики представляет собой комплексную многоступенчатую задачу, каждый из этапов которой требует отдельной проработки и постоянной адаптации к изменяющимся условиям функционирования социально-экономической системы региона. Практическое достижение целей инвестиционной политики региона связано с созданием и обеспечением эффективного функционирования механизма ее реализации.

В данную проблематику сделали большой вклад  такие ученые, как: Борисов Е.Ф., Волков Ф., Борисов Е.О., Гукасьян Г.М., Ермишин П.Г., Зенкина И.В., Камаев В.Д., Киселева Е.А., Конотопов М.В., Сметанин С.И., Кэмбелл Р. Макконнелл, Стенли Л. Брю., Макеева Т.В., Михайлушкин А.И., Шимко П.Д., Муталимов М.Г., Носова С.С., Райхлин Э.Н., Ларионова Е.Л. и другие.

Предметом исследования в курсовой работе выступают пути повышения инвестиционной привлекательности России.

Объектом исследования в курсовой работе выступают проблемы повышения  инвестиционной привлекательности России.

Цель курсовой работы – определить современные проблемы повышения инвестиционной привлекательности России в целях привлечения зарубежных инвестиций.

Задачи курсовой работы:

1. Изучить состояние экономики России в условиях глобализации; 
2. Проанализировать  современные особенности  условий повышения инвестиционной привлекательности России; 
3.  Исследовать сущность, формы и направления инвестиционной деятельности на федеральном и региональном уровнях;
4. Охарактеризовать механизм реализации государственной политики улучшения инвестиционного климата;
5. Определить пути повышения конкурентоспособности экономики России в целях привлечения инвестиций.

Теоретико-методологической базой исследования выступили труды  отечественных и зарубежных ученых, исследующих проблему модернизации инвестиционного климата. Эмпирическую базу работы составили учебные пособия, научные статьи и статьи из периодической печати по данной теме.

Курсовая  работа по своей структуре состоит  из введения, двух глав, заключения и  списка литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1 Теоретические основы повышения инвестиционной привлекательности России в целях привлечения зарубежных инвестиций

1.1 Экономика России в условиях глобализации

 

В последние годы России удавалось получать выгоды от процессов  глобализации в основном за счет торговли сырьем. Она получала довольно высокие  доходы от экспорта углеводородов, другого  сырья и продуктов его первичной  переработки, если на мировом рынке  складывалась благоприятная ценовая  конъюнктура на эти товары. ¹

Не будет преувеличением утверждать, что современная структура  участия России в мирохозяйственных  связях не обеспечивает устойчивости экономического развития страны в условиях открытой экономики.

Возможности участия России в глобализационных процессах не в последнюю очередь связаны  с целенаправленной экономической  политикой государства, которая  учитывала бы очевидные риски  глобализации для страны и была бы направлена на их нейтрализацию, способствовала бы раскрытию потенциальных выгод  глобализации для российской экономики  и управляла бы процессом адаптации  национального хозяйства к требованиям  изменяющейся внешней среды. Предпосылками  проведения такой политики являются учет в любых разрабатываемых  концепциях экономического развития России нового расклада сил в мировой  экономике, необходимость и желательность  изменения позиционирования страны в международном разделении труда. По мнению некоторых отечественных  специалистов, стратегия дальнейшего  включения страны в мировую экономику  должна состоять в ориентации на формирование двухполюсной международной специализации, базирующейся на использовании не только и не столько природноресурсного, сколько научно-технологического потенциала. ²

В рамках данной стратегии  задачи внешнеэкономической политики государства могут быть следующими:³

• не допускать резкого снижения ценовой конкурентоспособности отечественного экспорта и импортозамещающего производства;
• стимулировать экспорт, и в первую очередь продукции, созданной на базе современных высоких технологий;
• обеспечивать защиту встающих на ноги модернизируемых отраслей и производств, потенциально конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынках.

Вступление в ВТО, предполагающее ослабление внешнеторговых барьеров в  России, очевидно, ничем не угрожает предприятиям сырьевых экспортных отраслей национальной экономики. Напротив, они  могут выиграть от облегчения доступа  их товаров на мировые рынки. По-иному  обстоит дело с отраслями обрабатывающей промышленности и сферы услуг, в  том числе страхового и банковского  секторов, многие из них еще не готовы к конкуренции с иностранными товарами и услугами без применения различного рода защитных мер.

Таким образом, риски в  краткосрочном периоде от вступления страны в ВТО неизбежны. Выгоды же, которые Россия может получить от присоединения к Всемирной торговой организации и связанные с  прекращением дискриминационной практики по отношению к российским экспортерам  на зарубежных рынках, участием в разработке правил и норм регулирования международной  торговли, доступом к международному механизму разрешения торговых споров, решающим образом зависят от способности  российских компаний, опираясь на помощь государства, повысить свою конкурентоспособность  в мировом хозяйстве. ⁴

Однако  Россия вовсе не обречена на то, чтобы  сидеть сложа руки и пассивно взирать  на глобализацию. Участие РФ в последней  должно осуществляться на базе разработки и реализации продуманной стратегии, учитывающей, с одной стороны, отмеченные выше негативные реалии, а, с другой стороны, богатейшие ресурсные возможности и преимущества нашей страны. Это участие должно активизироваться по всем направлениям, вытекающим из рассмотренных выше сущностных черт и противоречий глобализации. При этом Россия должна в полной мере использовать свое уникальное геополитическое преимущество, выражающееся в возможности одновременного участия в процессах развития экономического партнерства и квази-интеграционного взаимодействия как с Евросоюзом, так и с государствами АТЭС — двумя важнейшими регионами мирового хозяйства⁵.

При этом вовлечение России в глобализацию должно перестать идти по линии пассивной  адаптации к последней. Необходимо на базе имеющихся для этого возможностей разработать механизм «интеграции  в глобализацию», обеспечивающий активное влияние России на глобализационные процессы, прежде всего во взаимодействии со странами большой в и другими  ведущими государствами мира, особенно КНР и Индией, на двусторонней основе и в рамках международных организаций. С учетом сформулированных выше сущностных черт и противоречий глобализации в  настоящей статье выделим некоторые  узловые проблемы, связанные с  формированием такого механизма. Для  активизации российского влияния  на глобализацию необходимо прежде всего  принять меры внутриэкономического характера, направленные на повышение  удельного веса РФ в мировом ВВП  и промышленном производстве, что  создало бы базу для укрепления ее позиций в торговле и по другим направлениям мирохозяйственных отношений.⁶

По ВВП  и промышленному производству к  2015 г. Россия сможет лишь вернуться к тем соотношениям с США, Германией, Францией и Великобританией, которые сложились к 1992 г. Иными словами, ее удельный вес в мировой экономике к 2015 г. повысится по сравнению с 2000 г., но ненамного.⁷

Безусловно, Россия нуждается в ускорении  экспансии третичного сектора, особенно в проблемных секторах сферы услуг (недостаточно развиты также транспортные и туристические услуги.). В случае достижения весомых положительных результатов в этом направлении нашей стране вполне под силу превратить дефицит по внешней торговле коммерческими услугами в крупный профицит. Однако еще более важным для резкого укрепления позиций России в мировой экономике следует считать реиндустриализацию на новой технической основе с акцентом на машиностроительный комплекс и связанные с ним высокотехнологичные производства, что позволило бы также придать дополнительные стимулы роста третичному сектору, как и сельскому хозяйству. Для этого необходимо разработать четкую концепцию и механизм государственной структурной политики, нацеленной на оптимизацию как макроструктуры народного хозяйства, так и пропорций внутри трех секторов.⁸

На сегодняшний  день в России не так много компаний, отвечающих даже самым общим критериям  для причисления к ТНК, применяемым  ООН. Российские ТНК действительно  международного класса («Газпром», «Лукойл», «Русал» и некоторые другие) можно  буквально-таки пересчитать по пальцам, но и они занимают в рейтинге 500 крупнейших корпораций мира по показателям  транснациональности места далеко не в первой десятке. Например, у  ведущего среди российских ТНК по всем показателям транснациональности  «Лукойла» размер зарубежных активов  в 2004 г. был в 58 раз меньше, чем у мирового лидера по этому показателю «Дженерал электрик» (GeneralElectric) и почти в 20 раз меньше, чем у «Бритиш петролеум» (BP). Как показало весьма солидное исследование А.В.Кузнецова, из 40 ведущих российских нефинансовых ТНК лишь у одной («Лукойл») зарубежные активы превысили 10 млрд. долларов США, а у девяти («Газпром», «Русал», «Совкомфлот», «МТС», «Новошип», «Алтимо», «Норникель», «Зарубежнефть» и «Евразхолдинг») составили от 1 до 5 млрд. долларов. Все прочие российские ТНК вообще не сопоставимы по этому критерию с мировыми ТНК первого эшелона. ⁹

Государство должно содействовать формированию мощных российских ТНК, причем, как  правило, косвенно, т.е. при помощи организационно-правового  и административного инструментария, а в ряде случаев, когда это диктуется национальными интересами, и напрямую. В этом смысле заслуживает одобрения деятельность государства по интеграции «Газпрома» и «Сибнефти» под эгидой первого в мощную нефтегазовую компанию действительно мирового класса. Если это объединение принесет положительные результаты как на фирменном, так и народнохозяйственном уровне, — а иного нельзя допустить, — то с учетом данного опыта целесообразно предпринять усилия и в других секторах экономики.