Роль рабства в экономическом развитии древнего Рима

Внешним выражением кризиса  рабовладельческой системы явился экономический упадок, начавшийся с  Италии, бывшей центром империи. Италия утрачивает свое преимущественное положение, италийские вина, оливковое масло, ремесленные  изделия не находят уже внешних  рынков. Рим, став «мировым городом», превратился  в центр паразитического потребления. Громадные денежные богатства, стекавшиеся  в Рим, тратились непроизводительно. С III в. н. э. экономический упадок охватывает и провинции. С ростом крупных  латифундий, ставших теперь главной  формой хозяйства, усиливается натурализация  хозяйственной жизни, ослабевает товарное производство, свертывается торговля, пустеют города, обесцениваются деньги. Снова, как на заре рабовладельческого общества, главной ценностью становится земля. Все большее хозяйственное  обособление провинций подготавливало их отпадение от Рима. С разорением и деклассированием крестьянства снизилась боеспособность некогда непобедимой римской армии, ослабела военная мощь Рима. Государство было не в состоянии охранять свои границы от натиска соседних варварских племен и поддерживать порядок внутри империи. В конце IV в. Римская империя была разделена на две части — Восточную с центром в Константинополе и Западную. Между Римом и Константинополем началась борьба за первенство, которая еще больше подтачивала силы Рима. Начавшийся развал империи был усугублен резким обострением классовых противоречий, борьбой колонов и рабов. В конце V в. (в 476 г.) Западная Римская империя перестала существовать, Рим был завоеван варварами. Падение Рима знаменовало конец рабовладельческой формации в целом. Гибель рабовладельческого общества сопровождалась прямым разрушением производительных сил, значительным понижением общего уровня социально-экономического развития, возвратом к натуральному хозяйству.

Все же рабство было необходимым  этапом на пути развития человечества. «Только рабство,— отмечал Ф. Энгельс в «Анти-Дюринге»—сделало возможным в более крупном масштабе разделение труда между земледелием и промышленностью и таким путем создало условия для расцвета культуры древнего мира . Без рабства не было бы греческого государства, греческого искусства и греческой науки; без рабства не было бы и Римской империи. А без того фундамента, который был заложен Грецией и Римом, не было бы и современной Европы».⁷

Заключение

Экономическая система античности строилась на применении труда рабов. Первоначально раб не считался вещью, он был почти членом семьи. Наравне  со свободными он работал в поле и с ними же вместе садился за стол. Глава семейства — патриарх — распоряжался жизнью всех домочадцев. Личность раба защищал обычай —  никто не имел права обращаться с  ним жестоко. (Историки называют такое  рабство патриархальным.)

Отец семейства мог  предоставить рабу свободу и участок  земли. Тогда раб становился вольноотпущенником и членом общины. Именно об этом мечтал свинопас Эвмей — раб Одиссея. Один из немногих рабов последнего, он сохранил верность господину во время его странствий.

Иная система рабства  утвердилась в Греции в V—IV вв. до н. э. К этому времени родственные связи уже не соединяли людей так прочно. Возник новый общественный организм — античный полис, экономика которого была немыслима без труда рабов. Их стали ввозить из Скифии, Фракии и других местностей. Чтобы не возникло впечатление, что свободные люди вовсе перестали трудиться, не стоит забывать, что вольные крестьяне и рабы всегда сосуществовали. В это время на раба перестали смотреть как на члена семьи: отныне он был вещью, собственностью господина и потерял права личности. Такое рабство называют классическим. Оно окончательно оформилось в Древнем Риме. Господин мог дать рабу любую работу, продать, жестоко наказать и даже убить — никто не был ему судьёй, так как остальные владельцы рабов поступали точно так же.

Если невольник убивал господина, то в таком случае полагалось казнить всех рабов, находившихся в  доме, — одних по подозрению в  соучастии, других за то, что не помешали преступнику. Однако вот свидетельство  римского автора Плиния Младшего: «Никто не может чувствовать себя спокойно потому, что он снисходителен и мягок: господ уничтожают не по суду над ними, а по склонности к преступлениям».

Большинство рабов не имели  собственности: они трудились на земле хозяина, работали в его  мастерской; орудия труда тоже принадлежали господину. Всё, что производил раб, забирал хозяин. Однако он же брал на себя и заботу о невольнике, кормил его, одевал, давал крышу над головой; если это было необходимо — лечил. Чтобы раб лучше работал, владелец стремился поощрять трудолюбивых и добросовестных. В глазах рабов даже обычная похвала не говоря о лучшей еде и одежде. Представление о том, как относились рабовладельцы к рабам, можно получить, прочитав из поэмы Гомера «Одиссея»:

Раб нерадив: не принудь господин повелением строгим К делу его, за работу он сам не возьмётся с охотой: Тягостный жребий печального рабства

избрав человеку. Лучшую доблестей в нем половину Зевс истребляет.⁸

Рабы стоили дорого. В  Афинах их цена в зависимости от пола, возраста, способностей и физического  состояния колебалась от 120 до 220 драхм. (Ежедневный прожиточный минимум  афинской семьи из трёх-четырёх человек  составлял половину драхмы.) Во-первых, это означало, что раба берегли. Уморить  его голодом или убить было крайне невыгодно для владельца. Во-вторых, содержать большое количество рабов — до 1000 — могли только очень богатые люди. У зажиточных граждан было не более полусотни  рабов, включая и домашнюю прислугу, а люди среднего достатка имели 10—15 невольников. Общее число рабов  быстро увеличивалось, но не могло быть больше определённого оптимального предела. Во времена Александра Великого, например, на 30 тыс. свободных жителей  Афин приходилось 100 тыс. рабов.

В эпоху классического  рабства главным стимулом принуждения  раба к труду были не плети и  кандалы. Добросовестной работой и  преданностью господину можно было заслужить свободу и сделаться  вольноотпущенником. В Греции это  означало получение прав гражданина.

Многие рабы были домашними  слугами. У входа в богатый  дом пришедших встречал раб-привратник. Другой раб лил хозяину воду на руки перед едой, разувал его (за трапезой греки возлежали на ложе) и омывал ему ноги. Во время пирушек  молодые и красивые невольники развлекали гостей музыкой и танцами. Рабыни прислуживали госпоже, могли исполнять  обязанности кормилиц. Часто рабы занимались ремёслами: плотницким, оружейным, кожевенным.

Были и рабы, принадлежавшие государству. Они работали на строительстве  храмов, охраняли порядок на улицах, сторожили государственные склады и заведовали архивами. Их положение  считалось привилегированным. Они  могли иметь жену и дом. Государство  платило им жалованье. Наиболее расторопные делали головокружительную карьеру.

Были среди рабов и  врачи, переписчики книг, библиотекари, секретари, актёры и певцы. Как правило, рабы занимались и воспитанием детей. По-гречески «педагог» означало «водитель  детей», и должность педагога имела  прочно закрепившийся за ней рабский  статус. Бывший раб Эпиктет (около 50—130 гг. н. э.) стал одним из крупнейших философов  своего времени. Познав тяготы жизни  у жестокого хозяина-самодура и  обретя свободу, он учил людей быть внутренне свободными — стоически  исполнять свой долг невзирая на трудности и не бояться ни бедности, ни тяжкого труда. «Элиту» составляли рабы — управляющие поместьями (вилики). Они стоили целого состояния: знали толк в сельском хозяйстве, распоряжались работающими в поместье невольниками и даже пускали в оборот хозяйственные средства, чтобы получить дополнительную прибыль. В качестве поощрения имели семью.

В Спарте сложился особый тип  рабства, отличный от того, который  был в Афинах. Целый народ Мессении — области полуострова Пелопоннес — был порабощён воинственными пришельцами. Местные жители стали называться илотами. Они продолжали жить в своих селениях и трудиться на той же земле, которая теперь принадлежала спартиатам. Каждая семья илотов должна была содержать поработителя, отдавая ему часть урожая. Илоты сохраняли остатки самоуправления, однако были совершенно бесправны, и их жизнью распоряжались граждане-спартиаты. Таким образом, спартанское государство состояло из двух замкнутых, строго разграниченных и вместе с тем тесно связанных классов: свободных и рабов, эксплуататоров и эксплуатируемых, воинов и земледельцев. Когда нарушилось строгое разделение труда, государство спартиатов погибло. Из этого примера понятно, что такое рабство и какое значение оно имело для своего времени.

Греки обосновали разделение людей на свободных и рабов. «Очевидно, что одни люди по природе свободны, другие — рабы, и этим последним  быть рабами полезно и справедливо», — писал великий философ Греции Аристотель.⁹Римляне как люди практического склада разработали целую методику «выжимания» прибыли из рабов. В трактате Катона Старшего «О сельском хозяйстве» приводится заповедь рабовладельца: «Рабам не должно быть плохо: они не должны мёрзнуть и голодать». Затем следуют скрупулёзные расчёты: сколько нужж» рабу одежды на год, каковы размеры казармы для жилья, количество в ней матрасов и одам. Хорошо работающий раб получает 1,5 кг хлеба н 0.7 л вина, овощи, фрукты, маслины, соль — столько, сколько съедал свободный крестьянин. Была разработана и система наказаний.

Почему в эпоху распространения  рабства в Римской империи  не появилось сложных устройств, облегчающих физический труд? Может  быть, незаинтересованному в своём труде и недобросовестному рабу нельзя было доверить механизм? Отчасти это верно, но причины такого положения вещей следует искать глубже. Можно сказать, что до введения техники деле просто не дошло. Хозяйство с применением рабского труда было выгодно до тех пор, пока оставалось небольшим поместьем. Его владелец никогда особенно не стремился вводить технические новшества — если бы он поступил так его хозяйство перестало бы окупаться. Даже самом «рыночном» хозяйстве часть продукте использовалась в «натуральном» виде — «съедалась» внутри него, т. е. оно было необходим не только для «делания денег», но и для пропитания.

В первые века новой эры на смену небольшим рабовладельческим поместьям пришли огромные хозяйства-латифундии. Здесь рабский труд стал малопроизводителен. Раб не оправдывал даже расходов на его содержание. Способ повышения производительности рабского труда заключался в том, что хозяин латифундии выделял рабу дом, участок земли, необходимый инвентарь, позволял иметь семь За это раб ежегодно расплачивался частью урожая. Свободные крестьяне, потерявшие землю, становились арендаторами. Таким образом, разница между крестьянами и рабами стиралась. Они превращались в зависимых земледельцев и называли их колонами. Это было начало протофеодальных отношений.

В это время законы о  рабстве в Римской империи  становятся гуманнее. Господин не мог  убить непокорного раба. Он мог  наказать его только через суд, а  чрезмерно жестокое и оскорбительное обращение с рабами даже каралось. Государство запрещало разъединять  семьи paбов, а со временем признало законными браки свободных с рабами.

Римская республика знала  драматические восстания рабов, эпицентром которых был о. Сицилия. Здесь в силу природных условий  стало возможным создание крупных  плантации которых трудились целые армии рабов. Жестокие условия существования с большей легка могли вызвать бунт, заставить рабов взять в руки то оружие, которое было им доступно. Однако «лицо» этих восстаний определяла отнюдь не рабы, пусть их было и множеств свободные крестьяне, ущемлённые в свою земельных правах. В то время как рабы были движимы в первую очередь чувством мести, мелкие землевладельцы проявляли недовольство существующим порядком. Именно под их влиянием Спартак — предводитель наиболее известного восстания 73—71 гг. до н. э. — принял решение идти на Рим, чтобы захватить власть и поровну наделить землёй всех нуждающихся. Но не только восстания сокрушили рабство, - оно выродилось как экономическая система.

Список использованной литературы

1. Бокщанин А. Г. Источниковедение Древнего Рима. М., 1981.
2. Ельницкий Л. А. У истоков древнеримской культуры и государственности // Вестник древней истории. 1958. № 3
3. Ельницкий Л. А. Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII-Ш вв. до н. э. М., 1964.
4. Ельницкий Л. А. Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII-Ш вв. до н. э. М., 1964.
5. Кучма В. В. Государство и право древнего мира: курс лекций. Волгоград, 1998.
6. Кузищин В. И. Римское рабовладельческое поместье М., 1975.
7. Маяк И. Л. Рим первых царей (Генезис римского полиса). М., 1983.
8. Моммзен Теодор. История Рима. Т. 1. СПб., 1994.
9. Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. Воронеж, 1962.
10. Нечай Ф. М. Образование Римского государства. Минск., 1972.
11. Паневин К. В. История Древней Греции. – Санкт-Петербург: Полигон, 1999.
12. Поляков Г. Б. История мировой экономики. – М.: Олма-пресс, 1998.
13. Робертс Дж. М. Рим и классический Запад. Иллюстрированная история мира в 10 томах. Том III. – М.: БММ АО, 1998.
14. Утченко С. Л. Древнейший период истории Рима // Всемирная история. Т. II. М., 1956.
15. Фролов Э. Д. Социально-политическая борьба в Афинах в конце V в. до н. э. Л., 1964.
16. Штаерман Е. М. Древний Рим. Проблемы экономического развития. М., 1978.
17. Штаерман Е. М. Ещё раз к вопросу о римской сельской общине // Вестник древней истории. 1978. № 2.
18. Штаерман Е. М. К проблеме возникновения государства в Риме // Вестник древней истории. 1989. № 2.
19. Штаерман Е. М. Римская собственность на землю // Вестник древней истории. 1974. № 3.
20. Шишова И. А. Раннегреческое законодательство и становление рабства в античной Греции. Л., 1991
21. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21.
22. Экономическая история капиталистических стран.: (Учебное пособие для экон. фак. вузов). – Высшая школа, 1985.
23. Экономическая история капиталистических стран.: (Учебное пособие для экон. фак. ун-тов). – М.: Изд-во МГУ, 1986.
24. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/poster/index.php
25. http://ancientrome.ru/
26. http://interlaw.dax.ru/student/7/T2.htm
27. http://ancientrome.ru/gosudar/index.htm