Роль рабства в экономическом развитии древнего Рима

Параллельно с этим процессом  ускорялось разорение мелких землевладельцев, которые продавали свои участки, оказываясь безземельными крестьянами, вынужденными арендовать землю у  владельцев больших имений. Свободные  крестьяне достигали большей  эффективности производства, чем  отдельные рабы, но при этом арендаторы не могли использовать преимуществ  кооперации, на которых основывалось экономическое процветание средних  вилл. Поэтому рост этих вилл не мог  не сопровождаться изменениями в  их внутренней структуре, связанными с  развитием аренды.

Основная масса рабов  была занята в сельском хозяйстве, имевшем  в римской экономике доминирующее значение (в отличие от хозяйства  Древней Греции, в котором ведущее  место занимали ремесло и торговля). На базе рабского труда в Риме возникло большое количество обширных рабовладельческих  хозяйств — так называемых латифундий (от latus — обширный и fundus — имение). Рабовладельческие латифундии, вследствие дешевизны рабского труда и использования преимуществ простой кооперации, производили продукты с меньшими издержками, чем мелкие хозяйства свободных крестьяне. Это вело к разорению свободного мелкого италийского крестьянства, которое вытеснялось, попадало в рабство.

Таким образом, хотя в целом  товарность древнеримского производства существенным образом и не изменилась, ее центр сместился с централизованного хозяйства виллы на арендуемые земли латифундии. Это имело важные последствия, ибо именно здесь были заложены все основные тенденции, проявившиеся в ходе дальнейшего развития форм организации римского сельскохозяйственного производства.

Новая структура поместья оказалась более совершенной, нежели рабовладельческая вилла старого  типа. С одной стороны, была выработана система, которая позволяла использовать личную заинтересованность арендатора в результатах его труда, что  приносило значительные доходы; при  этом собственно потребности рабовладельца  в полной мере удовлетворялись той  частью хозяйства, которая работала непосредственно на дом хозяина. С другой стороны, рыночная ориентация хозяйства значительно углубилась, так как теперь арендаторы оказались  заинтересованными в денежных поступлениях, а рабовладелец смог часть своих  рабов занять ремесленным трудом и сократить закупки ремесленной  продукции. Ремесленное производство, вплоть до создания предметов роскоши, приобретало все более распространенный характер в рабовладельческих поместьях  такого типа. Следовательно, денежные доходы рабовладельца росли и  эффективность рабовладельческого хозяйства, если принимать во внимание его ориентированность на получение  стоимости прибавочного продукта, повышалась.

В каждом большом поместье имелись управляющий и его  помощник с целым штатом надсмотрщиков  и мастеров, в ведении которых  находились рабочие. Прибавочный продукт  изымался в форме ренты, первоначально  денежной, затем натуральной и  издольной в соединении с отработочной. Это создавало возможность некоторое время выдерживать конкуренцию. Но изменившиеся политические условия (резкое сокращение притока рабов вследствие прекращения широкомасштабной агрессии) вынуждают рабовладельцев заботиться о естественном воспроизводстве рабов как основной производительной силы.

2.2. Экономические системы Рима

Царский период VIII—VI вв. до н.э. характеризуются разложением родовой общины. На место кровнородственных связей приходит принцип территориального расселения, внутри общины усиливается имущественное расслоение. Хозяйственно-юридической единицей стала большая патриархальная семья (familia), включавшая и рабов. Римское сообщество было разделено на патрициев и плебеев.

Патрициями в X—VIII вв. до н. э. назывались все римляне —  члены римской родовой организации (римский populus), имевшие представителей (старших в роде) в сенате, в совете отцов (patrez).⁵ В процессе разложения родоплеменного строя ими стали называться только члены знатных семей, противопоставлявших себя другим членам римского народа. Они становились покровителями обедневших родичей. Глава семьи — патриций (pater familias) обладал неограниченной властью над ее членами (вплоть до права казнить или продавать в рабство). Патрицианская семья получала от общины участок земли во владение и приусадебный участок площадью 2 югера (0,5 га) в собственность.

Особую группу жителей  составляли плебеи, по-видимому, пришельцы  из других областей — не члены римской  общины. Они считались юридически свободными, но не имели гражданских  прав, обрабатывали небольшие участки  земли, занимались торговлей и ремеслом. В их среде быстро шли процессы социального расслоения, но всех плебеев  объединяло стремление к равноправию  с патрициями, что связывалось  с допуском к владению участками  на общинных землях, которые считались  собственностью города-государства. Патриции занимали общинные земли, внося небольшую  арендную плату. Это и служило  одной из главных причин ожесточенной борьбы плебеев против патрициев, которая  разворачивалась с VI в. до н. э. В ходе этой борьбы разлагались и отмирали остатки родовых отношений и сформировалось Римское государство, имевшее специфически военный характер и основанное на особой структуре — античной гражданской общине.

В период республики расширяется территориальная экспансия Рима. До половины захваченных территорий передавалась в общинные земли, что приводило к обогащению патрициев. Ежегодные военные походы требовали поддержания и повышения боеготовности армии, осуществлять которые было все сложнее без участия плебеев. В 494 г. плебеи отказались участвовать в очередном походе и вынудили патрициев учредить институт народных трибунов — неприкосновенных защитников своих интересов. Такая тактика в дальнейшем применялась плебеями неоднократно.

Одним из важнейших этапов борьбы патрициев и плебеев стал 450 г., когда были приняты Законы XII таблиц. Письменная фиксация римского права ограничивала произвол патрициев, прежде осуществлявших суд «по обычаю». Кроме того, Законы свидетельствуют  о наличии в обществе отношений  частной собственности. Детально разработано  долговое право. Должник, не выплативший  своего долга, попадал в кабалу и  мог быть «продан за Тибр» или  даже лишен жизни. Из законов явствует, что значительное развитие получили ростовщические операции, хотя размер процента еще контролируется (87 1/3 % годовых). По существу законодательство XII таблиц характеризует римское  общество в период утверждения рабовладельческого строя, но при наличии стойких  пережитков родовых отношений (например, кровная месть).

Только к III в. до н. э. плебеи в конце концов уравнялись в своих правах с патрициями. В 287 г. до н. э. был принят закон Гортензия, по которому решения плебейских собраний (плебисцитов) становились законом для всех граждан. Кроме этого браки между патрициями и плебеями более не запрещались; один из консулов обязательно выбирался из плебеев. Долговое рабство было отменено: в 326 г. до н. э. был принят закон Петеаия, по которому гражданин отвечал за задолженность только своим имуществом. ⁶

Многочисленной социальной прослойкой римского общества стали  клиенты. Ими могли быть или отпущенные на волю рабы, или иноплеменники, или  целые общины, вынужденные искать покровительства у патрициев. Они  получали родовое имя патрона (отсюда — патронат), земельные наделы, неся сельскохозяйственные и военные  повинности в пользу патрона. Институт клиентелы (патроната) стал в дальнейшем прообразом новой формы зависимости  — колоната.

Рабы в рассматриваемый  период еще не стали основной производительной силой общества. Рабство носило по преимуществу патриархальный (нерыночный) характер. Да и положение рабов  существенно отличалось от классического  варианта рабства. Позднее римский  писатель Марк Варрон подразделял средства труда на три части: орудия говорящие, издающие нечленораздельные звуки и орудия немые; к первым он относил рабов, ко вторым — волов и к третьим — телеги. В это время раб еще не стал «говорящим орудием»: раба не включали в состав имущества, рабы отвечали за некоторые проступки перед судом, не поощрялось жестокое обращение с ними. Более того, рабы — члены фамилий — в III — II вв. до н. э. могли получить пекулий (лат. собственность) — имущество, с обязательством выплаты части дохода господам. Пекулий на правах владения получали городские рабы (ремесленники, вилики — управляющие виллами), пастухи, земледельцы. Наделение рабов пекулиями обусловливало их имущественное расслоение и сближение части их со свободными.

Постоянные войны не только раздвигали границы Рима, но и создавали  стабильный рынок рабов, способствовали расширению товарного обмена и повышению  роли денег.

Сельскохозяйственное производство основывалось на труде большого числа  рабов. Особое место занимали пастбищные хозяйства, работавшие в основном на рынок. Происходило углубление специализации  сельскохозяйственного производства. В самой Италии выгодными стали  животноводство, виноградарство, садоводство. Животноводство и птицеводство превращаются в высокодоходные самостоятельные  отрасли. Эффективность земледелия повышается за счет концентрации земельной  собственности.

Подъему сельского хозяйства  способствовало и становление постоянных рыночных связей между районами страны, обеспеченными хорошими дорогами. Одновременно уменьшается роль зернового хозяйства, поскольку Рим начинает ощущать растушую конкуренцию со стороны провинций, которые поставляли сюда дешевый хлеб.

В конце II в. до н. э. начинается быстрое развитие ремесла, где в отличие от Греции большее значение имел труд свободных.

В ходе такого резкого расширения своей территории Римское государство  претерпело ряд существенных изменений  и в экономическом отношении. В хозяйстве страны произошли  большие перемены. Сильнее всего  они сказались на огромном развитии и расширении рабства. Начиная со II в. до н. э. рабовладельческий способ производства становится преобладающим и рабский труд повсеместно распространяется в хозяйстве.

Главным источником рабства  в Риме были войны. Завоевывая какую-либо страну, римляне часть ее жителей  убивали, а другую — обращали в  рабство. Особенно много пленных  было обращено в рабство после  пунических войн. Сотни тысяч карфагенян и других жителей средиземноморских  стран стали римскими рабами. Источником рабства были также долговая задолженность, наследственное рабство (рабами становились дети рабов), морское пиратство.

Во II и особенно в I в. до н. э. Рим превращается в наиболее развитое рабовладельческое государство  древности. Труд рабов полностью оттеснил свободный труд; рабы стали играть роль основной производительной силы. Общее количество рабов в Древнем Риме не поддается точному определению. Но одно бесспорно — оно было намного больше числа свободных. Так, в конце I в. до н. э. из I млн. 500 тыс. человек общего числа населения города Рима свободных было 600 тыс., а рабов —900 тыс. Вся эта внушительная масса рабов, принадлежавших отдельным частным лицам, делилась на две основные группы – рабов городских и рабов сельскохозяйственных. Среди городских рабов были представители самых разнообразных профессий: ткачи, скороходы, носильщики, повара, телохранители, учителя, актеры, музыканты, переписчики. Значительное количество рабов использовалось для работы в ремесленных мастерских, в рудниках и каменоломнях.

Возраставший спрос на рабов покрывался главным образом  войнами. В крупных сражениях  захватывались десятки тысяч  пленных, которые продавались в  рабство. Другим источником рабства  служил морской разбой (пиратство), достигший больших размеров во II—I вв. до н. э. Источником пополнения рабов служило и долговое рабство, действовавшее в провинциях, в неиталийских владениях Рима. Меньшее значение имело пополнение числа рабов путем их естественного воспроизводства.

2.3.Кризис и гибель рабовладельческой формации

Ш—V вв. н.э. — период кризиса поздней Римской империи, в основе которого лежал кризис рабовладельческих производственных отношений.

Общими особенностями  периода являются: сепаратизм провинций, нашествия варваров (готы, франки, аламаны и др.), восстания рабов, колонов, армейские перевороты, наличие большого числа деклассированных элементов в городах — люмпенов.

Распространение колоната —  новой формы эксплуатации — свидетельствовало  о кризисе рабовладельческой  системы хозяйства. Начавшись в  Италии, этот кризис постепенно охватил  всю империю. В обширном рабовладельческом  мире, созданном римскими завоеваниями, противоречия, присущие рабовладельческому способу производства, достигли наивысшей  остроты. С ростом численности рабов  отсутствие у них стимулов к труду  стало тормозом развития производительных сил. Усиливалась борьба рабов с  рабовладельцами, характеризовавшаяся  повседневным сопротивлением (плохая работа, порча орудий). Рабский труд стал экономически невыгодным, но в  разлагавшемся рабовладельческом  обществе не было источников более  производительного труда. Прогрессивные  возможности колоната (некоторая  заинтересованность производителя  в труде) не могли широко проявиться при наличии рабства. Положение  колонов непрерывно ухудшалось, и  к IV в. н. э. мало отличалось от положения  рабов, их труд оставался малопроизводительным. Рабский труд не мог быть заменен  и трудом свободных граждан. Развитие рабства разоряло свободных крестьян и ремесленников и выталкивало  их из сферы производства. Скапливаясь  в городах, они образовывали паразитический слой люмпен-пролетариев, который рабовладельческое  общество Рима содержало за счет труда  рабов и финансового ограбления провинций. В период империи в  Риме регулярно получали бесплатный хлеб до 200 тыс. человек. В их глазах физический труд был уделом рабов, занятием, не достойным свободного человека. Таким образом, ни рабы, ни колоны, ни разорявшиеся свободные крестьяне не хотели трудиться, общество зашло в тупик.

Затрудняла управление экономикой и огромная территория Римской империи. С начала II в. н. э. римляне часто  в сражениях терпели поражения, что приводило к приостановке притока дешевых рабов. Усиливались  негативные стороны использования  рабского труда, сокращались стимулы  к труду у других слоев населения, приходили в упадок ремесла, усиливалась  натурализация хозяйства. Неравноправное положение провинций усиливало  их стремление к экономическому и  политическому обособлению, что  еще более осложняло хозяйственное  положение метрополии и вынуждало  искать более эффективные пути ведения  хозяйства на Италийском полуострове. В недрах рабовладельческого строя  зарождались протофеодальные отношения, крупные латифундии дробились на мелкие участки, колоны прикреплялись к земле.