Роль человека в современной экономике

Началом второго, современного этапа  интеллектуализации общественного  труда считают 60–70-е годы; этот этап продолжается и в настоящее время. В Японии Совет по развитию экономики еще в 1973 г. принял развернутую концепцию “Об интеллектуализации народного хозяйства и развитии способностей населения”, которая положила начало процессу интеллектуализации общественного труда. Аналогичные общегосударственные акции были предприняты в США, Франции, Великобритании, Швеции. Важным направлением интеллектуализации общественного труда на данном этапе является выравнивание образовательной подготовки трудовых ресурсов и повышение ее в среднем до уровня младшего колледжа. [4, С.357]

Если в начале 60-х годов в  США средний показатель образовательной  подготовки населения в возрасте 25 лет и старше составлял 10,6 года, то к концу 80-х годов он поднялся до 12,6 лет, т.е. превысил полную среднюю  школьную подготовку (12 лет). В настоящее  время высшее образование (имея в  виду, что к нему относят все  уровни послесреднего образования) или научную подготовку получает каждый пятый житель США. Возглавляемая государством политика трудовых ресурсов проводится в два этапа: подготовка трудовых ресурсов в системе официального традиционного образования (школы, колледжи, вузы, аспирантура) и последующая, предполагающая дальнейшую специализацию и переподготовку кадров через научные и учебные центры, специальные курсы и т.д.

Важным принципом образования  на всех стадиях является индивидуальный подход к личности с целью выявления  ее способностей. Становится типичной ситуация, когда каждый человек от дошкольного учреждения до вуза учится в своем темпе по индивидуальной программе. [4, С.200]

При сопоставлении процессов и  явлений, представляющих сущность того, что происходит в сфере общественного  труда в развитом рыночном хозяйстве, и той экономике, которая существует в настоящее время в России, выявляются следующие тенденции: во-первых, становится очевидной объективная  необходимость интеллектуализации труда, поддержки и поощрения  массовой творческой деятельности, а  во-вторых, реально существует фактически нарастающая люмпенизация трудовых ресурсов, которую закрепляет социально-экономический  и производственно-технический упадок экономики.

В последнем случае положение усугубляется тем, что государству не удается  в полной мере формировать оптимальную, стратегически правильную политику развития экономики и рабочей  силы. Говоря об условиях рыночного хозяйствования (имея в виду действительно развитый рынок в развитой стране), необходимо иметь в виду и такой аспект, как культура, цивилизованность взаимодействия между агентами рыночных отношений. [4, С.108]

 Современный рынок, иногда обозначаемый именно как цивилизованный, в процессе своей эволюции вывел на одно из первых мест прагматическую оценку личности с точки зрения ее надежности как партнера – прямого или опосредованного участника экономической деятельности: как элемента общества, соблюдающего “правила игры” и в рамках закона, и в рамках общепринятых норм поведения; как социально-активного субъекта, своими действиями способствующего общественному развитию.

Поведенческая “цивилизованность” субъектов рыночного хозяйствования обусловлена общими сдвигами отношений  базисного характера, а именно: эволюцией  отношений производства и распределения  под воздействием экономических  и политических факторов в сторону  все большего соучастия в них  работников, в сторону социализации этих отношений.

Это, в свою очередь, требует от каждого участника производства, особенно от его руководителей и  организаторов, не просто суммы технических  и гуманитарных знаний, но всего  того, что определяет образ мышления, точку зрения; наличия определенных убеждений, делающих его поведение  по поводу рассмотренных аспектов естественным и органичным, хотя бы оно и было во многом способом поддержания своего реноме социально ориентированной  личности. Обращаясь к российской действительности, нужно с определенностью констатировать, что в отсутствии подобной этичности лежит громадная, уже подтвержденная реалиями опасность выхода не на проектируемые отношения рынка.

Список использованной литературы