Пути преодоления монополизма

«Конкуренция  за рынок» как альтернативный способ тарифного регулирования.

В 1968 г., на основе предложенной Э. Чадвиком идеи «конкуренции за рынок», американский экономист Г. Демсец в статье «Зачем регулировать коммунальные предприятия?» развил теорию торгов за франшизу, то есть за право быть естественным монополистом, и предложил эту теорию в качестве решения проблемы регулирования тарифов естественных монополий. Демсец пришел к следующим важным выводам.

Во-первых, если предположить, что имеется много квалифицированных и не склонных к сговору участников торгов за контракт (франшизы), который будет заключен с тем из них, кто предложит наименьшую удельную цену поставки, то цена победителя будет незначительно отличаться от удельных издержек производства (и таким образом, как он считал, будет полностью решена проблема регулирования тарифов на продукцию и услуги естественных монополий). Во-вторых, даже если соображения эффективности могут требовать наличия ех рost одного продавца в отрасли с естественной монополией, нерегулируемые рыночные цены могут быть свободны от элементов монополии (монопольной ренты).

Таким образом, Демсец предложил использовать конкурсы с единственным критерием минимума цены (далее — КМЦ) в качестве альтернативы указанным выше способам тарифного регулирования естественных монополий.

Критика теории Демсеца. У этой теории возникло множество оппонентов. Сторонники теории общественного благосостояния указывали на то, что в отраслях с возрастающей отдачей от масштаба средние издержки будут превышать предельные, что создает аллокативную неэффективность. Блестящую критику теории Демсеца с позиций неоинституциональной экономической теории осуществил О. Уильямсон, который, помимо прочего, указал на проблемы, во-первых, пересмотра долгосрочных контрактов, которые заведомо не могут предусмотреть всех существенных обстоятельств (эта проблема, по сути, эквивалентна проблеме регулирования тарифов естественных монополий), и, во-вторых, «фундаментальной трансформации» (речь идет о наличии существенных преимуществ у победителей предыдущих торгов перед их конкурентами при проведении последующих торгов). Оба указанных обстоятельства могут приводить к необоснованному изъятию монопольной ренты естественным монополистом.

Заключение

Меры  по борьбе с монополизмом в России монополизма определяются, главным  образом, спецификой в монополистических  отношений в нашей экономике. Монополистическая структура экономики России, которая в научной литературе часто обозначается как государственный монополизм, складывалась под воздействием следующих основных факторов: 1. Наличие административно-командой системы управления, что проявлялось в директивном управлении, в централизации большой доли дохода, в назначении "сверху" хозяйственных руководителей. 2. Устойчивый и массовый дефицит, который многократно обостряет конкуренцию потребителей и превращает всех производителей в монополистов. Монополия, возникшая из дефицита, может сама его, и воспроизводить, так как фирма-монополист не заинтересована в полном удовлетворении потребительского спроса.

3. Концентрация  и специализация производства, дошедшие  до своей противоположности.

Серьезное изучение путей и методов борьбы с монополизмом в нашей стране началось относительно недавно. В теоретическом  плане обсуждается два варианта антимонопольной политики. Первый из них предусматривает, что демонополизация  производства должна в значительной мере предшествовать переходу к рынку, т. е. заблаговременно должны создаваться  предпосылки конкурентного, а не монопольного рынка. Второй вариант - это путь борьбы с монополизмом в процессе перехода к рыночным отношениям. Центральное место здесь занимают методы рыночного саморегулирования и косвенного регулирования: создание возможностей для протекания в экономике любых процессов, способствующих демонополизации.

Список  использованной литературы

1. Авдашева С. Модернизация антимонопольной политики в России. // Вопросы экономики. – 2005. – № 5
2. Астапов К. О государственном регулировании естественных монополий. // Общество и экономика. – 2003 г.
3. Гукасьян Г. М. «Экономическая теория». – Спб.: Питер, 2006 г.
4. Жилинский С.Э. «Предпринимательское право» (правовая основа предпринимательской деятельности). Предисл. проф. Ф.В. Яковлева. – 4-е изд., изм. и доп. – Москва: Издательство НОРМА, 2003 г.
5. Мамедов О.Ю. «Современная экономика». Изд. 10-ое. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007 г.
6. Мартусевич. Р. Конкурсы за концессии в отраслях естественных монополий в контексте тарифного регулирования. / Вопросы экономики, №4,2008 г.
7. Пигу А. «Экономическая теория благосостояния». Т 1, 1985 г.
8. Самсонов. Р. «Институциональный монополизм: сущность и особенности регулирования». / Вопросы экономики, №1,2007 г.
9. Самуэльсон П. Вильям Д. Нордхаус В. Экономика. – М. Вильяме. 2003
10. Самуэльсон П. «Экономикс» Москва, Прогресс, 1994 г.
11. Сидоров В.А. «Общая экономическая теория». Москва: «Издательство «Элит», 2006 г.
12. Симкина Л.Г. «Экономическая теория. СПб».: Питер, 2003 г.
13. Райзберг Б.А. «Государственное управление экономическими и социальными процессами». Москва: ИНФРА-М, 2005 г.